※ 引述《kiss745745 (咚)》之銘言：
: 事情是這樣子的
: 我看到有群組一直有人被踢有人加入有人被踢的
: 還以為被翻群了
: 仔細一看 發現人家在吵架
: 吵誰需要口罩 誰不需要口罩
: 然後 那個人就把跟他爭論的人踢出群組
: 又有人把那個人踢出群組 邀回被踢的
: 一直踢來踢去 邀來邀去的
: 我真的看不下去了
: 就出聲 想要表達沒有人有權力任意踢除與自己意見不同的人
: 那個先踢人的人馬上又加回群組 把我踢出去0.0
: 我覺得.. 很莫名其妙==
: 那裏一定有他朋友傳給他看 因為當時我說的時候 他已經又被另個人踢走了
: 而且 他這樣做不就更坐實我說的嗎? ==
: 我有說錯或做錯咪? ==?
: 其實我很少路見不平 仗義執言的0////0
: 但真的.. 很明顯吧?
: 先不論他兩爭執的論點誰是誰非 本來就不該任意刪人啊
: 然後那個群還沒群長呢0.0
: 真要我說的話 我覺得一開始那個先踢人說的話 本來就站不住理
: 但就是 出發的思維起點不同啊
: 明明不是說他 他卻將"不需要的人"代入自己 和人家爭辯 也很明白說不是說他
: 他還要把人踢走
: 到底有什麼權力這麼做啊==
: 然後 那裡的人全都不敢發聲
: 等我先說出我看到的以及我想要表達的"不能任意刪除想法不同的人"
: 才一個一個冒出頭附和..
: (然後我就被刪了0.0)
: 嗚嗚嗚
: 這世道很亂 亂到有時候 我也搞不清楚自己的想法是不是也在常規常理內
: 還是跟那些我覺得他們很莫名其妙的人一樣
: 只是看不清楚自己的盲點而已
: https://i.imgur.com/SRExx7C.jpg
: 順便一提 裡面的人我都不認識也沒交集過喇0.0
: 整理一下，現在是村民與Ｂ因思維角度不同吵架了，村民直接強制讓Ｂ退群組。
: 而Ｋ再強退村民，邀回Ｂ。
: 村民再加回群組，強退Ｋ和Ｂ。
: Ｒ又邀回Ｋ、Ｂ，村民再一起強退重新加回來的Ｋ與加人的Ｒ。
: Ｔ鎖了群組邀請，邀回Ｋ，退了村民。
: Ａ踢了Ｔ，取消Ｂ邀請，打開群組邀請。
: 這是我看到的，不知道跟大家看到的同不同@@？
: （先說，我不認識這裡的每個人，自認沒偏頗。）
: 但我有個疑問，因想法不同，「任何一個人」就可以強退與他立場不同的人嗎？@@？
: 以後一定還是會有人想法不同而造成碰撞，到時也是你刪我我刪你嗎？ @@
: 我不明白為何村民認為自己可以刪除與他想法不同的人。
: 然後村民馬上又加回群組 我就被退出群組了0.0
: 不過 再說那一大話前 我的確漏看了還有個林
: 是她先講現在的流行語 "把口罩留給真正需要的人"
: 才刺痛了那個村民的敏感神經吧?
: 結果反倒是Ｂ與村民吵起來 0.0
: 她倒是沒被踢
: 窩委屈惹QQ
: 噗過 窩應該沒做錯或說錯ㄅ@@?
: 口罩之亂耶0.0
我昨天也自動退出了,有人又說了那種說不過就要人滾的絕話
但我退出也只是順水推舟而已,就是那個群組很廢
然後那個講的人一直邀我回去
但真的不好意思說他們很廢,完全是無感退出
一直以為我被刺激.....但也算一種原因吧
但被人無感退出更暗示那些人真的沒用吧
所以,他們覺得更被污辱
回去也是一樣
其實比較一下台灣人和外面的人後
發現台灣人的魯...就是故意以為承認自己卑劣變成老實的情形
更深一層還是在自己無法產生愛因為......太醜了吧.也算適應環境的演變吧
整個就是那樣子,到外面還不信以為別人都那樣.
大概這樣的情形吧..人家講toxic啦 就是在裡面溫水煮蛙的
但正規解釋是知道為何那樣,所以看到那種氣質的就不用考慮了
其實也就知道一些所學的法學道理為何要走出像以台灣地區圈人台灣人的國族意識
都是拖油瓶在搞得啦