※ 引述《success0409 (貢糖新衣)》之銘言：
: 推 Jenny0725: 阿你刪了，他硬要弄你又留言，無限循環是有比較好？還 01/23 21:
12
: → Jenny0725: 不如判決鬧文確立之後把對方桶一桶，又不是臉書可以封 01/23 21:
13
: → Jenny0725: 鎖他，確立鬧文之後刪推文也可以的～ 01/23 21:
13
以上是我在第一篇的看法
因為覺得也許用回文的方式比較清楚，
這篇很多是把留言整理一下的醬。
我兩篇都會回，但是要等我一下～
啊先說好，我們好好討論事情，
不要生氣動怒，不然只會淪於吵架。
(｡･ω･｡)ﾉ♡
: 現在實際的問題在於鬧板的判定啊……
: 不是我要噹人啦
: 怎樣算鬧板？
對啊，怎樣算鬧板？
自己可以決定別人在鬧就是在鬧？
人有時候滿情緒性的啦，一個不爽就想把別人刪光光，這可以理解。
: 要怎樣證明他主觀意識是「鬧」
: 上次我就聽到異於現實的解釋法了
: 他三不五時酸個兩句
: 或回了堆不知所云但沒攻擊性的用詞算不算鬧
等等，那你刪推文不也是主觀認定對方鬧版嗎？
本來意見不合的時候就會不爽對方論點啊，但自己的論點不一定對的吧？
所以我如果酸「不知所云但沒攻擊性的用詞」例如『糖糖是陳到的』，然後你覺得很噁心
，這樣算不算鬧版？（誤)
: 況且在聊天板在板規沒規定的情形
: 沒硬性要求文章下推文不能歪（女板就有限制）
: 沒規定不能歪樓，歪樓也成了文章主人要忍受的義務了
: 文章主人要求不偏題
: 但還是那個問題：
: 這裡沒歪樓的相關規定
: 沒攻擊性用詞，怎麼叫「鬧」？
不用啊，你如果不爽歪樓，就跟大家說『不要歪，我這篇認真想討論電影』，
那大家應該要尊重你，沒有的話就是不尊重啊，這樣算鬧吧。
: 男板、汪踢禁止刪推噓文但規定可以禁止特定人士推噓
: 單純禁止發文者對不當推噓文的刪除
: 卻沒有規範推噓文者，我不認為是對等的情形
所以你覺得可以刪推文就是一種對等的情形？
如同我第一篇所說：
阿你刪了，他硬要弄你又留言，無限循環是有比較好？
還不如判決鬧文確立之後把對方桶一桶，
這裡是匿名論壇又不是臉書可以封鎖他，
確立鬧文之後刪推文也可以的～
回文就是從洗一篇文變成洗n篇，這樣有比較好喔？
: 如果真的留言留得太過頭，
: 比如個資等，自我救濟關道呢
管道
洩個資就桶爆他，這裡是匿名論壇欸，洩屁喔，
我覺得這個部份可以分細一點沒錯，
如果有洩個資疑慮可以自己先刪除並站內版主解釋，這個OK，我同意你。
: 有了允許刪推噓文
: 「鬧」的定義就變得很明確
你要不要看看之前某篇被刪推文很嚴重的，
對，所以要別人尊重是我在鬧囉（？）
: 人家不想和該帳號對話
: 多次刪除還來，那就是「鬧」
: 完全不用板主主觀認定「他人的主觀」
那好，我們不用版主了，
我們自治搞清靜無為順其自然，你覺得怎樣，大家都主觀判斷對方鬧就好（？）
: 上篇舉例的帳號就被我用「鬧板」、「挑釁」之類的板規檢舉且被水桶
: 完全沒爭議
…說不定因為人家在水桶裡才沒爭議啊……
我不清楚這個部分，不談。
: 至於文章洗板
: 那就兩人都用吵架水桶就好啦
: 他回文可以不去點來看
: 跟自己認真寫的文章被弄得烏煙瘴氣是兩回事
糖糖，你是個很有正義感的人，但拜託不要說這句……
就像我說的，一直針對性回文就是從洗一篇文變成洗n篇，這樣有比較好嘛？
早餐店的薯餅好好吃喔，讚讚！＞＜