小明跟小華是朋友，有一天，小明跟小華出去吃飯的時候，
發現小華用假鈔付飯錢，沒有被老闆發現。
於是小明就想說：反正那錢也是假的，又做的跟真的沒兩樣，於是就偷了拿一張小華的假
鈔去付帳。
可惜老闆因為對小明印象不好，收到錢就特別看了兩眼，被老闆發現小明用的是假鈔，於
是老闆馬上報警。
而警察也馬上把小明抓了起來，這時候小明說了：「這假鈔又不是我的，是我從小華手中
拿來的，你要這樣抓我也不對，你應該要去抓小華，他才是假鈔的持有人。」
於是警察去搜小華的皮包，發現很多假鈔，小華就被警察抓走了。
小明則是繼續在外面過著自由自在幸福快樂的生活。
-end-
有哪邊不太通的嗎?

兩個都要抓啊

應該抓小明而不是小華 除非能證實他的話(也等於證明他偷錢)

喔對 要補充

兩個都抓！

因為小明是使用假鈔付帳的現行犯，所以應該是小明要被抓，小華則沒有當下被抓到，依照目前制度不算法?犯法我這個解讀 是正確的嗎?

我不太清楚鈔票真偽在國安的定義上是否重大事件不過假設警察有合法依據(票證) 那小明就躲不掉了這類議題滿像警察對民眾搜身的合理範圍的爭議....以前看過說錯 小華但小明的舉證也證明自己有偷竊 同時是明知為偽鈔而故意使用他想躲也沒這麼容易

對阿 明知 故意使用 現行犯正常來說，應該是小明先被抓，警方依循小明的資訊抓到小華所以我覺得 小華有點雖，沒有小明的話，應該也在外面幸福快樂的生活

小明自稱不知情，故無罪；但小明自述其假鈔乃盜竊自小華,竊盜為公訴罪,即使小華不提告,案件亦成立,故小明無法逍遙法外。老闆僅多看了2眼,就發覺是假鈔,小明卻覺得"做得跟真的沒兩樣",小華更是大膽花用,可見2人常識及判斷力都有問題，即使小明不出包,小華也遲早被逮,或直接死於黑道私刑。另小華既有大量假鈔,可見其後有組織供應,警察應會循線追查,以小明的智商,必定出事,以小明和小華的交情,竟不知其危險性,這兩人的朋友關係大為可疑。

推樓上..

如果要細究語病的話,小明被捕、到警察合法搜查小華並釋放小明，中間應花費一段時間程序，而非當場進行。"飯館老闆對小明印象不好",足見小明平日就是個痞子,日子過得幸福快樂不合乎常理下故事的價值觀。這是作業嗎 滿好玩的XDD

不是作業，是情景模擬

帶著假鈔沒有用 應該是沒問題吧