4%的人毫無良知 我該怎麼辦？
我的感覺，這些書都算應用心理學，滿好懂的。有看過阿德勒的
書，再看這些應用書籍，真的都滿快的....
只是對書上有個推測性的說法不是很認同。
作者認為，西方世界的反社會人格，比亞洲社會的比例要高很多
。她認為這是因為美國文化強調個人特色，無良知者的冷血特質反
而成為在社會上的優勢，強化這項精神特質的存在。而亞洲社會強
調群體性，社會規範要求每一個人，讓反社會人格者顧及到社會規
範下他自己的社會形象，於是減少害人的機會。
我倒是覺得完全不是這麼一回事。
儒教社會強調禮貌階級，以及它所構成的社會體制。對於心性，
有要求但沒懲罰，畢竟道德本來就不是法律。
所以儒教社會常常有一種現象，有人作不大不小的壞事，社會不
見得會去制裁。比起懲罰，社會更期待好人原諒，並認為這是美德
，同時也因為儒教社會特別強調社群規則，最後造成的結果，是讓
很多好人變得鄉愿，並且以此為榮。同時，壞人也更精進，社會既
然強調溫良恭儉讓，這些只是行為，行為可以學習，但行為不等於
心性，於是偽君子很多。壞人的偽君子，與好人的鄉愿，形成社會
強大的偽善風氣。
而這類心理學的起源，是對個人心性的探求。亞洲社會既然是強
調社群的規範，對個人價值便不太聚焦，反而成為此類反社會人格
者極佳的姑息天堂。於是在文化掩護下，亞洲的反社會人格比例，
便不如西方國家來得顯眼。
甚至，教育更多人誤導或敵視自己的良心，作更多沒有良心的行
為。階級的複製即為幫兇，婆媳問題或只會逃進工作的丈夫等等。