我覺得小林這次有幾個進步的點
最明顯的發球接發球
沒錯，這個環節本來就是最重要的
也一向都是小林的武器
但之前打張本，王楚欽，馬龍如果前三板討不到便宜就輸面大
比方之前打馬龍，馬龍接小林發球
弄回來的球都讓小林很不舒服，完全被控住
當發球分你把握性不佳時，信心就會搖擺
這次發球有很顯著的優勢出現，也許是賽前的研究
也可能是臨場的狀況特別好
如果張本和馬龍都接不好小林的正手短球
那代表小林把正手短不轉的球和下旋發得極度相似到無法判斷
再來是接發球，小林接發擰球成名已久，也是招牌
但現在大家對他擰球也是有備而來
也就是給你擰我再反拉
遇到頂尖選手接發用擰的雖然仍然可以一板得分
但也常常被打回頭打穿，尤其是打回正手
但這次對手反拉過來的球，小林常常可以再反拉過去
也就是第四板準備得更好，無論是正手或反手
而這第四板反而是讓對手有點出乎預料而直接得分
即使沒得分也取得主動權
另外以前對手也會偷小林長球限制小林擰球，但這次似乎也不管用
所以當你發球能限制對手，接發球又給對手極大壓力
那這樣比賽自然勝算就高
雖然相持球的確也是有進步沒錯
不過我認為那是一股氣勢
建立在你前三板沒輸之下才有的自信
就會愈打愈好

林發球一直都這樣吧，本來就是頂尖的林不只短球一跳的點能跟長球相似，而且連短球的速度也能跟長球相似

我建議你回去看一下馬龍之前打林昀儒的比賽馬龍從以前不管輸還是贏 都接不好林昀儒的發球並不是現在才接不好的這次林昀儒只是多了勾手和調整站位這兩個明顯區別其他都跟以前差不多而且他的勾手只是輔助用 新發球且配著正側讓對手不習慣但是論勾手發球單獨來看 林昀儒並沒有說發得特別好而且勾手發過去的節奏相對單一 沒有明顯節奏變化而林昀儒的正側和轉不轉才是他的強項 勾手還沒到很熟練林昀儒的正側有節奏差 長短也很難判斷並且連他的轉不轉 長短落點也很難判斷但我敢說 下次再遇到 勾手沒有更精進的話就沒效果了因為在場上突然換了一種發球 對手都一定會感到彆扭顧忌下次有準備好來接 林的勾手也沒到特別好 效果就不明顯然後這次打馬龍 接發有一個環節效果特別好就是當馬龍發中間偏正手短林昀儒用反手擰的準備去反手擺短 動作轉換的突然性很高我覺得馬龍也有些疲憊 所以反應上都會慢了半拍到一拍而這種動作雖然王楚欽也會做 但沒那麼突然馬龍如果充分休息 訓練時又加強對這個環節的準備下次可能效果就沒那麼明顯了然後林昀儒接長球接得好 一方面王楚欽不發帶沉的一方面這個長球是必要之惡 發了送分也要發的球林昀儒是好在接發球的注意力 注意力如何分配在長與短

想請教一下這次看到小林發球時，有幾球改變了站位之前王曼昱和陳夢也是發勾手到後面局數，改站到中間的位置而且都有好的效果，這是什麼原因呢？

to c,你設想自己是馬龍就知道了，這種博弈很有意思。你打了整場，預設對手小林的薄弱點在正手短，整個戰術都繞著這個點轉，突然小林主動開了反手長的空檔護住正手短，你是馬龍你該怎麼設計戰術？打對方主動讓出來的空檔？還是照原本的戰術走？不論發出去的實戰效果，光是還沒開始，心就亂糟糟了而且這在雙方能力差距大效果還不明顯，反正你怎麼變，都逃不出我的應對能力，顯得相當無力。但當下雙方都在鋼絲上吊著拉扯，突然的大改變，動搖的可厲害了

如果預設自己是馬龍就知道了 那馬龍就不是馬龍了

謝謝回覆

站到中間發球適合反手好的選手 對方接過來可以兩面攻擊如上面Ｃ版友說林昀儒的正手短 那是其中一個原因站中間發球如果被擺正手短 移位過去比較近可以反手擰而林昀儒之前沒用過這個戰術 接這發球就不會想得很周全另外還有一點是 過來的軌跡也會不同 影響出手的感覺這即便是平常的人改變站位發球 對手接發都會受影響並不僅限於水平高的選手另外回原ＰＯ 上面說的那個馬龍勾手並不是平常的勾手而是一般的正手發球動作 (正側旋)一般正手發球 發平一點就是普通的轉不轉那如果要擊球的時候手勾一點去擊球的右側 就類似於勾手但那個球不會像正常大家發勾手的動作那麼轉純粹是一個變化功能而已這是馬龍會用的方式可是從他跟直拍弟打的那場導播的運鏡讓我看不太到馬龍發球拍面的角度所以我也不太確定講的是哪些球https://youtu.be/4FHzu1PN-Vc?t=89找到了 你看他接觸到球的時候手腕是勾的這個很好用 我自己也很愛用ＸＤ不用發得很轉就有拐到人的效果

了解，謝謝天空大