Re: [心得] 台灣桌球實力現狀的困境

作者: PICACU (Pokemon)   2022-10-30 16:42:47
: 3.總之很簡單,看到附近協會的人才是這樣一批一批出來。台灣還是這些老面孔。
: 感覺就很心酸。我發這篇算廢文,主要讓版上大家可以想想看台灣距離其他協會的差距
: 再想想看由桌球器材商組成的桌協,主政對台灣桌球能有甚麼幫助 ?
: 看看桌協名單,理事長是生明貿易老闆,總幹事是合庫出身的銀行經理
: 下面一堆不是 Stiga代理商,Donic代理商等等等當重要理監事
: 然後我們的選手要自費報名出國比賽也不可以,因為國外公開賽需要透過桌協報名
: https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/140463
: 上面這個質詢,有空看看吧。
: 4.選手很辛苦,我是知道的。但鄭怡靜跟孫穎莎的差距,我想大家也都看得出來的。
: 為什麼職棒二軍不給老將機會? 因為競技體育就是那麼現實。
: 沒有給年輕人機會,整體的戰力就不會變強。
: 而我們在台灣的桌球環境,年輕人不管實力好壞,是沒有甚麼機會的。
: 不信看看廖振廷過去兩年打了多少公開賽,除了他還有誰呢?
: 5.我想只有成立新桌協取代掉這些老屁股,台灣桌球才會有希望吧
: 尤其主政者完全不懂的狀況之下.....
成立新桌協就有辦法解決問題嗎??假如新桌協的成員還是類似的組成,結果
應該差不多吧..
另外,桌協的相關成員某種層度上應該是金主吧??(如你所提,包括貿易老闆
或是代理商),少了這些人,要上哪找金主呢??
不過,既然你都提到職棒,怎麼沒想到成立職桌呢??
網址:https://www.rti.org.tw/radio/programMessageView/id/128697
作者: hben (臭大雄我要揍死你)   2022-10-30 19:38:00
觀眾數跟商業活動有沒有辦法營利,是很大的難題..
作者: Kanojyo (LLer)   2022-10-30 21:34:00
職桌大概只能學籃球辦假日場吧
作者: wfjh31734 (王教授)   2022-10-31 09:45:00
國手選拔賽和排名賽你有去看嗎?沒有的話,要收門票的職桌你覺得會有票房?
作者: PICACU (Pokemon)   2022-10-31 12:20:00
營利的話應該還好,像中華職棒年年虧損,只要球團財力夠,願意支持,一樣可以辦得有聲有色,而觀賽的部分取決於比賽精彩度吧,像中職有段時間打得爛,表演差,小貓兩三隻,但現在精彩度提高了,觀眾就來了,換句話說,只要對戰精彩,娛樂性夠高,不必擔心觀眾不來~
作者: NassirLittle (Nassir Little)   2022-10-31 13:20:00
娛樂性 商業價值 關注人數都沒得比中職場均觀眾最少的年份都還接近2000桌球能有200嗎?職業運動的娛樂性和氛圍感比競技性更重要況且單論競技性 桌球的現場觀賽體驗也難和足籃棒比現在職籃競技性精彩度沒比SBL強 甚至強度還降低入場人數變多靠得是娛樂性的提升娛樂性不是源於比賽本身 是由比賽外圍所提供中國乒超和日本T聯賽疫情前場均進場人數都千人左右台灣人口基數更小 運動人口更少 強度更低能有多少人進場?甚至頂尖選手有什麼理由棄德甲棄乒超?要用社會責任綁架企業的前提是未來有盈利可能選手去中超德甲法職能得到更高強度比賽和更多薪水除非又有新冠之類事件 不然實在沒有關在台灣的理由盡可能地幫你高估 4支球隊 6個月賽季 每月打9天每天750人入場 門票300一季門票收入1200萬 場地營銷獎金都當0門票收入直接分給球隊 每隊300萬300萬養6位選手2位職員 每人月薪平均31K
作者: Kanojyo (LLer)   2022-10-31 17:22:00
建議樓上用回文的
作者: PICACU (Pokemon)   2022-10-31 22:29:00
娛樂性非源於比賽本身的話,職棒職籃可以,職桌為何不行呢營利的話,中職何時有企業因此獲利,甚至為此年虧上億都有話說回來,中職當年是兄弟洪董登高一呼所促成的,假如...台灣能出現有力人士登高一呼,或許,台灣職桌就成立了...
作者: Laylalove (莫凜)   2022-10-31 22:37:00
根本就沒人去現場看桌球還在想什麼職桌 業餘聯賽都辦不起來啦
作者: NassirLittle (Nassir Little)   2022-10-31 22:51:00
兄弟盈利過 桃猿持平過重點是職棒至少未來有賺錢的可能性再差也是個受眾廣泛的廣告曝光渠道職桌有賺錢的可能性嗎?有廣大的曝光受眾嗎?你覺得桌球競技型態有辦法提供足籃棒那樣的娛樂性?http://i.imgur.com/cJHkUUQ.jpghttp://i.imgur.com/9pH3LpL.jpg第一個相對好一點 第二個那種視角你想去看嗎?桌球和網球一樣需要安靜 沒辦法像足籃棒那樣吵鬧然而球和場地又是最小的 這些都是先天劣勢早期球快 轉播技術差 電視低清時代 轉播看的人不多和現在現場看球差不多概念WTT也在想辦法解決觀眾寧願看轉播也不進場的狀況
作者: a810086 (乂佛手乂)   2022-11-01 12:27:00
這是一整個體系營造的問題,怎麼會覺得辦個比賽就能解決?台灣連專業的小學體校都沒有,運動員退休無處去,沒保障,台灣桌球都靠民間培養,有心想要走這條路的人要投資大量資源才有可能,成功率微乎其微,像林昀儒的家長這種幾十年才可能有一個,還要講究天時地利人和,不是辦一個聯賽就能解決的,看問題要全面台灣體育的問題要從基層的配套開始做起,專業化的基層訓練,最好是能從專業的體育學校做起,改善各個學校各自為政的狀況,或從各個小學校隊做資格選拔,總之要完善體系而不是只靠做一件表面的事
作者: cobal (孤獨的靈魂舞月光)   2022-11-01 14:27:00
推"看問題要看全面"
作者: PICACU (Pokemon)   2022-11-01 19:47:00
是阿,中華職棒目前就是將整個體系營造起來,深入中小學,將中職的成功移植到台灣職桌,這樣有什麼問題呢??凡事起頭難,難在誰願意發起吧??
作者: Laylalove (莫凜)   2022-11-01 19:58:00
只辦比賽就是沒有用 WTT搞成這樣台灣更搞不起來中職是中職 桌球是桌球 幹嘛一直扯職棒
作者: a810086 (乂佛手乂)   2022-11-01 20:18:00
看台灣女桌代謝速度這麼慢,去基層看看就知道沒有女生在打球,桌球如果沒有從小打的半路出家根本不可能打職業,所以體校的制度很重要
作者: NassirLittle (Nassir Little)   2022-11-02 07:49:00
辦個聯盟培養體系就會自動長好 球迷就會自然出現?一直強調運動性質不同 並且情況也不同 很難理解?職棒成立前就已經有大量球迷和強大的三級棒球跟桌球相比 大眾更熟悉 現場觀賞度也更高的排球企排搞了十幾年才讓場均入場到一千多人結果更冷門又存在先天劣勢的運動 你隨便就想辦職業單站的WTT都困難重重民間風氣興盛的世界霸主的乒超也差強人意你幻想的底氣到底哪來的……最後講幾句 與其組個半死不活的職業聯賽更多企業像合庫國泰La new那樣辦球隊對家長的吸引力可能還更大一點對企業來說也更有公益感和責任感
作者: PICACU (Pokemon)   2022-11-02 13:16:00
前國手都在呼籲了,相信他應該是認為職桌可以蓬勃桌球發展提中職是因為這就是個成功的案例。沒觀眾,沒關係,有年收百億的大財團支持,丟個上億資金進來也不痛。就是因為桌球相對冷門,更需要職桌來推廣~~
作者: NassirLittle (Nassir Little)   2022-11-03 01:42:00
拿中職比 中職就是雞腿 沒有可比性前面就說了 中職場均入場最低也接近兩千人而且成立初期就五六千人並且中職成立前棒球就有廣大收視族群了三級棒球培養的受眾 還有世錦賽 奧運帶來的關注財團不是傻子 花錢要的是曝光和企業形象在缺乏效益的東西上灑錢 股東也不會同意臺灣年淨利百億以上的企業也沒多少而且大多都是科技業 少部分是金融業曝光對金融業還有點用 科技業不需要圈子裡的人是喊願景圈子裡也有人說臺灣的選手強度離能組成聯賽還很遠這你就無視了?真的不要想著用社會責任綁架企業職業運動的目標就是盈利是“職業運動”不是“公益運動”也不要天真地以為搞了聯賽運動人口就會自然增加其他地方都示範過了 對岸搞了乒超 場均千人兒童和青年打桌球的還是越來越少 變成老年運動弄好學生運動員系統 壯大企業球隊數量和範圍才是當前最首要也最務實的路看看企排和企甲足經營那麼多年有顯著提升運動人口和收視人數嗎?為什麼他們不花更多錢經營的更盛大?辦得更盛大 推廣效果肯定能提升但提升有限 效益低 和金錢不成比例 投入越多賠越多不要再天真地覺得企業有錢就得當傻子

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com