借問一下力材在拍子的角色大概佔了多少影響?
一般來說面材直接影響擊球的手感，像是軟硬快慢
像黑檀、玫瑰木、雞翅木、楜桃木就是硬快，檜木就明顯軟
而koto，limba算中性，有一定的速度，也好咬球，所以為主流結構
那大芯應該就分成兩大主流，阿尤斯和梧桐
如果是純木拍要有底勁及加速，一般都是阿尤斯為主，只有木吉他例外
加料拍因為纖維已經非常彈了，大芯就提供支撐，穩定就好選梧桐
所以不知道力材在加料拍，特別是外置纖維到底影響多少
放上阿尤斯或是limba會有明顯差嗎?
最後想問一下波精和boll alc 打起來明顯不同
到底是木材選材的不同，還是二把的alc編織有不同?
※ 引述《r88177 (520)》之銘言：
: 看到國內的評測都是寫第三層力材是Ayous
: 但是國外都說是Limba
: 想請問各位大大到底是哪一種@@

我想回這題 先把複雜的問題拆成簡單的球拍先分兩種特性 外硬內軟 外軟內硬首先是面材直接影響出球反應硬面材的持球時間短 也就是對打的時候的節奏接著力材跟芯板影響球路的軌跡 軟拍跟硬拍就是這種區分再從軟硬拍下去區分每個人喜歡的球路跟技術球女生需要節奏跟穩定 sitga硬木系列、CL、七夾男生打力量跟對抗性良好的VIS、張超纖維力材內外的區別在於對節奏的影響減少損耗維持從吃球到出球瞬間的球質 來多少就出多少從這角度解釋為什麼纖維拍相持球很容易催速度

像純木的話力材用雲杉(Vps）limba(木吉他)差很大加料拍性能的表現都在纖維突顯出來，力材用什麼有差嗎

我這樣想 如果以上的要素都是加法的話那麼原來木材的手感不至於沒有影響 一定會有手感差距折彎手感良好的雲杉必定還是有用處https://youtu.be/0BqpjWeHNYA ALC、ZLC、t5000 TTdaily歸納近代球拍的製作 底板蹦床效應跟剛性手感的校準編織技術應該是為了不犧牲手感提高蹦床的唯一解黏合技術則用於提高夾板剛性 例如Nittaku、stiga7.6我個人喜歡的球拍屬於後者派系

"球拍分兩種特性…" 借問一下，就不能一路硬/軟到底嗎？我知道可能不合常理；但，有沒有例外的拍子呢？面材…持球時間；力材/大芯…球路軌跡。 (筆記請問"CL"是什麼？VIS是指Viscaria嗎？ "張超"？(和張繼科有關？)請問"相持球"是…？"蹦床效應" 要查一下…所以T大喜歡"黏合技術"，較不喜歡"編織技術"？我老公也很愛看TableTennisDaily。他總是說，如果我們也能這樣穩穩的拉球就好了… (努力中，握拳)

謝謝上面T大解說，那有沒有人知道boll alc及波精的差別是纖維編織的不同，還是木材選材不同的結果?

根據我不甚清楚的印象，一個是15mm寬的碳纖束,另一個是17mm寬，所以，波劍更硬彈。

聽起來合理，波精的確比較容易打透，應該是纖維有差

小力擊球面材影響大 大力擊球大芯影響大 中力擊球力材影響大 這樣想就好

S大，15mm=1.5cm ? 有這麼寬？

http://i.imgur.com/8m8aPP4.jpghttp://i.imgur.com/1dkmKNc.jpg1.5和1.7 mm， 抱歉

嗯嗯。typo