※ 引述《gs1 (Zzzz...)》之銘言：
: 請問K1套膠 有沒有球友打過
你好，我是K1的愛好者
陸陸續續已經換了十張有了
k1 k1 plus k1 pro我都打過一段時間
以下分享我的淺見
: 我自己是搞不太懂
: K1在乒乓網上
: 中國網友幾乎都一致說太軟
: 應該放反手
: 但驚嘆號的評測中 又說應該是正手皮
: 膠皮不算軟
: 放在反手要強悍才能打透
: 反手沒打透 清晰度也不算好
這張我認為，以業餘的角度來說偏正手皮
有跟我買過這張的球友有表示他打不太透
因此他灌油打覺得不錯
對我來說這張放在正手確實軟了一些
但不至於讓我覺得他是反手皮
反而覺得他很適合打控制的球友
好拉 好擺 手感清晰
如果程度夠的話，這張放反手質量也不錯。
: 另一款K1 plus
: 海綿加硬版
: 乒乓網的網友 卻又說太硬 弧線低平削網
: 似乎又跟k1主打的高容錯率不太一樣
: 網路上的說法 幾乎都估狗過了
: 總覺得有點相互矛盾
: 而且K1換算相當狂飆的39-40度
: 而k1 plus則是39.5-40.5
: 只差0.5度 手感真的有落差那麼大嗎
不得不說，這兩張真的差很大
甚至可以說是兩張截然不同的皮
plus增加了硬度，小弟我的感覺不只是變硬而已
包含海綿蓄能的感覺更強烈
衝出去的球有旋轉有質量
當然質量不如灌油後的狂飆
但打業餘比賽已經非常足夠
小弟這張是放在內力ALC和阿波羅尼亞上
這些板子的特性是：
1.內置纖維
2.支撐足夠
3.初速不快
像vis 波精等經典外置纖維板
小弟偏好放pro，我現在的vis即是如此，板子的力量和膠皮的軟咬恰到一個完美的平衡，
小弟試打過球友貼在maze alc上的k1 plus，很可惜，對我來說控不住
看板子決定要用哪個硬度我覺得很重要
內力系列速度不快，所以用plus補上
外置系列脱板較快，所以用pro咬住
: 所以想知道說
: 若是以大家熟知的G1 R7相比的話 或是S2 或是哪一張當基準
硬度：k1 plus>g1>k1 pro>k1
這是我依久遠印象去排序的
不過，k1 plus和G1相比，G1我反而控不住
: K1到底是算軟還是硬
: K1 plus到底會不會太硬
: 有點想嘗試看看手感
: 但又很猶豫是要K1 還是K1 plus
我在台北，可以約出來借你試打
: G1的硬度自己能接受
單看硬度不太準確
: 但看到k1 plus的弧線 評測又說很低 怕到最後又打得很辛苦= ="
我個人覺得還好，看你怎麼配才是重點
如果外置配k1 plus，我也打得很辛苦
說幾點我選擇用k1系列的原因：
1.黏性，發球旋轉比較好
2.適應期短，新貼上的k1不像狂飆，還需要打一陣子才好打，上桌30分鐘即可適應
3.不用灌油(對我來說)，狂飆需灌油使海綿膨漲透板，而且手感維持時間不長，懶人如我
根本懶得這樣做