[心得] Rozena v.s. C1 on 木吉他

作者: Rothur (席旋)   2017-12-20 16:11:14
各位板友好,有鑑於板上Rozena心得文頗少,
爬到的心得大抵是與Tenergy系列比較,對於沒打過的球友可能有些模糊,
在此想盡些棉薄之力,提供正手Nittaku C1和Rozena做比較,
以下純屬個人手感心得,分別以正手各項技術做討論,
盡可能描述清楚,如有不懂,歡迎推文或站內信討論,謝謝。
本人拿木吉他,純木五夾,反手配置R7s,手感清晰且支撐力還算可以,
今天剛貼上正手Rozena,感覺重量較C1來得重,
攻球 : 覺得Rozena海綿較C1有力一些,速度並不會太快,控制也不差,
很快就上手了。
前衝/加轉弧圈 : 同攻球所述,由於海綿較為有力,所以發大力拉球時,
明顯感覺到海綿吃住球再彈出去,覺得球質有提升。
中近台拉球大抵和C1差不多,但退至中遠台,海綿的支撐力優點就出來了,
C1較為透板,比較好上手,但是Rozena尾勁則好一些。
和前些日子試打過的Vega Pro相比,海綿支撐性: Vega Pro>Rozena>C1
正手切球 : 這部份的表現就是C1來得出色,也是我喜歡Nittaku這系列膠皮的主因,
打過G1 C1 S1 這三張皮雖然取向不同,但咬球都一樣棒,即使打了半年多,
面膠的咬球還是很棒,很像是把球黏住等我去加摩擦,控制性,容錯率都很高。
Rozena如果沒吃住球,就彈出去了,所以台內球的處理個人認為略遜C1。
綜合心得 : 兩張都是很棒的皮,G1之於C1應該就好比Tenergy之於Rozena
犧牲了一些球質與速度,換來更好的手感與容錯性,
讓技術不到家的人也能很快上手。
C1比較偏向中近台控制,Rozena中遠台的尾勁則略勝一籌,
不過畢竟C1已經打了超過半年,孰優孰劣似乎也有失公允,
所以還是僅供參考,有問題歡迎討論,謝謝大家!
作者: jackho (jackho)   2017-12-20 16:46:00
棒耶!謝謝分享~選擇有譜了
作者: suxxx   2017-12-20 16:51:00
棒耶! 謝謝分享~我還是繼續打低價陸皮
作者: FishYBoy (甜甜香草巧克力熊貓)   2017-12-20 17:09:00
作者: x1245678 (林肯解放匈奴)   2017-12-20 18:29:00
推心得
作者: Amygo (心在何方)   2017-12-20 18:39:00
小問 所以拉半出台球 兩張質量差不多?
作者: airdog29 (改變不了事實)   2017-12-20 18:58:00
感覺很多小地方心得剛好相反..可能是因為C1退了
作者: edokawa (一朵小花)   2017-12-20 19:13:00
真的,原 po 半年後再來一篇吧!
作者: madaux (形影不離)   2017-12-20 19:24:00
G1:C1:factive =t05:t80:Rozena 這樣比較對吧C1跟Rozena 比,C1比較委屈了點
作者: whitecolor78 (雨天的西雅圖)   2017-12-20 19:30:00
差內能還是差很多,G1有內能簡直是裝上彈簧
作者: Amygo (心在何方)   2017-12-20 19:55:00
意思是C1球質還勝過Rozena??
作者: onoe11012 (onoe11012)   2017-12-21 17:15:00
c1退超快不是嗎

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com