標題打前傳，
是因為這篇還沒有要講林高遠。
我會分成幾篇來打，希望每篇都不要打太長，
不然連我自己都沒耐心看。
林高遠近期表現得比較出色，
因此想特別整理一下林高遠的技術打法風格，
來說說自己的看法，
也幫自己做點整理加深印象、強迫自己去看更細。
我目前只找了七場近期的比賽，因為弄這個滿花時間的，
對手有右手三位、左手四位。
雖然場次不多，可能有臨場發揮的差異，
但是要看打法風格已經夠了。
本來想在世界杯之前寫完，再來看世界杯林高遠怎麼打，
可惜要拖稿了。
篇幅有限，希望可以把我想講的都講到。
這是以我的角度在做整理，
如果有其他不同的想法，
或者有不同角度的，或者有人想到我沒提到的，
也希望可以看到補充或是反饋囉。
為了後面我容易講，
所以這篇想先分享一些個人所認知的概念。
以免雞同鴨講。
接下來的說法會有點太過於個人化，
但是不講這些，後面我有點難分享我的看法。
不喜歡的人可以跳過這篇，
因為這篇還不會講到林高遠。
首先我想講講個人在使用的名詞「位台」，
因為我找不到一個很切中我的意思的詞彙，
所以我只好先用我習慣的說法，
如果有人知道有大家都在使用的詞彙也請告訴我。
「位台」就是「人的位置相對於球台」，
再延伸地說，也是「人的位置相對於球」，
還有「人的方向相對於球台」、「人的方向相對於球」。
還有更延續地說也關係到「你照顧桌子的面積」。
這些都是考量在裡面的。
沒關係，很抽象，繼續看下去。
先簡單講就好，
不同的位台會影響你要使用的技術，
比方，
人去正手短的位置用反手擰、
人去側身使用正手。
這兩種位台是落差比較大的，
人跟桌子的相對位置差很多、
人面對桌子的方向差很多、
人和球的相對位置差很多、
正手和反手對於桌子的照顧面積差很多。
又比方，
女生站中間打擺速，
不管球怎麼來，人就站在桌子前面、桌子中間，
左來左打、右來右打。
處理短球就人靠前一點、長球也沒什麼退，
這樣的位台就是相對來說比較固定不變。
雖然腳下有很多碎步在移動、在微調，
可是不管是前後左右對於桌子的相對位置、還是人的方向，
正反手照顧的球桌面積，
幾乎都沒有什麼明顯改變。
就會說這位台沒有在轉換、固定不變。
而每一種位台都有比較適合的技術、比較難使用的技術，
每一種技術也有比較適合的位台。
比方，
人貼著桌子站，球來了就比較難發力打大板。
人站在側身位側開來，球來了就比較難去擰球。
要使用快帶就不能退台，
要全台正手就不適合站中間，
要使用兩面就不該亂側身，
擺短球人要夠進去桌子。
不同的「位台」之間可以轉換，
並需要有不同的步法去配合，
比方，
在正手短的位置反手擰球、轉換到側身用正手補板。
在正手短的位置正手擺短、轉換到正手全台搶衝。
在正手短的位置正手挑、轉換到使用反手銜接連續。
這幾個位台不太一樣，轉換的難度也不同。
很粗淺概略上的來說的話，
兩種不同位台的轉換幅度越大、難度就越大，
位台轉換的頻率越高、難度也越大。
有些歐洲選手，發球接發球完沒兩下就退台，
然後就在後面大幅兩面拉，
看起來好像範圍很大，
事實上常常並沒有作明顯的位台轉換，
比方球突然短了，
他沒有辦法立即從距離桌子較遠的位置轉換到距離桌子前面的位置。
雖然有左右跑動，
但是反手照顧範圍和正手照顧範圍並沒有改變，
依然左來左打右來右打。
所以那種跑動比較算是在固定位台的情況下的移位。
又比方，
女生站中間打擺速，
腳在那邊點點踏踏地，
有腳上的移位沒有錯，
但不管是正反手的照顧範圍、人相對桌子的位置、人的方向，
都沒有明顯變動。
這也比較算是固定位台在打。
男子擰球完之後站中間反手快拉也是一樣的意思。
再來，
不適合某種技術的位台，不見得是不能打這個技術，
只是比較發揮不出這個品質。
比方站得很遠，這時就擺短擺不好。
比方站得特別中間特別平，
也可以側身用正手，但是這時會打得比較不好。
比方站得很側很開很斜，
依然可以用反手去作很多處理，但相對就不順手。
如果要使用每一種技術的時候，
都選擇最有利的位台，
就會比較有殺傷力、有威脅，
但是在不同的位台之間的轉換有其難度。
當對方不轉換位台、你轉換位台，
那你打起來就比對方難度大一點。
所以不太可能每一球都轉換到最舒服的位台上。
當然你也可以看對手的位台通常怎麼選擇，
來決定你要給什麼球。
比方中間長球，
對於位台在側開的狀況下就是嗆司、
對於位台在站中間站前面的狀況下就是壓迫。
比方拉中間的小力弧圈，
對於退台的削球手就是借不上力不好發揮，
對於微側開的日直選手就是反拉的好機會。
所以打的同時，有兩個選擇，
一是經常轉換位台，必須承擔轉換位台的難度，但是威脅性比較大。
二是很少轉換位台，當球被給彆扭的時候去作微調或是使用輔助技術。
這兩種選擇沒有哪種一定是對的，就只是打法風格的調性。
( 上面說的輔助技術的部分像是，別人有速度擰到中間來，
當自己的位台是處於站前面站中間的狀況，
就可以正手一個小快帶，或者反手稍微貼一板去打落點。
即使沒有辦法打出特別強的殺傷力，
但可以減少自己處於特別被動的可能。
這就是其中一種輔助技術。)
但就我個人的認知來說，
轉換位台的能力越好，就有越好的發展空間，但練的難度相對大。
不太轉換位台的選手，
剛開始可以有比較好的穩定成績，因為相較之下簡單，
但也會有比較低的天花板。
不過這也只是我所學到的認知。
還是會有其他不同的想法就是了。
那麼，林高遠呢？