[心得] Dr.Neubauer系列長顆使用心得(近台打法)

作者: neoone0321 (一哥)   2017-10-08 21:43:39
各位球友大家好
小弟是正手平面,反手長顆粒的近台打法(模仿池德容選手)
無海綿 以嗑拱彈擋為主 不退台也不削球
最近連假剛好比較有空
因此來跟大家討論一下關於Dr Neubauer這個品牌的長顆使用心得
由於網路上看到紐鮑爾長顆相關評測較少(可能是價格的關係讓人很難下手)
正好自己嘗試過不少張Dr.Neubauer系列的長顆
今天野人獻曝一下,分享幾張市面上常見的紐鮑爾系列長顆心得
供大家參考
PS:以下長顆都是以無海綿長顆(OX)為主 另外文章較長 如果比較沒時間的球友
可以直接看最後面綜合比較
1.Dr.Neubauer Super Block(OX) (已被ITTF禁用)
這張長顆是怪博士的成名作,在球界引起不小轟動
它的特點在於幾乎無摩擦的膠粒 造成被動防守時反旋轉極強
回球低短且沉 在近台防守跟擋球時威力驚人
防守能力是所有紐鮑爾顆粒中之最 同廠牌其他合規的長顆都難以到達這種境界
但是也由於顆粒無摩擦,在攻擊時控球需要花點心思不然膠粒吃不住球容易掉
以進台性能來說綜合實力非常突出 可惜已經被禁用
2.Dr.Neubauer Number 1
青少年國手池德容使用的長顆
整體性能全面 進台反旋轉 穩定度 都在一定的水準但是變化跟飄忽性較弱
彈擊 撥打攻擊力不差
使用壽命極長 不太會掉粒
這張長顆的特點在於縱向的顆粒排列 跟以往大多數的長顆排列方向(橫向)不同
以個人經驗來說縱向排列的顆粒通常攻擊性會好些(僅供參考若有出入煩請指正)
加上這張顆粒膠粒在同廠牌的長顆中算較硬
適合穩定的連續進台攻擊使用
3.Dr.Neubauer Viper
顆粒為橫向排列 顆粒高度較Number 1 高
這張長顆特色在於膠粒軟 顆粒排列很密集 容易倒顆
反旋轉跟變化度都較前一張Number 1 要好
控制性一般但也不會太差
4.Dr.Neubauer Viper Soft
在Viper推出一年後紐鮑爾公司針對Viper進行改良推出了Viper Soft的版本
與Viper原版相比 膠粒更加軟些 同時膠皮有經過特殊配方處理 出球會較慢
回球相對於原版Viper更加低平且不往前走
控球性能也相較Viper原版有很大的提升 防弧圈非常輕鬆
穩定及怪異度兼具
這張可以說是紐鮑爾合規顆粒中防守性能最好的(Super Block除外)
5.Dr.Neubauer Gangster
2017年紐鮑爾公司推出的新長顆 號稱是100%針對塑料球
膠粒頂端有特色花紋
這張長顆相較於前面四張長顆 膠粒直徑最大 屬於中大顆粒
由膠粒的幾何形狀來看底部支撐性較足 穩定性也較高
對於塑料球跟非塑料球相較好不好打個人覺得見仁見智
但個人覺得這張的穩定性相較於前面四張是最好的
對於進台技術都很好發揮
攻擊力我覺得不差 小輸Number 1但是贏過Viper系列
防守方面雖然控制穩定但回球弧線偏長 較容易被對方上手攻擊
是比較可惜的一點
*綜合比較
以下針對所有合規紐鮑爾長顆(Superblock不算)
加上大眾最愛用的388D-1無海綿長顆進行比較
比較上可能因為使用方式及技術不同較為主觀 但可供參考
攻擊性:高 Number1>=Gangster>(388D-1)>Viper>Viper Soft 低
反旋轉:強 Viper Soft> Viper>(388D-1)>Gangster>Number 1 弱
變化 :多 Viper Soft>(388D-1) >Viper>Gangster>=Number 1 少
控制性:佳 Gangster>Number1>Viper soft>Viper>(388D-1) 普
顆粒柔軟度: 硬 Number1>Gangster>(388D-1)>Viper>Viper soft 軟
擋球弧線:長 Gangster>Number1>(388D-1)>Viper>Viper soft 短
壽命:紐鮑爾系列>>388D-1
紐鮑爾正常使用狀況下幾乎不掉顆 撐個一年兩年絕對沒問題
Cp值方面雖然還是388D1爆表 但是紐鮑爾強在總和性能跟壽命
每張膠皮也各有特色 可以展現出不同的風格
追求穩定性 控點 綜合技術:Gangster
追求變化 飄忽感:Viper/Viper Soft
追求連續攻擊進台發揮:Number 1
以上 若有問題請多多指教 謝謝!
作者: edokawa (一朵小花)   2017-10-08 22:59:00
推!!不知道原 po 的拍子是那種??可能我自己打法還不到位,用摸的比例高,所以覺得拍子影響很大。但no.1還有viper打過大部分感覺都跟原 po 差不多啦…
作者: neoone0321 (一哥)   2017-10-08 23:14:00
Tibhar Ronin6 FL
作者: chenyy0128 (chenyy)   2017-10-08 23:37:00
推長顆~~但是我打削球..
作者: joe4chiao (邦喬飛就是幫我飛)   2017-10-08 23:39:00
推推~玩過一圈還是覺得388D-1最全面~XDD
作者: Waldner (Waldi)   2017-10-08 23:39:00
如果有加轉弧圈不錯的練球對象,保證10小時內斷顆,我個人的經驗談當然耐用性是所有長顆品牌中第二佳,僅次於feint long牛博士很多斷顆不會斷到整顆掉落,只是顆粒根部斷裂,只要甜區中斷得夠多,就很難控制擊球手感。最終因為價格還是打回大陸長顆
作者: za2b3g345671 (槍傲夢遺)   2017-10-08 23:46:00
推這篇
作者: stevepohan (st)   2017-10-09 00:09:00
推!決定ronin6也來配長顆無海綿試試
作者: timuwtpirt (提姆化工學渣)   2017-10-09 03:11:00
長顆文不多,推個
作者: fh10627 (fh10627)   2017-10-09 09:23:00
看完之後覺得388D-1真好用,快來敗一張XD
作者: edokawa (一朵小花)   2017-10-09 10:34:00
388D1真心難用(一般版),推薦世奧德塞拉
作者: zyxwvoklove ( )   2017-10-09 15:32:00
我跟樓上一模一樣見解 除了不喜歡D1也推塞拉
作者: edokawa (一朵小花)   2017-10-09 16:26:00
樓上(握) 388D1顆粒細長又Q彈,能打倒顆粒是真的蠻變態的,球速也有威脅性;但相對的,它也對使用者要求有點高…所以對“一般”球友而言塞拉比較和藹可親~
作者: fh10627 (fh10627)   2017-10-09 22:57:00
喔喔!感謝,那換塞拉試看看
作者: hopenfun (好平凡)   2017-10-10 07:45:00
推!!388D1和塞拉的手感不同應該是布底紋和光頭面的差異造成的,對應打法也有各別差異

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com