為什麼劉詩雯和丁寧乒超輸小將
某些人不會出來酸呢?
而平野在乒超輸球就有一些人酸甚至連鄭怡靜也扯進來?
我想說的是:
某些中國本位的人真的令人覺得非常噁心
換句話說:
China本位的人令人噁心
(支那)
現在連上ptt表達令人噁心也會被說攻擊?
這個判決令人覺得驚奇、開心、生氣是不是也是攻擊?
從大學時到現在看桌球版這麼久
這第二個帳號也用好幾年了
通常對爭議判決我也只是推推文
這次版主很快鎖文章不讓推文
看完版主說法乾脆自己po一篇
說完依版主標準我大概要進桶了
可能也算達成我上ptt第一次進桶成就
問題有四個:
1. 支那是否貶義?
2. 令人噁心有攻擊?
3. 不爽就要出來選版主或是給更好建議?
4. 就算被捅的人沒意見 其他版友不能有意見?
1. 支那是否貶義?
在那篇推文時我就提過藏書屆竹野內豐的說法
關鍵評論的文章“叫China可以,叫支那不可以?“
https://hk.thenewslens.com/article/51354
我想有些人大概連點文章
先說文史界一些人目前的看法:叫支那沒什麼不可以。
節錄藏書屆竹野內豐說法:
“其實中國的「China」這個羅馬拼音,音譯就是「支那」。如果接受
「China」,理論上就應該接受「支那」。就好像一個老外叫Anthony,我們
會用音譯叫他「安東尼」,沒有任何不妥。那為什麼「China」是世界通用
的名字,也沒惡意翻譯成「吱那」、「妓那」、「蜘豽」之類,偏偏叫「支
那」就有貶義呢?”
“回到「支那」稱呼。跳脫這種「被害妄想症」來思考,外國人口裡的
China就是支那,叫支那其實真的沒有什麼不可以。因此我在寫《臺灣史上
最有梗的臺灣史》時,第154頁寫到「長久以來,西方各國對於明、清帝國
都還抱著敬畏的態度,畢竟支那(China)這民族已經威了幾千年。」”
另外也有板友shaomi推連結:
http://mypaper.pchome.com.tw/sriver/post/1324881945
雖然我不是完全同意 但同意第三、第四點
但這些連結某些版友或是版主有去看嗎?
我猜是沒有 連黑人區或同性戀也可以拿來類比
還能不能就事論事了?
版主根據自己“小時候學的歷史”
用維基百科還沒看完
怎麼不把維基百科介紹當代香港、台灣、印尼的部分看完呢?
在台灣,有需多台獨立場者稱中國為支那
有很多使用者是深具台灣意識甚至是使用
怎麼會用中國標準桶台灣鄉民?
讓人想到周星馳九品芝麻官台詞…
用小時候學的歷史觀桶當代台灣鄉民用語…
版主說:“已經不再有一般人用這個辭稱呼中國人了”
(是活在平行世界嗎?要不要去ptt第一大版看看?)
(愛估狗維基也知道各國都有人用啊
順便估狗有“支那“的新聞好嗎?)
(還是要把用這稱呼的人塑造為“非一般人”?)
就算某些人有貶意好了 版規是有規定不能用貶義詞嗎?
有些人常在版上說某某選手有缺陷
有缺陷是貶義詞吧?
2. 令人噁心是人身攻擊?
版主還說:“我個人將此以及令人噁心歸類在人身攻擊”
令人噁心是人身攻擊?!
那請板主教教大家
真的覺得中國本位的人很噁心該怎麼說?
是不是以後令人生氣、令人憤怒、令人不爽都不能說了?
還有人說桌球版要管管 不要八卦版化了
這種趁機酸八卦版的是多想管言論自由?
3. 不爽就要出來選版主或是給更好建議?
這種發言實在沒什麼好討論
不爽出來選總統?
奇怪了 ptt就是可以推噓文啊
難道八卦鄉民有不同意見就要出來選八卦版主?
有不同意見就要照某些人的說法做?
不能偶爾上上網回回廢文說說意見就好嗎?
硬要人出來選管別人推文是住海邊嗎?
4. 就算被捅的人沒意見 其他版友不能有意見?
版主說:“先假設被處罰者是認同的狀態 我不知道大家現在這樣吵得面紅
耳赤目的是甚麼?”
我是不知道版主在公堂之上假設一下是想帶什麼風向
我也不知道被處罰者是心甘情願樂意認同
還是被認同被迫吞下去
甚至是懶得回應或申訴
反正一週後又是一條好鄉民
但鄉民不能對公告文發表意見嗎?
哪裏看到大家面紅耳赤
就推推文要有什麼目的?
版主還說:“實在是吵到受不了了 避免繼續戰下去 目前比較有爭議的文章
已鎖定”
難怪我昨天推文一直沒成功
原來推個文也要被說是戰啊?
補充藏書屆竹野內豐說法是戰嗎?
幾十推就受不了鎖文章限制推文自由
桌球版要爆文大概只能等公開賽獲奧運直播了吧
最後:
用小時候學的歷史觀桶當代台灣鄉民
和
某些中國本位的人都令人噁心
阿不對版主說不能說令人噁心
只准版主受不了 不准鄉民覺得噁心
某些中國本位的人真是令人面紅耳赤