[新聞] 乒聯主席:冠軍都被中國拿走很無聊

作者: zkow (逍遙山水憶秋年)   2016-04-23 21:54:11
乒聯主席:冠軍都被中國拿走很無聊 但你們沒有錯
本文轉自禹唐體育:
  一年一度的世界頂級體育盛會——國際體育大會(SportAccord Convention)正在瑞
士洛桑舉行。作為中國區獨家媒體合作夥伴,禹唐體育採訪了國際乒聯主席湯瑪斯‧維克
特。在採訪中,維克特表示國際乒聯非常注 重利用社交媒體在全球吸粉,並且正在開發
新的官網以期在裡約奧運會前夕可以上線,同時認為乒乓球在全球的推廣也受益於2008年
北京奧運會和2020年東 京奧運會東道主的乒乓球強國身份,並對2012年倫敦奧運會中乒
乓球的高收視率表示驚訝。
  湯瑪斯‧維克特:如果所有乒乓球賽事的冠軍都被中國選手拿走的話,確實會有點無
聊,當然這不是中國的錯,因為你們有最棒的教練、最好的選手、非常完備的乒乓球賽事
體系以及充分研究怎麼去栽培年輕選手。 我曾經參觀過北京、上海、廣州的乒乓球中心
,看過乒乓球選手們是怎麼訓練的,也看到了很多孩子在練乒乓球,這種體系、這種培養
方式塑造出了如此眾多的優秀 中國乒乓球運動員。但與此同時,一項賽事只有充分競爭
才會有趣,如果決賽是中國選手對中國選手就不夠吸引人。當乒乓球世界盃決賽有不同國
家的選手對決時才 會好看,比如中國選手對日本選手,或者對韓國、德國,你知道我來
自德國,德國的乒乓球選手水準也很高。
  我們在互聯網、電視收視率上做過一些研究。我們發現,2015年蘇州世界乒乓球錦標
賽在CCTV的收視率非常高(注:2015年年度收視前5 中,包含2場世乒賽),尤其是18:
30—21:30黃金時間段的收視率,而且我們在馬來西亞等地舉辦的乒乓球比賽收視率也非
常好。
  我們也有在中國開展一些項目合作。今年一月中旬,我在中國同乒乓球協會商談在支
持其他國家發展乒乓球賽事方面能不能有新的方式,因為正如我上面 所說中國的教練、
球員水準都極高,能不能讓別的國家球員到中國來學習深造,同時中國能不能派遣教練到
其他國家去指導乒乓球訓練,當然這些中國都在做,中國在突尼斯有乒乓球專案,在上海
和盧森堡有乒乓球學院。其實除了中國乒乓球,其他國家的優勢運動專案,都可以和別國
交流發展,共同學習。
  湯瑪斯‧維克特:對國際乒聯而言,有不同的媒體合作夥伴其實是好事。傳統電視方
面,比如我們同CCTV合作。數位媒體方面,我們將數字版權賣給其他亞洲國家和地區,比
如新加坡、日本、和臺灣地區。至於你說的第二個問題,有數字版權的公司當然想掙得更
多,他們現在也在加大投資。傳統電視不能坐以待 斃,也得有所行動。球迷現在可以上
網即時看直播,而且網路視頻的品質也很不錯,總之,傳統媒體和數字媒體這種良性競爭
對我們而言是好事。
  湯瑪斯‧維克特:有兩家研究機構給我們提供了一些資訊,足球在中國是第一運動;
籃球、羽毛球、乒乓球處在第二陣營,這三項運動與球迷互動的熱度要取決於賽事舉辦的
情況。 確實,我們需要做出一些改變來增加與球迷之間的互動。也許年輕一代的球迷對
來自中國的馬龍、丁甯、劉詩雯認同度還不夠,我也不知道為什麼,但我們知道球迷 對
運動的重要性,所以我們在互動、球迷認同這方面會繼續加大工作。我個人認為,兒童除
了要參與對抗性很強的運動外,還需要一些有趣的運動,比如從排球衍生 而來的沙灘排
球。
  湯瑪斯‧維克特:我們視社交媒體為一個巨大的機會。我們在中國有微博,在歐洲我
們有YouTube,Facebook。我們是所有球迷聯盟(fan federation)中粉絲量第三大的,
而粉絲量仍在不斷增長中。
我們正在開發國際乒聯的新網站,預計新版網站會在裡約奧運會開幕前上線,我也非常期
待奧運會期間球迷能體驗我們的新網站。但我們現階段還沒有APP,這個非常重要,很多
運動組織都開發了APP。
  湯瑪斯‧維克特:奧運前,我們會去推廣乒乓球,比如我們會邀請包括中國在內的全
球乒乓球明星球員去不同地方參加比賽。奧運會對乒乓球運動全球化 的促進作用非常顯
著,2008年的北京奧運會,中國自不必說,是一個乒乓球國度;倫敦奧運會令我們驚訝的
是,乒乓球比賽的收視率會那麼好;2020年東京 奧運會,主辦國日本也是一個乒乓球傳
統強國。
  湯瑪斯‧維克特:在拉丁美洲以及非洲加力推廣乒乓球,國際乒聯現在擁有222個成
員協會,但很多協會發展的不夠好,因為需要教練和器材設備,未來我們將在這方面加大
工作。另外我們展示了乒乓球不僅只是亞洲國家的強項,我們將同中國一起合作支援其他
國家發展乒乓球。第三點,國際乒聯要在非乒乓球強 國通過更多的電視轉播和網路來報
導、推廣乒乓球運動。
我們正在開發國際乒聯的新網站,預計新版網站會在裡約奧運會開幕前上線,我也非常期
待奧運會期間球迷能體驗我們的新網站。但我們現階段還沒有APP,這個非常重要,很多
運動組織都開發了APP。
  湯瑪斯‧維克特:奧運前,我們會去推廣乒乓球,比如我們會邀請包括中國在內的全
球乒乓球明星球員去不同地方參加比賽。奧運會對乒乓球運動全球化 的促進作用非常顯
著,2008年的北京奧運會,中國自不必說,是一個乒乓球國度;倫敦奧運會令我們驚訝的
是,乒乓球比賽的收視率會那麼好;2020年東京奧運會,主辦國日本也是一個乒乓球傳統
強國。
  湯瑪斯‧維克特:在拉丁美洲以及非洲加力推廣乒乓球,國際乒聯現在擁有222個成
員協會,但很多協會發展的不夠好,因為需要教練和器材設備,未來我們將在這方面加大
工作。另外我們展示了乒乓球不僅只是亞洲國家的強項,我們將同中國一起合作支援其他
國家發展乒乓球。第三點,國際乒聯要在非乒乓球強國通過更多的電視轉播和網路來報導
、推廣乒乓球運動。
http://sports.sina.com.cn/others/pingpang/2016-04-22/doc-ifxrpvcy4351496.shtml
作者: hoost   2016-04-23 22:23:00
這件事說穿了就是種族歧視 不過我能充分理解就是了山普拉斯阿格西稱霸的時代 可從沒有人說網球無聊不過我完全理解歐美人無法接受黃猴子稱霸的心理啦
作者: ichieh1 (Eason)   2016-04-23 22:29:00
歐洲的桌球運動有沒有在往下走?我很懷念很久以前中國與瑞典的對抗
作者: wujason (お前はもう死んでいる)   2016-04-23 22:30:00
足球都是歐洲人爭冠 歐洲人就不會覺得無聊
作者: ichieh1 (Eason)   2016-04-23 22:30:00
以前歐亞對抗賽,非常的好看足球要看南美與歐洲的對抗現在 全世界組起來的桌球隊 也輸給中國如果這次奧運中國沒拿三塊金 我會非常的訝異我也反對美國NBA夢幻隊去打奧運 沒意思
作者: BEDTIME (bedtime)   2016-04-23 22:47:00
但是足球沒有一國獨大 光歐冠盃就很有話題性了
作者: better1234 (better man)   2016-04-23 22:56:00
網球美國只有90年代強 可沒像中國一直維持霸主地位nba是團隊運動 也是聯盟制 根本不鳥美國是不是最強
作者: ttttde (假卡麥)   2016-04-23 23:41:00
所以桌球在歐洲的熱門度已經衰退了嗎
作者: wujason (お前はもう死んでいる)   2016-04-23 23:42:00
NBA去打奧運不見得贏得輕鬆 德國 阿根廷 法國都很強
作者: magicdio (My Little Angles)   2016-04-24 01:54:00
這哪裡是歧視,這主席沒中國支持坐的上嗎?歐洲女桌早死了,男桌應該說被拉開幾個車身了,對發展來說絕對不利,只是短期內還不會像女桌一樣淒慘。
作者: eskawater (哀思咖)   2016-04-24 03:04:00
桌球也就這二十年是中國稱霸啊
作者: chemiblue (糗了...)   2016-04-24 08:15:00
沒有激烈的對抗其實對發展來講真的不好阿Orz...
作者: a31670323 (小龜^^)   2016-04-24 09:32:00
桌球國際賽事的確都在中國內戰...
作者: akanishiking (一萬卡系榮譽 校友)   2016-04-24 11:22:00
瑞典當然衰退很久了,看老瓦獨撐大樑到2006就知道了,同梯的劉國梁孔令輝都已經退休了,老瓦還復出打國家聯賽打到50才退修,就知道瑞典沒人可以接班
作者: callling (柳成汁)   2016-04-24 11:33:00
的確要有競爭才會有發展.完全吃灰該國人民也懶得參與
作者: hoinoi (光羨慕是沒有用的)   2016-04-24 12:12:00
這跟種族歧視沒關係吧,如果是法國人統治桌球二十年,大家也會抱怨吧。
作者: NeiSeHai (忻喜)   2016-04-24 12:33:00
主席看的是市場,外行的看的是歧視...
作者: chopeter2002 (allen)   2016-04-24 13:32:00
可是"因為你強,所以不准你這麼強"的邏輯並不健康..
作者: ttfan   2016-04-24 15:49:00
其實煩惱的是中國自己吧,那天搞到自己玩,那才是無聊NBA美國自己玩,球迷遍全球。中國乒超連自家的觀眾都沒有中國桌球獨霸,而中國年輕人迷的卻是世界沾不上邊的足藍球中國人看奧運桌球是看金牌有無意外,主要是出於愛國情緒而NBA現役一個中國人都沒有,會去看NBA才是球迷
作者: BEDTIME (bedtime)   2016-04-24 17:44:00
團隊運動總是比較吸引人
作者: mosic (siren)   2016-04-24 18:12:00
MLB才是自己玩最成功的,美國人自己就賺死了
作者: BEDTIME (bedtime)   2016-04-24 18:20:00
我覺得NFL玩得比MLB還成功 外籍超少 經濟效益比MLB還高NFL是世界最賺錢的 基本上就美國人自己玩
作者: spair (spair)   2016-04-24 19:44:00
中國媒體包裝意識形態文章很成功啊,一有對中國人不利的言論,就會直接聯想到歧視。改規則也是一堆人說是針對中國人改的
作者: better1234 (better man)   2016-04-24 20:13:00
其實大部分都是阿 難道不是嗎....要不然怎麼縮短差距只是越改差距越大XD
作者: spair (spair)   2016-04-24 20:14:00
改大球為了增加來回,改新球為了無毒安全只是很多人都解讀成針對中國因為怎麼看都是陸文,看久了也就信以為真了
作者: chenyy0128 (chenyy)   2016-04-24 20:22:00
新球為了無毒安全(X) 賣球賺錢(O)..XD
作者: spair (spair)   2016-04-24 20:24:00
打了那麼多年的賽璐珞球,超易燃,製造過程又很毒,在不重視工安的中國,不知道你我打這些球間接造成多少不幸以前有人在球館刷膠都很想罵髒話了,安全環保一點不對嗎?
作者: ro9956882 (幽靈)   2016-04-24 20:27:00
奧運單打一國兩人 21改11分
作者: spair (spair)   2016-04-24 20:30:00
11分讓比賽節奏更快,其實對中國更有利其實改規則對於中國怎麼樣都是比較有利的,因為團隊大研發對應策略更快,器材和訓練體制都能很快地應映。其他國家哪有機會這樣做實驗?
作者: hoost   2016-04-24 20:32:00
改成3分好了 保證爆冷不斷
作者: spair (spair)   2016-04-24 20:35:00
但是陸媒加上一堆民族情感的包裝,讓讀者都覺得改規則是要針對中國的
作者: better1234 (better man)   2016-04-24 20:36:00
11分比21分爆冷性大吧 21分實力差距大要爆冷難度低改大球減慢速度增加來回 其實就是對當時的歐洲有利阿
作者: spair (spair)   2016-04-24 20:39:00
增加比賽變數並不能說是針對中國 事實上中國在這方面的訓練更紮實,什麼樣的比分有什麼樣的打法
作者: better1234 (better man)   2016-04-24 20:39:00
光是大球跟遮擋就把孔令輝 劉國良 靈巧型打法的
作者: spair (spair)   2016-04-24 20:40:00
你覺得觀眾看遮擋比賽有比較爽嗎? 前三版打完有比較爽嗎?
作者: better1234 (better man)   2016-04-24 20:40:00
影響巨大 難以回到顛峰說老實話比現在爽.........因為更加豐富更多變化但遮擋改是好的 我同意
作者: chenyy0128 (chenyy)   2016-04-24 20:42:00
其實現在看桌球的門檻還是太高, 看不懂旋轉跟本不知在
作者: spair (spair)   2016-04-24 20:42:00
現在的變化是比較多的,以橫拍來說。但是直拍不是,
作者: better1234 (better man)   2016-04-24 20:42:00
基本上不管怎麼改都越來越偏向實力型跟力量型打法
作者: chenyy0128 (chenyy)   2016-04-24 20:43:00
打什麼, 要讓一般人看的爽大概要不能發旋轉球..
作者: spair (spair)   2016-04-24 20:43:00
直拍檯面上技巧更多,但是現在沒什麼發揮空間
作者: better1234 (better man)   2016-04-24 20:43:00
的確都是歐洲占優 只是現在中國的中遠台能力也很強
作者: spair (spair)   2016-04-24 20:44:00
現在1080P沒遮擋的發球觀眾大概可以看到是發什麼以前根本無跡可循
作者: better1234 (better man)   2016-04-24 20:44:00
現在變化又有點回到以前 更重視小球 所以有點回來
作者: better1234 (better man)   2016-04-24 20:45:00
之前賽路路直接擰就開始打上旋 有比較豐富變化?不管怎樣 說老實話 連以前沙拉拉都承認有在針對中國
作者: spair (spair)   2016-04-24 20:46:00
現在球速比較慢,可變化的空間也多,像是側切就變多了
作者: better1234 (better man)   2016-04-24 20:46:00
主席都自己承認改革的確有針對 自己都承認何必幫說你看華德納小球時側切有少過嗎............不管大球小球側切都是看時機用的...........
作者: spair (spair)   2016-04-24 20:47:00
哪些部份針對中國?哪些不是?沙拉拉說的未必是真老瓦是天才,時機超會抓,但是現在側切更普遍摟
作者: better1234 (better man)   2016-04-24 20:48:00
原來主席說的都是假的 自己的改革原來都是真的......現在除了馬龍跟小日本 有誰常用側切.........側切根本沒有很普遍好嗎.........
作者: spair (spair)   2016-04-24 20:49:00
陸媒包裝的民族情感才是真的...
作者: better1234 (better man)   2016-04-24 20:50:00
是阿大陸包裝是真的 主席講的都是假的........
作者: spair (spair)   2016-04-24 20:50:00
以前只有老瓦比較常用,現在用的也不只馬龍和日本選手
作者: spair (spair)   2016-04-24 20:52:00
劉國梁是短顆...側切原本是短顆技術
作者: better1234 (better man)   2016-04-24 20:52:00
原來短顆側切不是側切............那這樣鄧亞萍這些都不算徹切 因為她是長顆........即使是現在塑料球 也不是你想側就可以側.......
作者: spair (spair)   2016-04-24 20:56:00
有空可以找一下老瓦怎麼談這個側切技術怎麼來的
作者: better1234 (better man)   2016-04-24 20:57:00
基本上老瓦使用側切的時機跟的控制能力有很大的關係他可以刻意調動讓對方拉 但沒辦法全力去爆拉製造側切的空間...........另外還有放高球她也常使用所以即使是現在那些有在側切的也都是小球控制能力強的並不是人人都能輕易去把側切容為主體戰術........而且松平以前常用這招殺遍天下 也因為速度旋轉減弱側切威力大減 也很少使用了
作者: hoost   2016-04-24 21:04:00
松平的side spin block真的很帥 現在使用確實有變少
作者: better1234 (better man)   2016-04-24 21:06:00
因為現在旋轉弱大家都崇尚力量型打法 很難去側切
作者: spair (spair)   2016-04-24 21:36:00
旋轉若才製造夠多側切的機會
作者: better1234 (better man)   2016-04-24 21:41:00
不是旋轉弱 而是速度慢力量小的比較容易製造側切機會旋轉再強 高調弧圈 再轉 板型控好照樣能夠側切回去但旋轉越弱 側切越無法吃住旋轉的力 怎麼側切?所以那種帶撞擊多旋轉少的球 基本是不會有人去用這技但是半出台的慢速弧圈即使再轉都還是可以使用
作者: spair (spair)   2016-04-24 21:44:00
質量越高,用側切的容錯就越小
作者: better1234 (better man)   2016-04-24 21:46:00
質量指的是旋轉還是力量還是總和.......單指旋轉 再轉 沒力量沒速度 要側切很簡單好嗎
作者: spair (spair)   2016-04-24 21:47:00
另外回到乒聯主席的部分,他說得就默認為事實 這是邏輯上的
作者: better1234 (better man)   2016-04-24 21:48:00
怎麼回到主席了 我們不是在講側切............
作者: spair (spair)   2016-04-24 21:48:00
基本錯誤,相信權威。台灣的總統說話你都信嗎?只是回去講一下 剛剛散步回來看直播
作者: better1234 (better man)   2016-04-24 21:49:00
你把政治擺在一起 那也好 所以只要對方承認錯誤都是假的 這就是你的邏輯??????就像是中共承認導彈是針對台灣 你會不相信嗎.....
作者: spair (spair)   2016-04-24 21:51:00
這和政治無關喔
作者: better1234 (better man)   2016-04-24 21:52:00
相信權威。台灣的總統說話你都信嗎 跟政治無關 ....那就無關吧..........反正無所謂
作者: spair (spair)   2016-04-24 21:54:00
不管哪個國家的人民都不會直接相信,但是乒聯主席??
作者: better1234 (better man)   2016-04-24 21:54:00
主席怎了.............每個人都有相信不相信的事情 承認錯誤也是一樣你認為主席承認真對是假的 我也沒辦法...........我只能說大部分只有不承認 才會被人不相信.....
作者: spair (spair)   2016-04-24 21:57:00
並沒說他說的就是假了,你先把邏輯錯誤這一點搞懂引用權威的證據力有多少?還是要依事實來判斷?
作者: better1234 (better man)   2016-04-24 21:58:00
就像翁叉叉 承認號頂有內線交易 你會不相信嗎......
作者: spair (spair)   2016-04-24 21:58:00
去找一下資料什麼叫做邏輯謬誤 很有幫助
作者: spair (spair)   2016-04-24 21:59:00
扯遠了,我講的和政治一點都沒關係
作者: better1234 (better man)   2016-04-24 22:00:00
依事實來判斷 確實是一連串的改革 讓許多當世代的中國
作者: spair (spair)   2016-04-24 22:00:00
乒聯主席講這樣的話是在什麼樣的情境?還是陸文單方面報導
作者: spair (spair)   2016-04-24 22:01:00
這邊所有的資訊幾乎都是Z大貼的陸聞,你覺得可信嗎?所以預設陸文裡面乒聯主席的話為真,那就是邏輯謬誤
作者: better1234 (better man)   2016-04-24 22:02:00
所以全部都不要信嗎.....................所以只要是26文就全部不要信 誰是邏輯謬誤......
作者: spair (spair)   2016-04-24 22:03:00
不講了 吃下午茶去
作者: better1234 (better man)   2016-04-24 22:03:00
我從沒說我全部都信喔 我只是說部分改革......掰掰 慢走不送..........
作者: better1234 (better man)   2016-04-24 22:05:00
你的預設為真 代表部分是對也是不對 還是全部不對...就像沙拉拉承認奧運名額縮減是針對中國 你不相信我也沒辦法
作者: spair (spair)   2016-04-24 22:18:00
奧運名額是比賽規則的改變嗎?
作者: better1234 (better man)   2016-04-24 22:18:00
原來奧運名額不是比賽規則的改變.............
作者: markx (馬克)   2016-04-24 22:20:00
比賽最重要的就是參賽資格 當然算比賽規則啊...
作者: better1234 (better man)   2016-04-24 22:21:00
原來世界杯和世錦名額減少都不是比賽規則改變....還有偷偷告訴你一個祕密 沙拉只承認針對這一項有針對其他改革都不承認 但所有訪問報導都是來自對岸大陸你最不相信的26文 你現在要改變你相信26文的態度嗎...我知道你會改為有些可以信 有些不能信 我懂
作者: HiranoMiu (美宇ちゃん)   2016-04-24 23:32:00
奧運單項限制一個國家兩個名額 不是只有桌球才這樣 其他很多項目也一樣
作者: better1234 (better man)   2016-04-24 23:33:00
對阿 但是都不能否定改變比賽規則的針對性不是嗎.....
作者: spair (spair)   2016-04-25 01:26:00
大家都最多兩個名額,所以就是針對中國摟先弄清楚奧運的意義是什麼
作者: better1234 (better man)   2016-04-25 01:30:00
請問奧運的意義是?名額縮減不是只有奧運好嗎 世界杯 世錦都有名額縮減就是禁止一個國家大幅度包攬的可能性 你扯奧運的意義說老實話 你很多話都在硬ㄠ 包括技術面..........
作者: spair (spair)   2016-04-25 01:33:00
為什麼要限額?就是要讓其他國家有參與機會在這邊技術面沒什麼好講,你先把邏輯謬誤搞清楚再來推文
作者: better1234 (better man)   2016-04-25 01:34:00
參與機會大家都有.......你應該說得獎機會.......技術面講得5566蓋ptt可笑我現在才知道你對側切的看法如此粗淺
作者: spair (spair)   2016-04-25 01:36:00
作者: better1234 (better man)   2016-04-25 01:36:00
要不然找時間 我讓你拉高調弧圈 多轉都可以
作者: spair (spair)   2016-04-25 01:37:00
講側切你第一個就講錯,人數的問題 舉老瓦 劉國梁 孔令輝高調弧圈很好側切,高調弧圈質量不高啊 我還可以側切變二跳人數問題,把過去幾個名將加總,勝過現在人數??
作者: better1234 (better man)   2016-04-25 01:38:00
你只單只旋轉 沒說力量和速度 除了高調還有.....
作者: spair (spair)   2016-04-25 01:38:00
這是什麼答案?我說的是質量 不是只講旋轉喔 回去看清楚
作者: better1234 (better man)   2016-04-25 01:39:00
人數問題 那現在已側切為主體戰術的有......你是在講完旋轉後講質量.............
作者: spair (spair)   2016-04-25 01:39:00
就算是老瓦也沒把側切當成主要戰術 這是一種突擊
作者: spair (spair)   2016-04-25 01:40:00
新球質量下降,更容易側切是事實你可以看一場比賽他用幾次啊
作者: better1234 (better man)   2016-04-25 01:41:00
我笑了..........隨你吧 你覺得是事實就是吧
作者: spair (spair)   2016-04-25 01:41:00
那你說老瓦怎麼拿這當主體戰術 很想聽拿一場轉撥加上個統計數字看看老瓦全盛時期側切一場拿分的比例
作者: better1234 (better man)   2016-04-25 01:43:00
你真的懂甚是側切嗎.................
作者: spair (spair)   2016-04-25 01:44:00
題目都給的那麼明確 你就回答吧證明老瓦以側切當主體戰術 ?如果拿表演賽那不算喔,2000年左右影片還很多
作者: better1234 (better man)   2016-04-25 01:45:00
仔細去看 老瓦的防守 除了彈擊 幾乎都在側切......尤其反手 你自己去仔細看吧.....
作者: spair (spair)   2016-04-25 01:46:00
挖 放個影片來看吧
作者: better1234 (better man)   2016-04-25 01:47:00
https://www.youtube.com/watch?v=UE5epMUq3j4這還是晚期 自己慢慢數
作者: spair (spair)   2016-04-25 01:51:00
2013...都當成表演賽在打了
作者: better1234 (better man)   2016-04-25 01:51:00
表演賽.............你懂表演賽的意義嗎......
作者: spair (spair)   2016-04-25 01:52:00
我沒說這是表演賽 但是老瓦晚期的比賽是都這樣差不多
作者: better1234 (better man)   2016-04-25 01:52:00
那我po精華版 給你.......
作者: spair (spair)   2016-04-25 01:53:00
側切精華版嗎?老瓦如果知道有人說他主要技術是側切應該會哭...真的蠻好笑的 放精華版來證明實戰的主要技術...
作者: better1234 (better man)   2016-04-25 01:54:00
作者: spair (spair)   2016-04-25 01:55:00
看NBA精華就說每次都在灌籃差不多
作者: better1234 (better man)   2016-04-25 01:55:00
我放比賽你說打表演 放精華說實戰不是主體 隨你吧慢慢找
作者: spair (spair)   2016-04-25 01:56:00
如果你邏輯好一點再談,真的沒什麼好扯的04奧運任一場你拿出數據就可以
作者: better1234 (better man)   2016-04-25 01:58:00
數據 你是要認為防守幾次側切算主體嗎.......
作者: spair (spair)   2016-04-25 01:58:00
老瓦生涯晚期很愛用,因為擋也擋不住,要搏一下
作者: spair (spair)   2016-04-25 01:59:00
你都說他反手除了談擋就是側切了,證明這點就好
作者: better1234 (better man)   2016-04-25 01:59:00
他的擋 本身就世一種小側.......你真的懂側切???所以請你去找阿要不 一場比賽至少幾次 算主要打法 請說我就找
作者: spair (spair)   2016-04-25 02:00:00
你拍個影片示範一下好了
作者: better1234 (better man)   2016-04-25 02:00:00
反證2004年以前隨便一場比賽 請你開價
作者: spair (spair)   2016-04-25 02:01:00
你覺得百分比多少算主要?
作者: better1234 (better man)   2016-04-25 02:01:00
那我們約約 來一場如何 我當場示範給你問你阿 問我 我指的是防守的百分比 問你阿
作者: spair (spair)   2016-04-25 02:02:00
是蠻想打球的 不過我不在台灣 遇到高手更喜歡被電但這裡不是比球技,文字表達邏輯你好像不怎麼行
作者: better1234 (better man)   2016-04-25 02:03:00
回台灣記得站內信ㄟ 揪咪文字表達邏輯 誰看都知道誰出問題剛剛說26文不可信 沙拉拉講得不可信 沒邏輯
作者: spair (spair)   2016-04-25 02:04:00
好啊 我都在台北打球,大概還要一年多回去 可約否?
作者: ichieh1 (Eason)   2016-04-25 02:04:00
better大的桌球實力大概如何 感覺很厲害
作者: better1234 (better man)   2016-04-25 02:04:00
不知道是誰..........一年後 請站內信......
作者: spair (spair)   2016-04-25 02:05:00
看一下推文 我可沒說他們講的不可信喔 是你沒看懂好啊 超想被電
作者: ichieh1 (Eason)   2016-04-25 02:06:00
上次better大好像說是小學教練?我覺得better大當教練很好 因為很有想法
作者: spair (spair)   2016-04-25 02:07:00
蠻有想法的,可是邏輯方面不太行
作者: better1234 (better man)   2016-04-25 02:08:00
小學教練不敢當.......打個工而已你講莎莎承認真對是權威才邏輯有問題吧
作者: spair (spair)   2016-04-25 02:09:00
在陸媒的報導,什麼樣的情況下 他講這件事情 你有很清楚嗎是否針對, 不是他講了算,而是用展現出來的客觀事實來看
作者: better1234 (better man)   2016-04-25 02:10:00
那請問你有很清楚嗎 ????客觀事實給你拉劉國梁 孔令輝 馬琳 王勵勤 哪一個不是改革後實力下降???
作者: saisaisai (sai)   2016-04-25 02:11:00
如果來台中打球的話 我可以悠XD
作者: spair (spair)   2016-04-25 02:11:00
我清楚的一件事情就是很多人把改規則這件事情直接歸因
作者: better1234 (better man)   2016-04-25 02:11:00
只是一直有後起之秀上來而已 這不是事實甚麼才是?
作者: better1234 (better man)   2016-04-25 02:12:00
所以實力下降不是事實???
作者: spair (spair)   2016-04-25 02:12:00
這是客觀事實沒錯,的確有這現象
作者: better1234 (better man)   2016-04-25 02:13:00
原來一切的改革都只是剛好 讓她們實力下降 不是針對
作者: spair (spair)   2016-04-25 02:13:00
孔就算沒退役,還能拿幾次冠軍,但是後面很擠啊
作者: spair (spair)   2016-04-25 02:14:00
所以你講的是一個現象,不是直接歸因的孔在2000以後還打過多少比賽?
作者: better1234 (better man)   2016-04-25 02:15:00
要現象有現象 要是時有事實 要邏輯有邏輯現再扯一個歸因???
作者: spair (spair)   2016-04-25 02:16:00
都是你自己下的結論啊
作者: better1234 (better man)   2016-04-25 02:16:00
2000到2003的個人大賽都有參加吧別說我的邏輯 請你說出你的邏輯
作者: spair (spair)   2016-04-25 02:17:00
中國本來選手就很多,新陳代謝快很正常 不一定是因為規則
作者: better1234 (better man)   2016-04-25 02:17:00
你的邏輯看法高在哪請說說哪一個不是因為規則 實力下降請說.........
作者: spair (spair)   2016-04-25 02:18:00
你的說法:改規則造成中國選手退役 是這樣嗎?
作者: better1234 (better man)   2016-04-25 02:19:00
我沒說退役 只說下降......請別亂改
作者: spair (spair)   2016-04-25 02:21:00
好的,下降,為什麼不是因為新的選手上來?孔後面有個王勵勤馬林啊
作者: better1234 (better man)   2016-04-25 02:22:00
實力下降跟新的選手上來呈現正相關好嗎......
作者: spair (spair)   2016-04-25 02:22:00
所以你這個直接歸因有很大的問題天氣不好實力也會下降 年紀變大也會 還有...
作者: better1234 (better man)   2016-04-25 02:23:00
所以說那些人不是實力下降 而是對方更強你是指這樣?那不拿年紀 孔跟劉好了.............
作者: spair (spair)   2016-04-25 02:24:00
中國選手一代又一代,可是你有看到其他國家換規則就換選手
作者: better1234 (better man)   2016-04-25 02:24:00
她們都在當打之年 實力沒變弱 只是被超越
作者: spair (spair)   2016-04-25 02:25:00
劉受到改規則確實影響很大,因為他個人打法的問題並不是說針對中國 這兩件事情要分清楚
作者: better1234 (better man)   2016-04-25 02:25:00
你這邏輯上就有非常錯誤的地方.......規則改變 外國沒換 不是因為他沒變弱........
作者: spair (spair)   2016-04-25 02:26:00
最好的發球被限制住了,球速又變慢
作者: better1234 (better man)   2016-04-25 02:26:00
跟弱不弱沒相關 而是後面沒補上 他只好繼續打
作者: better1234 (better man)   2016-04-25 02:27:00
我沒說換選手代表實力變差...........
作者: spair (spair)   2016-04-25 02:27:00
大家都變弱,所以規則針對中國?吃飯去 你早點睡,看會不會好一點
作者: better1234 (better man)   2016-04-25 02:28:00
變弱是指在巔峰 因為突然改規則導致戰績不輝煌既然這樣 你說沒影響 我也沒辦法你說規則改 中國人都不受影響 只是更強都出來 隨你到底誰邏輯差 我真的覺得很好笑
作者: spair (spair)   2016-04-25 02:33:00
我可沒說中國人沒受影響我說的是改規則並非針對中國人你把命題都搞錯了 到底是邏輯幾分?
作者: better1234 (better man)   2016-04-25 02:34:00
所以上面的只是為了求更好看 不是為了要讓乒乓平衡不讓一個國家長期統治 他們根本對這個不感冒也一點都不關心一家獨大問題 造成精采度略減一切的改革 只是為了讓球賽更好看而已沒有半點針對性 這就是你的邏輯邏輯好棒棒 邏輯萬歲
作者: spair (spair)   2016-04-25 02:37:00
沒有半點?我可沒這樣說全有和全無我都沒討論喔
作者: better1234 (better man)   2016-04-25 02:37:00
剛說沒有針對 現在又說有半點 原來羅即是這樣搞的有部份針對 就是針對 原來部分真對不是針對誰的邏輯差 我快笑屎了
作者: spair (spair)   2016-04-25 02:38:00
前面我說改規則反而還讓中國更強大等你睡醒再看一次應該還會笑
作者: better1234 (better man)   2016-04-25 02:39:00
是阿 更強大 所以你說是因為改革導致 中國更強大???你的邏輯真的有夠好笑中國更強大在於他的體制 不斷有人才冒出來....我會笑 我會笑著看你的邏輯.......
作者: spair (spair)   2016-04-25 04:08:00
前面我提過因為中國有很強的體系,要應應這些規則的變化更有資源,像是新球正式推出以前,國家二隊早就大量的進行實驗,很多都準備得比其他國家更快更好。全世界還有哪個國家有辦法這樣做?硬要把這些更改規則說成針對中國,大概是五毛才這樣做
作者: better1234 (better man)   2016-04-25 06:29:00
體制導致的強大完全無法證明改革有無針對性你說的無針對性的客觀事實在哪 有力證據在哪說改革沒針對 當別人說半點都沒針對 又不承認你指的沒針對拿不出事實 也沒有證據 更像歸因謬誤

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com