一、前言
原本打算把V-3賣掉
但因為一直滯銷只好拿剩下的皮貼來打打看
經過兩個月不斷試驗金星V-3 V-4的配置之後
總算都達到了最理想的狀態
二、配置
底板：銀河金星V-3 ZLF
正手：紅雙喜NEO天極2 39度 2.15mm 黑
反手：Donic Baracuda 2.0 紅
這個組合算是意外的收穫
原本NEO天2是要用來測試V-4對大陸皮的相容性
後來由於表現不佳(V-4配置介紹會提到)而閒置出來
Baracuda 2.0 原本是要用在V-4的反手
但因為重量問題只好貼在V-3上
有關於V-3的細節請參考筆者過去的文章(#1JB5nB_7)
三、試打心得
1.正手擊球：
一上桌試打我就嚇壞了，這是大陸皮嗎?
怎麼跟貼在V-4上的感覺差這麼多，整體變的很通透
也不感覺到海棉的硬，反而變的很柔和
雖然NEO天2本身就比狂飆要來的軟
但其實也沒軟到哪去 貼在V-3上卻十分地好打
尤其是打透到纖維層時，那種澎湃的底勁是很令人驚艷的。
2.反手擊球：
手上這張Baracuda 雖然厚2.0mm但是重量卻達49g，比正手的NEO天2(46g)還要
重，一般來說，筆者不喜歡這種反手比正手重的配置，通常有種頭重腳輕的感覺
當時只是死馬當活馬醫，隨便配置，實際打起來卻十分舒適沒有頭重腳輕的感覺。
在反手擊球上，比起之前使用土星專業版要好的多，擊球的力量感要強的多
小力量略為虛彈，但打透的威脅性蠻大的。
3.正反手弧圈球：
(1).正手弧圈球：NEO天極2由於表面具有黏性，起下旋並沒有太大的困難，
旋轉強，二跳較為低平。前衝弧圈球的速度不慢，旋轉也強。
V-3底板持球時間長，因此搭配出球較慢的大陸皮，是比
較合適的，也就是吞吐時間一致，在V-4上大陸皮有
一種板子已經把球彈出去而皮卻還咬著球出不去的情況。
(2).反手弧圈球：Baracuda是筆者第一張接觸的德蛋，對於baracuda的咬球感
是筆者一直非常喜歡的，膠皮中等稍偏硬，用於反手拉下
旋球十分的舒服，搭配ZLF底板也沒有太大的問題。
4.正反守防弧圈球：這個項目獨立出來是筆者認為V-3的強項在於被動防守時有
一定的實力，對方越是發力攻擊，擋球時吃進板子的型變就
越深，反彈的速度跟底勁也就越強烈，有利於防出高質量的
球，使對方連續發力攻擊的機會減少。
5.台內球處理(擺短、劈長、擰球) ：
台內球筆者認為是個人的強項，而V-3在台內求的處理上十分舒服，大陸皮
的持球時間長，有利於擺出較高質量的短球，劈長同樣也能利用表面的黏性
切出較高質量的球，反手同樣也是手感清晰，好控制。在與球友的雙打搭配
中達到了良好控制並製造機會給隊友先上手的先機。
擰球方面，筆者並沒有十分熟練，也比較少使用，不過這是在一次雙打比
賽中，對方左手直板一直不斷的發出側上旋及測下旋，動作隱蔽性高，常常
被吃發球，不過對方只會發台內短，因此筆者乾脆一開始就直接踏入台內，
不管上下旋全部用擰的，左手發側旋的方向跟反手擰的方向一致比較好借力
擰到對方嚇到了，賽後對方還過來看我的皮，以為是神皮。不過這項技術
要對於旋轉的判斷要求比較高，筆者也還在學習當中。
6.遠台弧圈相持：
跟之前感覺差不多，底板底勁足，沒有EG那種力量潰散的感覺。
四、總結
ZLF內置球拍對於正手使用大陸皮的相容性高，V-3這支球拍屬於外硬內軟的手感
與V-4 ZLC相反(另一篇會再提)，因此推測外硬內軟的球拍對於大陸皮的相容性較高
但也人喜歡硬板配硬皮，純粹手感問題，以筆者來說，收臂較慢
球拍必須要有相當的持球間，能確保進台率。
筆者也試著拿EG來比較，認為EG的軟跟V-3不同
V-3要顯得韌彈許多，底勁也比EG要來的好，已經回不去了。
五、後記：
前面有提到對手拿我的球拍去看，他是一位教練，拿施碳Light，兩面傳統日皮
弧圈球為主。他借打的心得是中小力量比較虛彈，但打到纖維層後的底勁充足
因為只有試擊球跟拉球，我擋的感覺是，球必需要稍微用力的去擋才不會亂噴
不過他覺得太軟它不習慣，可能因為習慣碳板的緣故。
另外，之前介紹V-3的文章中有提到筆者認為V-3也是屬於弧圈板
不過那位教練認為我的摩擦太多，撞擊太少，經過幾次的修正，
我才能體會到V-3在近台的威力，也難怪被歸類在快弧打法上。
目前還是V-3 跟V-4輪著打，不過V-3使用的比較多一點。
六、往後目標：
目前鎖定劉詩雯ZLF，正手NEO省狂3，反手T64 or T05-fx
目前還在尋找劉詩雯ZLF這支底板 似乎消失在台灣了
而目前希望能用T80黑換T64 or T05-fx紅
不然資金卡住了實在很難進行下個測試