從前的師大物理 那是全國二類前五志願
比較好奇現在還有四大理工學士或碩士在考教甄嗎??.
有的話可以分享一下 為何堅持教甄的原因嗎??

以前第一年出來代理，我也擔心學歷是否影響，但今年考上全國正式後打破了這個迷思

前五志願基本上應該是 四大電機資工那種分數的

全國聯招當然不影響高中的獨招還是有點影響的 國中小就沒啥影響

看學校吧 台中某明星學校今年有錄取大學剛畢業的考生 實力也是很重要

前五？那是幾十年前啊？甲乙丙組時代嗎？

現在都有兩個專長的背景非常多！！！

師大前五？ 有過這事？

公費時代有阿，高中數學老師就是捨台大念師大

公費時代的師大分數真的不低

實力最重要！

聯招不會看學歷+1

聯招不看學歷，但是考進去後就很看學歷了

有的老師整天在學歷東學歷西，抗拒108課綱，不精進自己，一直拿學歷出來說嘴，真的也是奇葩重點是考上有沒有開課和掌握課程還有能爲學校教學帶來正向發展，一堆高學歷卻推事的形同無功能

樓上離題了吧？ 而且愛推事情跟學歷高低有什麼關係是關於這個人自私與否好嗎

個人特殊性無法代表全體，息怒

嘴學歷嘴成這樣blue哥

早期師大數學是數學系第一志願，第二才是台大

我只有大學學歷獨招也被錄取了哦！

抗拒108課綱和不精進自己我覺得是兩回事

聯招不看學歷+1但是我大學畢業獨招上了，真的算運氣很好！常常進複試只有我一個學士，獨招碩士真的有差（但不是絕對）。只要夠努力，筆試夠高，有進複試，多進幾間一定會碰到一間你命定的學校

公費指考分數基本上都能上臺大了，不過後來公費名額都不放在指考了

可能發文用詞不精確造成大家的誤會，我其實本來的意思是部份老師在篩人或考進了以後，一直有意無意地在提學歷比較學歷，覺得意義不大，因為能不能在教學場域上能夠做事我是覺得比較重要，提學歷這個部分反而讓人家覺得很無濟於事又膚淺。讓大家誤會成仇視高學歷的人了QQ

b大，我代理加正式去過四個學校，大家會聊到學歷（會講誰是學弟妹），但一直琢磨在學歷上的人並不多。會不會是你現在待的地方生態是這樣，沒什麼好說的只好拿學歷說嘴

感謝m大分享，可能如您所言。但本意真的不是仇高學歷啦，造成困擾很拍謝。下次推文會避免激動和不客觀發言

我113學士畢，應屆聯招上。不過的確很少人，全班只有我一個人修教程

還有原住民和離島公費生 師範體系指考的公費生才零星

百分百會在乎學歷的 只是合格就好 剩下就私下八卦

在學校 只看是不是正式

考進去待遇一樣 學歷太漂亮人家還嫌你奇葩學歷普通一點考上正式才值得說嘴吧我指的是聯招

明星高中獨招名門正統應該大宗聯招沒差

高師學士獨招上榜，碩士再唸就有了

很多人人太機歪業界混不下去跑來考老師噁心人阿我很好奇你問學歷的心態是什麼 這種心態很不健康

沒有直接關係啊 你的母群異質性很大欸XD 身邊學碩博士同事都有 有人學士學歷考上高中獨招 博班都畢業了還考不上的也大有人在 學歷高又不代表會教 高中職以下學校需要的是會教的人 不是只會自己讀書考試但不會引導分享方法的人

會教又不代表會上，倒楣的時候萬年備一見過沒

現在能考上頂大前幾志願科系的 很少會想來當老師 這種漂亮學歷隨便一個業界工作薪水屌打老師 再者老師這職業要的也不用極度好學歷 有中間偏上就好 老師是要會教人 而不是自己學識多強 就像車廠老闆需要修車黑手你一個台大機械去也沒用 人家不是要會讀書

高中很多要碩士，我覺得有差，核心提問有深度多了

高中多是碩士沒錯，多兩年有差