Re: [高中] 110學年度臺北市高中聯合教師甄選日期

作者: nari900916 (nari900916)   2021-01-13 20:06:47
※ 引述《nari900916 (nari900916)》之銘言:
: 臺北市政府教育局109年12月31日北市教中字第1090152624號函:
: 臺北市規劃於110年6月5日(星期六)辦理市立高級中等學校110學年度教師聯合甄選初試
: ,6月19日(星期六)、6月 20日(星期日)辦理複試,貴校如舉辦相關甄選,請避免選擇上
: 開日期,以維應考人權益,請查照。
: https://www.kl.edu.tw/v7/eduweb/index.php?func=edu_msg&edumsg_id=75360
避免教師甄試黑幕! 北市教育局首度辦理高中教師聯甄
2021-01-13 19:59 聯合報 / 記者潘才鉉/台北即時報導
2020年北市萬芳高中地理科教師甄試爆爭議,當時180人僅9位進入複試,結果竟「從缺」
,為避免學校教甄「從缺變日常」,北市教育局表示朝「聯合甄選」方式辦理,今宣布首
度辦理110學年度市立高級中等學校正式教師聯合甄選作業。
北市教育局首次規畫辦理110學年度市立普通及技術型高級中等學校正式教師聯合甄選,
同時因應108課綱係以校本特色課程為發展主軸,考量各校校務不同發展需求及高職稀少
類科等因素,普通型高中及技術型高中於師資需求上有所不同,110學年度聯合教甄將分
別制定普通型高中及技術型高中教師甄選簡章。
初試將只有學科專業科目之筆試,但是為考驗考生探究與表達之能力,包含選擇題及非選
擇題型;複試基於各校校本發展及對師資需求之不同,按照考生志願序及初試分數從優錄
取,錄取單一學校應試,錄取名額以缺額之8倍為原則,以試教(含實作)及口試為主,
試教及口試委員將兼容學校代表及局端代表,並透過複試制度設計給予學校適度彈性。
教育局表示,這次進入複試之考生未錄取者亦將從優納入人才庫,由有代理教師需求者,
直接通過教評會審查後至學校服務,無須再參加學校個別代理教師甄試,希望能減輕以往
學校各自辦理教甄的行政作業,更透過聯合甄選的制度,使得教師甄選過程更加公正、公
開透明,亦適度降低各校代理教師比例,並後續提供學校人才庫解決優秀代理教師應聘不
易之問題。
教育局110年1月13日下午2時於台北市立育成高級中學7樓國際會議廳召開普通型高中教師
甄選簡章(草案)學校說明會,藉以凝聚各校師資甄選需求之共識,甄選簡章預訂於110
年4月7日於北市政府教育局網站、北市立育成高級中學網站首頁及教育部全國高級中等以
下學校教師選聘網公布。
甄選類科及甄選名額將視本市各校110學年度實際出缺情形於110年4月29日於前揭網站公
告。初試日期訂於110年6月5日,複試日期訂於110年6月20日辦理。
https://udn.com/news/story/6885/5171804?from=udn_ch2cate11195sub6885_pulldownmenu_v2
作者: qwe123456460 (寂寞不寂寞)   2021-01-13 20:45:00
所以還是假聯招QQ
作者: kinki1843   2021-01-13 21:24:00
考上才是真,喊多假沒上也沒用。
作者: koad (koad)   2021-01-14 00:43:00
還是獨招
作者: s8960046 (......... )   2021-01-14 05:06:00
是跟新北市1樣的聯招方式嗎?
作者: bibichiu (白泡泡的比)   2021-01-14 09:46:00
雖然跟新北聯招一樣,但能改善獨招亂象,給推別的不說,光是報名費、交通費,就能讓很多考生省錢省事
作者: taristocrat ( ><> ● <>< )   2021-01-14 10:34:00
建中北一應該還是自己辦吧 雄中也都自己辦 明星高中
作者: sayyouloveme (say you love me!!)   2021-01-14 11:22:00
對筆試厲害的超崩潰,根本被剝奪複試很多機會
作者: YuPEII (PEIPEI)   2021-01-14 13:03:00
推報名費跟住宿省很多
作者: librahao (天秤淏)   2021-01-14 13:56:00
這樣費用真的有差很多嗎? 改新北聯招等於只能挑一間學校考,這樣跟原本只考一間學校的費用應該差不了多少吧?如果有三個學校開缺,原本有三次機會。改成這樣就變成只有一次機會,而且二階挑複試學校的時候還要考慮各校的考生人數,會不會有很多人跟我選同一間來考,感覺就有點抽獎的感覺...而且萬芳是複試出包,筆試相對來說比較沒有公平性問題結果聯招卻只有初試統一,複試還是回到各校,感覺根本沒解決到問題...
作者: alex1985 (wei)   2021-01-14 15:24:00
果然怎麼改大家都會有意見XD獨招說花錢、聯招說機會少,到底是參加考試還是在購物?
作者: koad (koad)   2021-01-14 15:49:00
看清楚為何有意見吧!
作者: alex1985 (wei)   2021-01-14 16:02:00
這個聯招的改動重點在取得考試公平性與學校選才的平衡點問題從來不是聯招或獨招。
作者: seabook0808 (宅男F91)   2021-01-14 16:38:00
能讓我正取的教甄才公正,否則都有問題
作者: giunrz (一條魯蛇)   2021-01-14 21:25:00
公平公正才是重點 機會多 結果都給內定是有什麼用
作者: tpxtps   2021-01-14 21:46:00
這樣要能再出現像大學腐系畢業 天龍國承德一中特叫奇葩冥屍淋慾淪 自稱被逼迫考上高中叫甄 還爽爽請假三年當米蟲又能裝可憐考上綠色神頓高校 還一堆理由拒接行政 屌打特叫本科系 就要多費工 很不方便囉 護航牠的屎大特叫系糞叫獸快找牠回去當教甄上榜楷模
作者: truffaut (Bon Vivant)   2021-01-15 09:25:00
獨招重榜的算是另外一種公平
作者: NingK (檸~)   2021-01-15 09:46:00
複試出包然後改成初試聯招,好哦
作者: truffaut (Bon Vivant)   2021-01-15 11:42:00
不知道今年換哪間學校
作者: sayyouloveme (say you love me!!)   2021-01-15 12:14:00
聯招機會其實可以很多,有本事學全國聯招統一複試,讓正取的人按志願分發,又公平又不會減少機會,但各校一定不肯的,因為複試不能「挑人」...
作者: truffaut (Bon Vivant)   2021-01-15 13:01:00
只有高雄聯招和全國一樣 桃園呢
作者: demonOoO (demonOoO)   2021-01-15 22:54:00
筆試要公正也不容易 尤其是那些偏申論型的題目改成聯招是好事 現在就考驗怎樣讓題目更有效度聯招面試其實也未必都公正 畢竟評審就那幾個 很吃緣分除非評審官 試教、面試 都各十個老師評分 可能更客觀些評審人數越少 其實很容易流於少數資深老師的發言帶風向
作者: AffogatoDog (曾經滄海難為水)   2021-01-16 00:54:00
認同獨招 但複試這部份很可惜 最好是像全國聯招一樣統一口試試教 才可以真正公平以杜悠悠之口在那邊扯各校需求不同的根本搞笑 全國這麼大範圍都可北中南西北上山下海都包括在內都可以聯招了 就你小小台北市最需求不同 合理?
作者: an123456781   2021-01-16 14:14:00
樓上這說法也不全然對 很多學校參加聯招並不代表他們不想有自己需求 只是些學校權衡自己辦考試與參加聯招分發的成本或工作 而決定參加聯招例如某些學校 自已招/聯招分發老師進去 老師最後待不久就考走的仍然多 最後就懶得自己辦獨招了 反正都容易考走 還是參加聯招省事
作者: AffogatoDog (曾經滄海難為水)   2021-01-16 17:09:00
我不是表達參加的學校不想有自己需求而是從根本認為既然是公平公正公開的甄選 學校太有自主需求就會是問題的根源 也就是能夠上下其手的地方往往要自辦的都是以學校自主需求當作號召而連全國這個最大最廣的分佈最不均的採用初複試都統一聯招,全國首善之都台北市各校之間應該可以說最為均質,教師甄試採用完整的徹底聯招應該是必須的
作者: forte101   2021-01-16 19:55:00
https://reurl.cc/NjYdM5天龍國連公平公正公開的校長遴選都........,就拭目以待吧,哈哈
作者: maple19613 (小楓兒)   2021-01-16 23:14:00
人依舊很多,機會從很少變更少,根本沒有比較好
作者: an123456781   2021-01-16 23:28:00
類似北縣聯招的模式 對於常進複試的人來說不會喜歡因為這麼多間學校 只能選一間 反過來說 不常進複試的因為全部學校缺額一起算倍率 比較容易進複試
作者: AffogatoDog (曾經滄海難為水)   2021-01-17 01:06:00
但無論如何我想所有人要求的就是徹底的公平公正公開的甄選 所有的招考過程一切都能攤在陽光下檢視剩下的只要實力夠自然就會上榜 這才是教師甄選的初衷
作者: NomeL (暱稱是甚麼owo)   2021-02-24 12:25:00
教師甄選的初衷不應該是公平公正公開而是學校選到適合的老師、老師選到適合的學校吧@@

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com