大家好，最近忙完推甄上來問一下
感覺這個問題不是在研究所版問
就是這次推甄上成大文組研究所
不過師培老師一直傾向去師範學校
所以想問看看大家的想法或是情況
考教甄真的會那麼重視師範體系出身？
目前讀的科系大學部三師裡面
只有台師擁有這個科系，碩班多一個彰師
師培老師覺得彰師比成大更有利
可是以這個科系來說…
畢竟彰師只有研究所
難免會覺得有點不太完整
所以想問看看大家的想法
是不是應該明年再推甄一次
我自己的想法是覺得不必要
成大也是當初想去的學校
有點不太明白這樣的想法
謝謝大家

師範體系的教甄人脈比較有資源

教甄實力與人格特質才是真正的重點。不過師範體系的訓練的確比成大多很多（板書寫法 口試面試竅門）

獨招都一樣分數的話 也是有可能會看畢業學校決定

最近新老師都不是三師的，反而台、成居多

今年上榜，自己是四大學士畢業，不過進來發現的確大部分老師是師範大學

我非師大畢業考上正式，身邊師大畢業的朋友備考系統性比較強，但實際上戰場還是要靠自己。我自己的想法是如果想留後路，業界非師大的學歷應該為比較好用輔導想當老師的學生升學，我也都建議有教育學程的普通大學路比較廣，給你參考

根本沒差 還是要靠自己

歷史？

我也猜歷史耶 那建議唸成大

試教時見真章，跟哪裡畢業沒有太多關係。

大概就是差在人脈吧

個人認為完全無關喔筆試 試教才是一切

如果還沒有教師證的話去彰師應該是比較好的選擇應該說如果還沒修完學分的話

謝謝大家溫馨的分享與回覆，感覺鬆一口氣，先說明一下自己的部分，會覺得沒差是因為我的師培學分都結束，感覺我只是去成大修碩班課程，也不是修師培的課，所以才比較不會強調師範體系。另外，我有點怕被認出來，沒錯就是大家想的那個科系，大學不是四大，所以內心會比較需要這樣的學歷

人口基數就多，考上當然也多不是合情合理的嗎理科那個邊緣系對吧

如果是歷史科，沒缺才是問題

（紅明顯）說白了就是靠關係，教育界的專業哪有什麼標準，有關係就沒關係

那你大學是彰師嗎？

會有差 但差異變小了

師培學分都結束了.那應該考量哪個所的研究方向較適合你?還有.碩班期間要不要出來代課?台南彰化哪裡好代課?都可考量.有實際教學經驗對你的口試試教有所幫助.

現在差異真的不大了，個人能力跟特質比較關鍵

師範院校或教育大學 只單純論師培的話 優勢越來越不明顯(就是除了本科專業以外 在考老師時的優勢)但是師範院校會有明顯優勢的 是「本來這個系就是師大資源比較多」的系 例如文史相關或音樂 有時這幾個領域師範院校本來就是佼佼者 錄取分數在同樣科系內都是相對頂尖 或是有些領域幾乎只有師範院校有另外 雖然師範大學是三所 不過常常聽讀師範院校的同學說 臺師大要被分開來討論(

內文提過彰師大學部沒有那個系，目前也不是三師或是教大，如果依據推甄的研究計劃來看，成大可能比較符合選擇。另外，台師的那個說法也有聽過，其實也有推甄台師，不過那個所是本科系的其中一個領域，某種程度來說也算同科系（？），不過很可惜的是備取，該所的正取都會去，簡單來說是備不到。當初就報名台師大跟成大，意思就是這兩間都是心中想去的地方，所以師培老師的反應讓我有點受傷跟震驚…總之謝謝大家的回覆，內心大概知道可以往哪個方向找資料或是思考，至於碩班想不想代課，我覺得可能會需要耶…有點怕沒辦法跟學校接軌

不知道你那一科 我自己是社會科 最近認識考上的都是台成政

師字輩錄取分數年年下滑是事實 素質好不好大家都很清楚

師字輩歷史系只推台師，彰師就算了！之前在敝校的實習老師彰師畢業，居然只拿得到國中教師資格，拿不到高中，我不知道為什麼。

樓上這種通常是開課的關係(學分認定) 因為國中和高中 專門學分認定不大相同 有時候是學生自己沒注意到不過也有時候是學校開課問題導致學生取得認證困難

我個人的感覺是國高中有差，考國中時真的有感受到師字輩團體作戰的威力，但轉考高中後，覺得就是靠自己然後師範不一定有優勢，就算有，也越來越不明顯了

我還以為是國中課程包含高中，自然科就是

彰師歷史沒有大學部，再加上師資專長問題，師培認證課程會有相當大的困難。

彰師歷史所的專門學分，的確比較有可能只符合國中社會領域歷史專長的課程（舊制），如果要高中的話好像要去外系補學分目前在教堂讀書，倒是因為地理學分去中興修地學通論，補足國中的學分。加上敝校國中高中歷史是分開認證（我們107年進師培是舊制），所以出去第一張是高中，不過拿到證可以直接加註國中，因為我有符合國中的學分。btw謝謝之前解惑學分認證的大大，目前挺順利認證學分成功！

台師＞成大＞彰師這三家碩班師培都有我大學同學我現在在讀彰師碩班，彰師師培真的讓人很失望……

j大：國中課程沒有包含高中 雖然國中課程的專門課程學分數大於高中(因為國中還要符合物理化學生物地科)小科的學分要求 「通常」取得國中 高中也能取得但是也可能發生取得國中 高中卻差幾個學分至於差異多少 還得看各校的專門學分認證表(各校不同

其實以前比較沒差的，應該是國英數

會有差啦！面試的時候，問題有簡單跟困難

我說的差別是學分要求的部分XDD

台師歷史那麼好考....

師字在甄選代理有明顯優勢

我彰師大學部的，師培老師都很認真，課程紮實，但不否認有些老師比較營養，我自己都會避開

現實都各有地區優勢啦 很簡單 就近找出題跟口試的教授

聯招的出題可能找教授。但面試找校長督學居多吧！還是各縣市不同情況呢？？

當然選成大，師字輩只有台師比較有用，其他兩所在現代拿出來，教甄根本先輸了一半

樓上其實不會... 某幾件第一學府錄取的正取是另兩間師範畢的...

本身教堂大畢業考上教甄，再去師大念研究所。覺得是不是師字輩無所謂，重要的是人格特質和能力。

看過教堂的學長發文，真心覺得很厲害與得到收穫

歷史科的問題真的是沒缺，以我教過的三所公立高中來說台師歷史系畢業的正式老師其實低於一半，像我也不是。

實力+運氣比較重要，是不是師範體系出來的差異不大

彰師我當年修師培時還有老師用很古代的方式上課 例如寫報告 不知道現在還有沒有

看樓上年紀多大啊

102時碩畢離開的 先代理考了幾年才進去 當時對師培部分老師不把教甄當一回事覺得不可思議

學歷其次，重點還是你的實力在哪。自己也是遇過幾個台師畢的正式老師，但專業真的頗差也不願再進修增能的...年輕、老的都有...

想聽D大的修課經驗

看老師吧，有些就甜課，劉世雄應該就沒你說的問題

當年教哲第一週老師就講明他的課不會符合教甄 作業如何如何的 只記得當時認為對考試沒幫助 下課就去退選了 叫啥名已忘 但劉世雄只能比大拇指 沒話說 直到今天都還是跟學弟妹推薦必搶還有門課開在暑假 只記得一直抄黑板 去圖書館借什麼書寫心得 糟糕的回憶當時覺得最不可思議的是 冠上x師大之名的師培的一些老師不把教甄當一回事 那修課要幹嘛 再花錢去補習班？劉世雄第一堂就說他會比照教甄強度授課 考試也是 所以上他課心裡很紮實

也不是所有教甄都要教育科目啊

是啊 可是三師大出來的師培生也不是只報高中職類科的教甄吧再說 教檢的教育科目也是所有人都要面對的 是吧

105年某直轄市教甄OO科錄取名單全部都是師大出來的，學歷依序是師大研究所、師大大學部、師大學+碩。其他連彰師、高師都全落榜......

教檢不是有讀就有過嗎==為什麼上課要針對教甄 你真的有學到東西比較重要吧 想到你當老師上課都只教升學考試會考的就覺得學生很可憐

並不會可憐 觀念講得很清楚 比只會要求交報告跟抄寫的好百倍吧教檢有讀有過還不是有一半人未通過

如果只想聽教甄考試內容那花錢去補習班聽不是更符合需求，研究所是發展專業研究

去成大！為自己留教甄以外的後路 而且私以為師字輩優勢沒真的那麼大

現在歷史老師缺超級無敵少，及早準備公職，還比較有希望

推世雄教授 上他的課會對教育充滿熱忱

我是成大研究所畢業考上，靠自己筆試夠高分、試教口試代理學校老師幫忙指導，和師字輩沒有關係

我覺得成大欸，就我認識的人，並沒有因為是師範大學就錄取的狀況，還是看個人表現，甚至台成清交更好吧

所以重點是你有沒有學到東西而不是為了考試啊@@你這樣教你當然不覺得可憐

沒關係 實力跟人格特質比較重要