※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1US7H-Gm ]
作者: hk410050 (A柏) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 性騷摸國一男生大腿記大過 女師興訟敗訴
時間: Tue Mar 17 14:55:56 2020
1.媒體來源:
中央社
2.記者署名
2020/03/17 13:37
中央社記者劉世怡台北17日電
3.完整新聞標題:
性騷摸國一男生大腿記大過 女師興訟敗訴
4.完整新聞內文:
（中央社記者劉世怡台北17日電）北巿某國中王姓女老師被控7年前對國一男學生摸大腿
等，校方調查認定性騷擾成立對女師記一大過。女師不服興訟。行政法院認定，校方性平
會及教師考核會決議合法，判女師敗訴。
判決指出，王姓女子為專任教師兼任輔導教師，已於民國104年8月間退休；國一男學生的
父親於102年7月間提出檢舉，指女師於102年2月26日至4月19日期間對兒子進行個別輔導
時進行性騷擾，校方組成性平會調查認定性騷擾行為成立，情節重大，建議給予記大過1
次處分，校方教師考核會決議通過處分。
女師不服陸續提起申訴、再申訴，均遭駁回，提起本件行政訴訟，由台北高等行政法院審
理；女師主張，絕對沒有對男學生搭肩、拍背、大腿碰觸等行為，且男學生接受校方性平
會調查時說「女師摟著他，手再摸他大腿內側」等語，情節為加油添醋，請求法院撤銷原
處分。
法院指出，校方性平會調查報告中對多位校內師生訪談紀錄可知，男學生剛從中國大陸轉
學來台唸書，到新學習環境適應狀況不佳，女師才介入輔導，但男學生對於女師的輔導呈
現極度排斥反應，男學生曾出現「一臉要哭的樣子」，且依照2名目擊學生所說，女師對
男學生應有搭肩、拍背、大腿碰觸等行為，但是否有較為隱私部位的碰觸，則無法確認。
法院指出，校方性平會因衡酌女師擔任過9年輔導主任及多年輔導老師，又為男學生的輔
導老師，不該有這樣的行為。性騷擾成立及記大過1次，有經性平會委員表決通過後，送
教師考核會決議通過，過程合法，屬合法行使裁量權，判女師敗訴，還可上訴。
此外，受害男學生家屬另提民事國賠訴訟，向校方、女師等人求償；家屬主張孩子因性騷
擾事件，壓力過大，曾於上課時發生頭撞桌子自殘行為，後來拒絕就學，醫院診斷孩子患
有「創傷後壓力障礙症合併憂鬱情緒」等情形，二審判校方應賠新台幣8萬元，經三審撤
銷發回，高院更一審期間，日前經調解成立，訴訟終結。（編輯：李亨山）1090317
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.cna.com.tw/news/asoc/202003170165.aspx
6.備註:
雖然兩性都會被騷擾
但女師騷擾男學生上新聞還蠻少見的
程度上也和國外有差距