還好啦
你沒遇過某個喜歡從老師的學校
可能去報考的人他們都不喜歡
後來就錄取"原正式"
畢竟真的是缺老師
因此又開了代理教師缺
作者:
kbten (kbten)
2019-08-02 21:09:00是中文好嗎？*說中文好嗎？
噓的才是沒看懂這篇這十年內至少就有兩次，正式教甄錄取原正式的狀況
作者:
wtt0331 (怪人退散ˊ_ˋy-~)
2019-08-02 22:47:00這篇什麼意思呀? 原正式為何還要考呢?
作者:
vesia (歐帕)
2019-08-02 22:52:00是說[招考正式老師，但結果"從缺"，所以後面又考代理]你是想這樣表達嗎
作者: zookeeper 2019-08-02 23:25:00
有印象XD
作者:
koheik2 (ko)
2019-08-02 23:34:00不就是騙個報名費,開代理很難一科騙6萬XD在開一次代理,馬上多6萬基金
作者: gaila (可以耍廢誰想振作) 2019-08-03 00:01:00
怎麼錄取原正式？誰會自己報考自己學校啊？很荒謬耶
作者:
vesia (歐帕)
2019-08-03 00:30:00校內老師考？太瞎了吧
作者: matsunaga (ㄅㄧㄠ) 2019-08-03 02:04:00
所謂的原正式不就是 從老師(從缺) 所以又開代理缺招人但代理缺結果還是從缺阿...
作者:
js104 (Javert)
2019-08-03 02:30:00純噓你的文法
作者:
zitting (就是我)
2019-08-03 21:49:00同意樓上噓的才是沒看懂這篇？不就好棒棒這種荒謬的事情看不懂很正常
作者:
ckroy (Careless Whisper)
2019-08-04 09:24:00閱
作者:
woodble (woodble)
2019-08-04 11:10:00我是台北人，我看不懂
開正式缺，再讓原校正式教師上榜，重點是賺報名費。台北資源多，當然不知道淡水河以南的民間疾苦。要不就是正式老師退休，用人脈轉任代理。
如果是正式退休後還去當代理的，我在台北市還真的看過
正式退休領個退休金 就不能代理 只能兼課這十年內所知 兩度錄取原正式 非同校 但有巧合
作者:
wtt0331 (怪人退散ˊ_ˋy-~)
2019-08-04 12:40:00台北看不懂+1 要講也不講清楚 而且正式退休哪能代理啊@@?
作者:
kestar (無)
2019-08-05 13:47:00翻譯:正式從缺/代理收報名費/錄取原校退休教師，懂了嗎不過我也不太懂, 有規定退休教師不得報考代理缺嗎?看規定是：無適當人選報考時，得放寬退休人員報考也就說文中暗指某學校只肯把缺放給自己認識的