[高中] 108高雄市高中聯招增額

作者: hansmtom (Tom)   2019-05-29 17:55:08
考場都在前鎮高中
https://drive.google.com/file/d/19ayonUNLitB7DpQyzcsWqYOkmp5fTfnT/view?usp=sharing
https://drive.google.com/file/d/1kpHhXeUTvFT7kv4Y0oIm4yMogfFZN3e2/view?usp=sharing
https://reurl.cc/mAXmW 新增缺額
https://reurl.cc/0Rn39 試場公告
衝一波~~~~
作者: j70391740110 (agru)   2019-05-29 18:09:00
感謝,有推有上
作者: jean108p (jean)   2019-05-29 19:08:00
感謝!!
作者: aaa60117aaa (aaa60117aaa)   2019-05-29 19:08:00
謝謝老師
作者: hannahjoujou (joujou)   2019-05-29 19:14:00
謝謝!有推有上!
作者: tsaishumin (湯圓熊)   2019-05-29 19:33:00
職業類科一堆未繳審核文件是怎麼了?
作者: hansmtom (Tom)   2019-05-29 19:49:00
就不看簡章呀 (是說我也是XD)
作者: whiteeee (淺白色)   2019-05-29 20:10:00
謝謝老師!有推有上
作者: bluetone82 (Tyl)   2019-05-29 21:08:00
感謝資訊!
作者: carin1005 (minamina1005)   2019-05-29 21:13:00
感謝!
作者: tsaishumin (湯圓熊)   2019-05-29 21:49:00
還是建議沒有繳交資料的老師也去考吧,之後試看看補繳有進第二階段就現場審文件看看
作者: j70391740110 (agru)   2019-05-29 22:18:00
對啊,很多未繳審核文件,意思是就算進入第二階段也會被取消資格嗎?
作者: shiangyih (danny)   2019-05-30 07:27:00
缺超多 大家加油
作者: tsaishumin (湯圓熊)   2019-05-30 08:16:00
雖然遲交已經有錯在先,但教師甄試重點應該在考試中分出高下才對,而不是糾結在資料提供上而且報名費都繳交了,未考先淘汰可能有爭議
作者: bine0911 (訣別微積分)   2019-05-30 08:38:00
簡章不是有寫好嗎
作者: tsaishumin (湯圓熊)   2019-05-30 08:44:00
簡章確實有寫,為了報名費還是去考吧
作者: an123456781   2019-05-30 09:43:00
姑且不論職業類科的實務經驗限制是否合理但是簡章已經寫清楚 用「甄試重點應該在考試中分出高下」這說法邏輯性很差...程序本來就要先被遵守吧 否則一場比賽選手上場資格有疑慮 卻說重點在比賽 先別管選手身份!不覺得怪嗎實際上是否可現場補審核可問主辦 單純覺得這說法很怪
作者: tsaishumin (湯圓熊)   2019-05-30 10:11:00
抱歉,只是個人覺得,沒有按照簡章已經有錯但為了500元報名費還是建議去當作模擬考吧
作者: cestlaviela (BonBonBon)   2019-05-30 11:00:00
感謝,有推有上
作者: Dalaia (我是公的別水球我)   2019-05-30 12:14:00
考是一定可考 但進複試給不給補繳不知道
作者: anderson3 ( 天真有邪)   2019-05-30 15:32:00
有推有上
作者: kingk (期待飄雨的日子)   2019-05-30 17:19:00
程序正義優先
作者: serene31531 (洞洞)   2019-05-30 21:29:00
謝謝!有推先生考上!
作者: iamred (紅小鬼)   2019-05-31 21:02:00
謝謝

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com