[高中] 107台北市立松山高中第三次正式教師甄選

作者: h13 (無限的可能)   2018-06-06 09:33:42
107台北市立松山高中第三次正式教師甄選
正式
高中英文 1
報名系統:http://210.71.166.207/iTeacherSignUp_sssh.tp/system1.asp
簡章公告日期2018/6/06
報名截止日期2018/6/11
考試開始日期2018/6/14
錄取公告日期2018/6/25
學校性質公立
學校電話(02)27535968
學校地址[110]臺北市信義區基隆路一段156號
作者: ttinff   2018-06-06 09:49:00
會不會又是從老師呢,讓我們繼續看下去
作者: finals (^^)   2018-06-06 09:59:00
笑死
作者: bather (越來越好玩)   2018-06-06 11:32:00
從老師考三次上榜三次,狂
作者: johnnychiu (強尼先生)   2018-06-06 12:25:00
從老師幹嘛一直考?
作者: Pacers31 (17)   2018-06-06 12:37:00
松山怎沒開數學?
作者: qwe123456460 (寂寞不寂寞)   2018-06-06 12:44:00
從老師連莊這樣報名費也太燒了
作者: Rizzi (Cartography)   2018-06-06 13:40:00
被羞辱兩次不夠,有沒有試著被羞辱第三次呢? ^.<
作者: email9527 (想也知道)   2018-06-06 13:43:00
要不要來開賭盤阿
作者: nind (nind)   2018-06-06 17:48:00
考生跌倒,松山吃飽~
作者: harrishu (KevinDurantSucks!)   2018-06-06 18:26:00
松山報名費賺爽爽
作者: SQOneal (大歐無敵!!!是神la~)   2018-06-06 19:13:00
保守估計三次考試算五百人次 大概賺25W
作者: ptttmd (秋期與子訂佳音)   2018-06-07 08:53:00
108課綱規定公開觀課後 大家應該約去松山英文科朝聖觀摩一下
作者: icda   2018-06-07 16:14:00
說羞辱有點太過了吧,沒考上的人一定心情不是很好,也是沒必要再這樣說了
作者: bigffna (那些那些)   2018-06-07 17:26:00
可能想直接收到了解課綱,能直接寫計畫設計課程開設選修的老師,但複試者都沒太多經驗
作者: Qdream (里長)   2018-06-07 18:17:00
同意樓上,以前松山實習模擬面試曾被問課綱,國際教育,特課等議題,有心報考著也可多準備這方面議題
作者: arsandbox (arsandbox)   2018-06-07 19:17:00
我考過松山也被從缺過 但從來不會想去抱怨學校畢竟那時候還很菜 試教真的教的不怎樣再這邊酸學校也只是嘴皮上過癮而已 對實力提升沒幫助
作者: ttinff   2018-06-08 10:35:00
獨招只是看有沒有得學校的緣而已,跟實力有關,但不是絕對
作者: email9527 (想也知道)   2018-06-10 16:14:00
想要能寫課綱的老師,結果題目卻篩選不出來還兩次都篩不出來你覺得學校需不需要檢討阿我沒罵難聽的已經很收斂了標準站在高位不思進取阿
作者: SimpsonsM (辛普森摁摁)   2018-06-11 00:38:00
要能寫課綱是推文者的揣測又不是學校給予的回覆 光憑他人推論就開砲好像很懂一樣 如果e大這麼優秀想必已經上岸 如果還沒也不必在這發表拙見了回家多唸點書吧
作者: email9527 (想也知道)   2018-06-11 00:41:00
不好意思,a我的文就知道,已上岸為什麼還在這邊呢?因為喜歡看評論考試就自認人家一定是沒考上的在那邊大放厥詞照你的邏輯來,阿都不知道人家有沒有考上就戰念書好像很懂一樣,來吧,下一步你還要講什麼講我不是松山的所以沒資格嘴他們嗎???
作者: SimpsonsM (辛普森摁摁)   2018-06-11 00:47:00
既然都已是正式 應該知道學校教甄出題與面試都非兒戲畢竟職場裡沒有完善的退場機制可以解聘不適任教師 更何況每次考試對學校和考生都是種負擔 無需針對結果做無謂的揣測和批評我才不關心別人有沒有考上 考試是自己的事 但不需要評論各學校的甄試決議 毫無意義
作者: email9527 (想也知道)   2018-06-11 01:09:00
不是兒戲,但充滿主觀與傲慢沒有完善的機制大家都知道,所以就算了? 學生活該這樣?我就是要評論別人學校的決議怎麼?? 覺得不對還不能說兩句???照你的邏輯,我怎麼看別人也與你無關阿,你還是評論了結果現在我評論別人,你就說與你無關評論毫無意義????黑人問號?????就制度而言,最多6個人決定誰可以領一輩子政府薪水我還真他媽覺得是個兒戲
作者: SimpsonsM (辛普森摁摁)   2018-06-11 01:17:00
你的邏輯...真的很爛...希望你不是教數學 呵呵不過優點是還蠻適合上節目當名嘴的 入錯行可惜了
作者: email9527 (想也知道)   2018-06-11 09:59:00
,嫌我邏輯不對,可以指出來,不要在那邊一副啊啊都你不對我跟你無法說下去的口吻烙兩句再逃跑這樣的行為給了你不少自信嗎?我實在很討厭這樣的辯論方式,因為最後變成互相人身攻擊,最後要討論的議題就被模糊了我就是賭爛從缺這件事,關於我的理由,你可以a文去看,如果您不想看,那就沒有討論下去的意義

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com