請問大家會選擇市立高中代理，還是國立高職呢？
市立不敘薪，聘期10個月
國立可敍薪，聘期一年
作者:
yokoyaya (yokoyaya)
2017-07-19 17:35:00國立但是重點是哪個比較能學到東西，學習無價
作者:
vivi710 (vivi710)
2017-07-19 17:38:00國立
作者:
wiggyc (tranquility)
2017-07-19 17:41:00國立，薪水差很多。
作者:
Rizzi (Cartography)
2017-07-19 17:43:00哪個縣市,可以打電話跟人事確認是否真的只有10個月還是簡章忘了改,現在很多同縣市的市立學校都制度不一了
同意一樓，職校的共同科目時數不多，較無法增進專業能力
以大學來說會差到十萬 還有年終照比例少掉的問題在經濟狀況和實際上教學想學甚麼 做考量吧目前可以確定的就是 臺北市立高中聘期仍為11個月臺北縣立高中 聘期為10個月
離家距離、學生素質、缺的性質(懸缺.育嬰?）都要考慮
作者:
babtin (踏實)
2017-07-19 18:39:00共同科目的話選高中比較好，畢竟正式考試試教內容幾乎都是高中內容，懸缺比較安心，其他缺原因消失就得離開
作者:
m21423 (WSH)
2017-07-19 18:42:00高中非前段就去有一年聘的
作者:
kbten (kbten)
2017-07-19 19:04:00國立高職共同科好好拼，也是很多人考上正式的。重點是自己要如何準備！
作者:
SQOneal (大歐無敵!!!是神la~)
2017-07-19 19:31:00台中市立都是十個月嗎? 上次問人事說是一年約
作者:
stat1 (簡單平凡)
2017-07-19 19:39:00台中市立高中是ㄧ年的，但國中就不是，這是去年改隸答應的
作者: canpu 2017-07-19 20:59:00
我之前待國立高職，領滿12個月加年終還有敘薪,讀書時間較多共同科競爭很激烈的話筆試考高分很重要！
作者: ttinff 2017-07-19 21:11:00
國立高職+1
作者: smallzhan (態度決定高度) 2017-07-19 22:02:00
我大推國立高職，我就是在國立高職代理後考上的。錢比較多事少念書時間多。筆試跟試教其實是看自己準備的夠不夠充分。
作者:
NingK (檸~)
2017-07-19 22:05:00我選錢，讀書靠自己
作者: pudodi (我要上有錢的班) 2017-07-19 22:30:00
國立高職+1，但不能因為教簡單就簡單準備，還是要用高中模式備課
作者:
iamred (紅小鬼)
2017-07-19 22:34:00我覺得看自己生涯規劃及缺不缺錢
作者:
tomshiou ((￣︶￣))
2017-07-20 02:23:00國立 試教跟實際教是不一樣的東西比起複試的不定因素 筆試更穩定與其累積學生經驗 還不如找正式老師看妳試教 應屆考上的這麼多
作者: iamblueocean 2017-07-20 08:05:00
國立，讀書靠自己
作者:
Diaw01 (Diaw)
2017-07-20 12:19:00都是純專任嗎?
作者:
agoodjob (I have)
2017-07-20 12:49:00國立 這還用問嗎？
作者:
hoinoi (光羨慕是沒有用的)
2017-07-20 15:57:00在高職代理通常都還要接夜校，考教甄你就知道痛苦
不至於通常都要接夜校哦，基本上要接夜校都會在簡章敘明哦
作者:
hoinoi (光羨慕是沒有用的)
2017-07-20 22:03:00全國高職幾乎都有夜校，建議原po問清楚教務處有無需要支援夜校再做決定。簡章有寫一定得做，簡章沒寫也不一定就不用做。多的是先騙你進去再慢慢加工作上去的。高中跟高職我都代理過，我會建議高中，第一如果你未來要考高中，高職的教材真的不太一樣。第二除非前段高職，不然高職生學習意願通常較低，你有比較高的機會必須要管秩序，甚至整節課都在管秩序，夜校更是如此。這些事情不但磨練不到你的教學，也會耗損你的精力，對明年考教甄並無幫助。但如果你是經濟考量，高職有機會薪水比高中多一點，我在高職代理那年薪水比高中代理那年還多了七千塊，因為學校塞給我大量的課還加夜校。