[國中] 懇請105台北市國文科正取教師分享分數

作者: caroline7482 (caroline)   2016-06-20 22:37:20
先恭喜各位正取老師,也預祝其他老師早日成功!
其實我已是正式教師,年資五年以上,因為家庭的緣故,必須趕快回台北任教,
所以我也報名了今年的台北市國中教師甄試(簡章當中規定公立國中正式教師年資加
分可以加到12分,所以我以為台北市也很歡迎正式老師來報考)。
進入複試之後,抽到了<空城計>這一課,剛好是我兩個禮拜前教學演示
的單元,我以<空城計>為例來進行分組合作學習的教學演示,採用的是「拼圖法第
二式」,所以複試試教的時候我也是照著這個方式教,假裝臺下有按組別坐好的學生。
先分享我的教學流程:將全班25人分成五組,一組五人→將不同的題目卡發下去原小
組,一人一張,五道題目分別寫在五種顏色的題目卡上(題目卡有拿給評審參考,上
頭還有學生當時上課時討論的答案)→拿到相同顏色題目卡(同一道題目)的同學要
再組成專家小組,專門討論這一題→討論完後寫上答案,再回到原小組,輪流將討論
的結果分享給其他組員→分享結束之後,老師一題一題發問,檢核學生的學習成果→
給予加分→小組表揚
我的試教就是從「假裝學生們已經回到小組分享完畢,要開始回答問題了」開始
(當然前面的流程有對著評審們演一次)。假裝有一個學生回答完第一題,老師重述
一次學生的答案,改正錯誤的地方,給予加分,畫在加分板上,接著第二題。因為時
間只有15分鐘,講完第二題時時間就到了,所以我也趕快下臺。
昨天上網看錄取名單,別說正取,連錄取名單都沒有我的名字,所以我很好奇,
是我試教不好、口試不好、還是已是正式老師的緣故?如果評審們看完我的個人檔案
認為我已是正式教師,該把機會讓給別人,我覺得ok,但我很好奇我的試教分數29.0858
和口試分數13.3865在考生當中算如何?畢竟我已有八年的教學經驗了啊!所以想請各
位國文科正取的老師們跟我分享一下自己的試教和口試分數,或寫站內信私下告訴我
,也歡迎大家對我的試教提出批評指教,謝謝﹗另外我也很好奇依據簡章第伍條之第
十項、第六款,2人得免經初試,以外加名額逕予進入複試的兩位老師是否有獲得錄取?
希望可以推究出一些原因,不然很不痛快啊!
作者: almirah (香腸)   2016-06-20 22:39:00
這是T分數嗎?如果是也太誇張了吧...
作者: lolen (很久沒練琴了 嗯)   2016-06-20 22:44:00
那是有加權處理過的分數啦,實際上不會這麼低分
作者: cat170 (貓)   2016-06-20 22:46:00
口試有點誇張欸!還原T=33.46?
作者: sara1217 (Sara)   2016-06-20 23:03:00
我覺得教學演示沒有學生的狀況還是以講述為主畢竟才十分鐘 評審應該想看你對文本的概念及有無抓住重點 所以除非有學生 不然以操作的方式可能不太吃香
作者: cloudy0857   2016-06-20 23:11:00
試教是15分鐘吧?好奇原po口試態度是否影響評審對您的觀感?
作者: Dalaia (我是公的別水球我)   2016-06-20 23:17:00
你試教沒教完 就這樣
作者: willytina (威力踢那)   2016-06-20 23:27:00
幫換算試教T分數約48.48 口試約33.47換算成百分等級大約是試教PR45 口試PR5...(有錯請指正)
作者: bin955099 (冰的)   2016-06-20 23:38:00
我老婆今年榜首試教T分數40.3,口試T分數28.9。試教是提問教學,以學生為主體的教學。
作者: smwater (莫)   2016-06-20 23:40:00
T分數已經是標準分數了,跟其他人比較分數沒什麼意義其實
作者: uong (雄喵先生)   2016-06-20 23:58:00
這應該是真的沒有掌握評審委員要的重點了,太低分了~
作者: ya2018 (yaya)   2016-06-21 00:20:00
口試的部分,老師您是如何回答的呢?我以為正式老師來考,口試都會很高分@@直接進複試,好像是今年新加的遊戲規則,應該只有局內人才知道內情…
作者: bwa (一段愛與飄飄的故事)   2016-06-21 01:10:00
你搞不好遇到做學共的評審,而不是分組合作學習的而且加分版是行為主義的東西,很多評審看到就扣分了。再加上你沒教完,試教的起承轉合沒做完。扣分正常你說你教了八年,試教跟上課真的是兩回事再加上很多評審不一定看過啥分組教學,還拼圖法第二式 。不知道你在演什麼怎麼給分我自己也是外縣市正職老師考進台北市的啦,沒什麼正職不要來的問題
作者: pisciss (不要斷線了)   2016-06-21 06:27:00
試教還是乖乖傳統上吧,又不是國小
作者: totwinkle (DEPON)   2016-06-21 07:13:00
試教有教給別人看過嗎?自己認為跟大家想的可能差很多。
作者: Elinoran (Elinor)   2016-06-21 07:41:00
好奇您當年是在哪個縣市考上的?試教可以用分組或學共,但只能點綴,因為老師自己長時間演出自問自答滿無聊的。再來試教該有的引起動機跟作業收尾好像都被省略了?
作者: jenay (享受生活讓自己快樂)   2016-06-21 08:16:00
沒有文本的講解嗎?這樣評審真的不知道你的活動跟文本怎麼扣
作者: nanakora (醉清風...)   2016-06-21 08:18:00
類似作文起承轉合。
作者: bluesea1106 (大腳丫)   2016-06-21 09:54:00
也想聽今年考上的老師分享,上面有榜首的先生如果方便,可否請太太分享今年的準備方向呢QAQ
作者: AB0412 (灰燼使者)   2016-06-21 11:28:00
噓明顯 等等補推:台北市推學共 “加分版跟專家小組”很多台北市委員看到就直接最低分 因為直接抵觸學共的基本精神當然 不是說學共才是最好的教學策略 但畢竟這是當今主流繼續用行為主義的加分版 委員可能會認為你想法過時不過這種還是很看運氣…也有委員的想法是比較開明的 但還是不要違逆主流比較好CD到 補推回來
作者: notton (save stray dogs)   2016-06-21 11:44:00
我覺得沒考初試而直接複試的老師不見得比你差啊
作者: ariesw (我願是你的風景)   2016-06-21 12:06:00
覺得還是要有文本分析講解,其他方式都是手段
作者: TRUSSADI (伊恩)   2016-06-21 12:32:00
為什麼會覺得有多年的教學經驗試教就定會得高分呢
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2016-06-21 12:46:00
感覺整體教學未完整的關係嗎
作者: milktea1985 (vivi)   2016-06-21 13:46:00
不好意思。我是備取前10。我代理ㄧ年,停ㄧ年衝筆試試教沒教完,閒話太多,t分數27.0499,口試t分數23.0口試23.0491。原po如果覺得口試太低,不知可否打電話詢問原因?
作者: accidents   2016-06-21 14:03:00
臺北市沒有不歡迎正式老師 事實上有別科榜首就是正式..
作者: redred14 (♥修昂 ♥)   2016-06-21 15:18:00
我是正取後半段,試教36.7,我沒有教具也沒有活動,只有把課文從複習,段落講解,總結,最後交代作業這樣的流程因為是很熟悉的課,完全沒有看資料和課本
作者: Dalaia (我是公的別水球我)   2016-06-21 15:53:00
打電話不會得到結論吧 口試他問的我都會 也才1x…
作者: bwa (一段愛與飄飄的故事)   2016-06-21 16:03:00
口試問的問題都會,不表是回答的問題評審喜歡聽吧然後不會為了記分板扣分的評審跟開不開明沒有關係吧
作者: washhwla   2016-06-21 18:03:00
我是覺得分組學習根本有點來亂的,評審根本不知道你在演什麼吧
作者: alista (諸神的黃昏)   2016-06-21 18:14:00
只看你文字描述,看不太出來這場試教的精彩處在哪裡?
作者: cute49871007 (cute49871007)   2016-06-21 19:30:00
我是別科正取後段的老師,試教35多,試教時就是引起動機,有使用字卡,但舉很多生活中的例子,講述內容,板書使用條列式,再用別的顏色畫重點,最後交代作業及攜帶用具
作者: bluefishdog   2016-06-21 20:43:00
想請榜首分享心得。
作者: bruce0505 (布魯斯)   2016-06-22 17:38:00
我覺得你的教法太過先進,不是目前評審所能接受的。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com