Re: [高中] 關於105聯招放榜?

作者: inthesea (seafood)   2016-06-06 13:48:29
此為代PO
此為代PO
此為代PO
怕有人沒看清楚就開砲 很重要所以說三次
作者: j0958322080 (Tidus)   2016-06-06 14:06:00
我覺得這還好阿,也是有老師大學考試作弊還是考上
作者: truffaut (Bon Vivant)   2016-06-06 14:07:00
學科專業很重要 職科術科尤其 15分22分有其意義 不是說
作者: j0958322080 (Tidus)   2016-06-06 14:07:00
你能怎麼樣??在說其實科目交久了,也是會熟練阿
作者: sunnymu (蘇菲與霍爾)   2016-06-06 14:19:00
教過原住民學生 有些好也有很多不ok 加分真的差很多關於專業真的不是保障名額問題 是要考慮整個制度性的問題
作者: stator (別急著吃棉花糖)   2016-06-06 14:21:00
其實只要訂一個最低錄取分數門檻就可以,不到門檻由一般區老師遞補,主要是工作經歷那塊排序讓人匪夷所思
作者: truffaut (Bon Vivant)   2016-06-06 14:32:00
其實機械、觀光可以從缺 不過評審要寫一堆檢討報告那大概只能分發學校端自求多福 機械科有埔里高工和花蓮高工 正取一名 (沒選到的變成A區缺額 11+1)對原住民考生要有同理心 對學生更要有同理心
作者: lostsky93 (不悔)   2016-06-06 15:04:00
其實就限定原民保障考進來的,就只能教原住民生,把原住民生集中幾班專給他們自己教,不就皆大歡喜
作者: taristocrat ( ><> ● <>< )   2016-06-06 15:12:00
樓上這樣問題很大 不過原教法就滿詭異的 3/1 100人其實可以限定在山地鄉的國中小 (義務教育階段)
作者: Anni3 (sihm3)   2016-06-06 15:13:00
覺得不適合就從缺啊!不照制度走的評審…
作者: j0958322080 (Tidus)   2016-06-06 15:24:00
只用分數來判斷適不適合太狹隘了
作者: truffaut (Bon Vivant)   2016-06-06 15:41:00
樓上說的可以比照原住民特考 就不會有被白浪比較較差心態 因為這是筆試口試試教都可以被比次總之分數不重要 但標準很重要 專業度低下的幹碼誤人子弟
作者: CsAres (北極熊)   2016-06-06 16:01:00
機械B區太低分,應該要以一般區備取最低分為標準,沒達到標準,就從缺或併入一般區缺額
作者: truffaut (Bon Vivant)   2016-06-06 16:03:00
應該是想省事 下次就不要辦了 107要補足原民教師缺額
作者: CsAres (北極熊)   2016-06-06 16:03:00
原住民小朋友也有聰明,學習力強的,老師錄取程度這麼低是要誤人子弟嗎?!
作者: truffaut (Bon Vivant)   2016-06-06 16:04:00
102修法 5年內補足缺額 很趕 學校為了符合原教法有點犧牲 原民重點學校中不管原民生或大多數一般生的受教權話說這些人3年後說不定就調回家鄉比如有些原民保送科大可以綁公費生 畢業後分發 但錢可能太少 還是跑去當tSMC200萬工程師
作者: j0958322080 (Tidus)   2016-06-06 16:14:00
他只是考試考低分,不代表他不會教書阿
作者: CsAres (北極熊)   2016-06-06 16:20:00
專業知能不足,是要如何教書
作者: truffaut (Bon Vivant)   2016-06-06 16:21:00
所以考試教和口試 說不定觀念還會交錯 有念書自然分數會有一定程度吧(只考試教和口試就好嗎 上上樓)
作者: j0958322080 (Tidus)   2016-06-06 16:31:00
我不知道如何推得考試分數與專業知識成正比的關係
作者: sam37520 (迷Apple!)   2016-06-06 16:33:00
J大,以術科而言,不會的話要怎麼教,那可不是多看書就會的
作者: j0958322080 (Tidus)   2016-06-06 16:34:00
考低分=/=他不會啊
作者: arvalis (終於畢業了)   2016-06-06 16:56:00
筆試部分考的是『該學科的專業知識』,樓上說考低分≠他不會?這要不羅極有問題,要不就是試題有問題...邏輯
作者: j0958322080 (Tidus)   2016-06-06 17:15:00
他會不會教應該以試教來看,用考試來說太武斷了
作者: yaolulu (Charisma Fake)   2016-06-06 17:18:00
已經有人說了該名15分已經是正式老師了,只是被逼出來考
作者: arvalis (終於畢業了)   2016-06-06 17:18:00
以全國標準來看,一般能教的老師試教大概拿到80左右,口試應該也差不多;那麼不算筆試總成績應該至少48分,你再
作者: yaolulu (Charisma Fake)   2016-06-06 17:19:00
怎還有人繼續追著這15分這議題呢?好沉重不可承受的15分之輕阿。
作者: arvalis (終於畢業了)   2016-06-06 17:20:00
回頭看看錄取分數,這些真的會教?
作者: jollic (jollic)   2016-06-06 19:34:00
整體而言,我不怎麼同意"筆試的試題是沒有問題"這個設定。
作者: ariesw (我願是你的風景)   2016-06-06 19:36:00
y大誰在討論15分??這篇明明沒有= =
作者: Reichenau (RRR)   2016-06-06 23:06:00
看到代po先噓
作者: a65134 (壞人的小笨蛋)   2016-06-06 23:12:00
專業跟教學能力的確無法畫上等號,但是專業度不足就算教得再好也是誤人子弟啊
作者: s79929g (包子)   2016-06-07 00:32:00
考低分=/=不懂,這種說法我也認了,那以觀光科為例,試教跟實作平均分數才65分,這樣算會教這樣算會做嗎?
作者: ariesw (我願是你的風景)   2016-06-08 12:50:00
跳脫身分 為學生想想 這才是同理心吧 想被什麼老師教呢專業度夠但非同族 或 專業度不足但同族?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com