最近妹妹正準備報全國高中聯招 突然想到這個問題
目前國中 國小端 絕大部分是聯招
唯獨高中端絕大部分是獨招
不能說獨招沒有優點
但是以公平性來說 聯招絕對比不透明的獨招高太多了啊
記得之前(三年還是四年以前吧?) 新竹市國中就是給各校開獨招
結果原代理上的比例誇張的高 後來被關切後改成加入中區聯招
那麼高中端有沒有可能改成聯招呢? 不管是全國或是分區聯招
大家的看法如何?

高中有明星學校迷思~想挑適合的人

這種問題是門外漢在問的

這問題以前就討論過了，目前聯招有全國、新北(第二關半獨)、高雄，就我待過學校的經驗而已，筆試是公平的，面試都有人為因素，就我所知，很多原代理都沒被錄取。

沒有可能 原因就如一樓所說

就跟升大學有學測申請跟指考分發，兩者利弊看各校決定以數量來說大部分高中職是參加聯招的，獨招代表自信心十足

有的學校還不開放介聘呢(之前聽過有學校換到不合適的人因此不開)獨招不保証招到完全合意的人(畢竟10分鐘面試無法看清楚人心)但至少是自己裁決的結果，各校敢開獨招，應該也是有預設的需求，從命題方向就在篩選。不過對我這筆試苦手來說，獨招是以戰養戰，選擇有興趣的學校考，多一些上榜的機會(？)

有聯招啊! 但聯招就公平嗎????

要挑想要的人囉！我也是聽到很多國中行政說聯招進來的老師沒教學熱忱、難相處之類的@@

話說高中不像國中小那麼多，像我就不會想聯招成績不夠好，而到離家太遠的學校，獨招比較適合我，我考上的剛好是可以接受的地區，就安定下來了。

明星高中當然獨招呀！自己出題自己篩選，避免選到不適合的！更何況報名人數夠多也是一筆小收入

獨招可以從缺 避免錄取難相處的 (所以複試前會查水表)重點是可以過濾掉私立大學 就學生或家長以及社會的角度

刷掉私立這沒在做了吧！師範血統論可能都沒在操作了！且大學私，碩士公或是大學公碩士私這怎麼算

就一個字 跩 結案

獨召有很多考量，最重要是穩定性，欲報名該校的，通常有地緣關係，要不然是心理上比較願意接受該校的位置或文化。高中聯招因填志願可能到不是很喜歡的學校，據我所知有些在之後數年間考走的老師還蠻多的。

就是資方市場決定一切囉

當然要分開啊，要是筆試那天烙賽怎麼辦，不然喜歡的筆試高手把位子卡住怎麼辦?世界唯一的公平就是到處都不公平,

獨招: 可以挑人(學歷血統、行政經驗、長相、年紀、性別地緣、母校、得獎資歷、活動表現...等)

考老師就是找工作，混口飯吃，獨招聯招都一樣

獨招想挑好老婆來用、聯招是公婆決定的配偶...

都一樣就是都不一樣，好比好比一樣高等於一樣矮,都公平等於都不公平，也好比狗狗坐著比站著高，樂透應該放棄全國聯招，因為我都沒錄取，太不公平了考不到公立學校，就去代理或去私立學校，賺錢繼續參加考試，繼續買樂透，藏器以待，切莫怨遲

聯招幫考生省了時間金錢跟心力！

每個老師都是如此，無限大迴圈，聯招獨招早已看破...

其實很簡單 國中小是義務教育 跟高中經過考試能力分校

有些早就設定好住附近的人了，聯招上了隔年跑所以他們不要

學生來源有本質性的不同(國中小其實也是有能力分校的狀況 但主因是學區社經地位) 所以獨招大多是前幾志願學校當然有些明星學校也會加入聯招(彰女、鳳新) 就看學校看不看得開(?) 我想搞獨招其實蠻累的

花報名費又被羞辱的感覺真差，出錢買罪受==

全國聯招今年地理缺有一個嘉女的還有彰女和鳳新 算明星高中或第一志願

遇過獨招黑箱的，哭哭～

獨招想挑適合的人，進來後才發現看走眼，很吃癟的。

聯招一樣可以做點什麼，莫忘「苗栗ipad特教」

鳳新今年要換校長了

鳳新只能算社區高中了....

目前的明星高中，只剩下人口數多的六都第一志願了

這樣是好事吧? 連地方二中都輸其他當地高中了~

現在很多北高雄或南高雄的小孩不一定會選擇讀鳳新公車也沒捷運直達 這幾年分數都在降

明星高中的獨招題目難度很高 聯招不會出這麼深

樓上我以前考過聯招覺得聯招題目既刁且僻獨招題目反而了解現職教師的出題模式之後很容易捉摸

寫寫看北ㄧ女的題目

獨招比聯招難很多!!!

科目跟地區也有關係吧。台北獨招學校題目不只難，題型還細，一大題有無數小題。方向也新，有時還是用今年新起的概念設計一學年教學計劃。聯招比較不會這樣

考久了會麻痺 就不會想這麼多了XD

想請問，樓上說很多學校之後不會錄取曾在校代理的老師，為什麼咧？兼代課的老師也會受排斥嗎？

不是不錄取，是沒錄取，錄取其他優秀老師是正常吧？(當然也有原代理筆試沒過的情況)

樓上，不一定，沒人去統整比例

原代理優秀就會被錄取 不錄取可能表現不佳或是過於優秀想推薦給別的學校

懷疑就不要去考~去考就不要懷疑

聯招是相對公平 本來就沒有絕對公平 至少從制度上著手 多少可減少人為干擾 多少