作者:
a0504 ( @_@)
2014-08-05 15:16:05各位大家好
相信有推文或者來信的老師們
應該有一部分的人有打去師大了
得到的答案應該就是
我們沒有開此專長班的計畫
教育部叫我們開我們才能開
而教育部那邊的回覆是他們有發函給師大
師大要主動向他們提出申請他們就會核准
所以又是兩邊互踢皮球 唉
小弟已再次去函教育部
表明打給師大後師大的說法
並向教育部表示
小弟已經蒐集到有45位老師表達修課意願
他們說開會討論後會回覆我
有消息再通知各位有在推文+1
或是有來信給小弟的老師們
謝謝
作者: gogocar 2014-08-05 15:20:00
感謝您辛苦的付出
作者: fishkey (fishkey) 2014-08-05 15:41:00
感謝你
作者:
sssd (..)
2014-08-05 16:08:00就我對母校的瞭解，希望是不大啦！童軍有在控管，所以這幾年都很好考若第二專長班一開，那公領系的學弟妹們就囧了！系上師長會為學生著想啦！十年來，許多想修童軍第二專長的非正式老師都不得其門而入開課也是限正式教師修課，就大家概知道原因了
作者: iamiam (dvw) 2014-08-05 16:25:00
師大公領一直很保護學生。開的機會不高幾年前正修跟大葉有開過童軍第二專長班。
作者:
sssd (..)
2014-08-05 16:34:00以前我還在系上時，就看過系上教授對想修課的外校生冷言冷語想修就只有重考大學或研究所看能否下修大學部課程！
作者:
playasd (文理研究憎)
2014-08-05 16:45:00不打算修 但是希望開班 看看近年童軍老師的素質 不是都爛但是絕大部分令人搖頭 我看考上後還被教評會退貨的 也只有童軍老師才做得到= =
作者:
sssd (..)
2014-08-05 16:53:00雖然我不是童軍老師，但樓上言論我不認同~每個科都有好有壞，不要一竿子打翻一條船也有童軍老師很會帶活動的！當然學科老師較難理解，但還是要尊重童軍任課的專業!
作者:
playasd (文理研究憎)
2014-08-05 17:01:00我有說有好的老師啊 但是看最來錄取的筆試跟口試成績 相信懂的版友知道我再說什麼寧願從缺的縣市值得鼓勵 有些根本有報就讓他上了
作者:
sssd (..)
2014-08-05 17:02:00我教學科都在室內，我就佩服童軍帶隊去野外露營求生!
作者:
playasd (文理研究憎)
2014-08-05 17:03:00打破獨壟斷是我的訴求 結果s大你不知道扯去哪了
作者:
sssd (..)
2014-08-05 17:06:00童軍老師養成困難啊！很多都要從小就是童軍且一直有涉獵的！
作者:
playasd (文理研究憎)
2014-08-05 17:06:00如果照樓上這麼說 那就算開班 也不能投入教甄
作者:
sssd (..)
2014-08-05 17:08:00第二專長班只是更多當跳板的
作者:
playasd (文理研究憎)
2014-08-05 17:08:00我當然知道啊 so ? 正規班的師大生真的強是不怕競爭的還是學了四年 連學分班都贏不過?
作者:
sssd (..)
2014-08-05 17:09:00所以童軍才會控管啊
作者:
playasd (文理研究憎)
2014-08-05 17:10:00難怪 原來是師大沒有自信啊ㄏㄏ
作者:
sssd (..)
2014-08-05 17:12:00師大生也是有強有弱啊！
作者:
playasd (文理研究憎)
2014-08-05 17:13:00弱成這樣 那被學分班淘汰對學生也好
作者:
sssd (..)
2014-08-05 17:14:00師資班也是有強有弱
就有點像警專警大受兩年訓 比考試未必考贏一般生但也有其長處話說真的有實力就不用靠學分班這種偷吃步去加科吧去戰本科專業考上阿~或雙學位去拿證阿 照某樓標準 只要強 很難嗎??????
作者:
sssd (..)
2014-08-05 17:17:00幾年前師資班真的太浮濫，不用一年就修完，假日集中上課
打破壟斷沒問題阿 但不要再用學分班這種半調子的東西一堆都X專長 我想哪那麼厲害 仔細一看 XX私大學分班
作者: deepsnow23 (sunshine) 2014-08-05 17:18:00
謝謝，辛苦了
作者:
getwild (@@)
2014-08-05 17:18:00覺得訥悶為什麼童軍需要納入正式課程？還每周一節造成童軍師資大缺，又不開學分班，讓很多學校無法正常排課
作者:
sssd (..)
2014-08-05 17:20:00一班收一兩百人，才會被檢討收掉童軍養成困難，只好寧缺勿濫！
作者:
sssd (..)
2014-08-05 17:23:00從小就參加童軍又有興趣一直涉獵有教師證的真的不多我教書十年也才遇見一個，帶活動超強!
作者:
gege123 (木頭人)
2014-08-05 17:24:00很明顯就是不想開吧
作者:
sssd (..)
2014-08-05 17:26:00這已經超越師範本科或師資班之爭了！只能說都有強弱
作者:
gege123 (木頭人)
2014-08-05 17:27:00若目的是為了考上的跳板,不開是對的
作者:
sssd (..)
2014-08-05 17:28:00師大本位不開，大家也無可奈何啊！
作者:
getwild (@@)
2014-08-05 17:29:00童軍課應該簡化成至彈性課程或社團活動，師資根本嚴重不足
作者:
sssd (..)
2014-08-05 17:32:00我也不認同第二專長速成跳板半吊子終南捷徑班
作者:
clips (從容)
2014-08-05 17:34:00師大某系不意外,BJ4
作者:
playasd (文理研究憎)
2014-08-05 17:36:00照某樓標準 這篇文的發文者 跟下面推加一的 好可憐被罵遍私立大學是惹到你嗎某r? 我是師大的 就是看不慣你這種心態
剛好看到的學分班都私大不行??? 開那麼多你又要發生浮濫才又在那叫? 私大要營利 賺錢本來就是他們合理的心態
作者:
playasd (文理研究憎)
2014-08-05 17:41:00浮濫是指無法保障就業 您的心態還真是復古啊還有我沒叫過浮濫喔 是一多復古的人才會叫
某樓滿自以為是的 科科 開放阿 私大也開童軍系不行嗎要就就完完整整的學全套阿~喔某樓是沒在工作喔浮濫是浪費大家的錢跟時間
作者:
playasd (文理研究憎)
2014-08-05 17:43:00當然自以為是啊 看到論點弱的 得理不饒人 你回去練練再來
作者:
playasd (文理研究憎)
2014-08-05 17:44:00看來某r可能被私校畢業的擊敗過吧 ㄏㄏ
不然醫界抵制波蘭學歷難道也要被你打成怕不能保障就業？
作者:
playasd (文理研究憎)
2014-08-05 17:45:00邏輯根本0分 拿教師甄試 跟醫生甄試比 害我浪費時間根本邏輯沒修好
作者:
sssd (..)
2014-08-05 17:45:00P大冷靜,動怒你就輸了再講下去,樓歪了,鎖文,我們就不能聊了,都是師大校友嗎??
吵這很無聊 童軍近兩三年才大熱門 以前缺少得可憐爭什麼？ 風水輪流轉呀
作者:
playasd (文理研究憎)
2014-08-05 17:51:00只是覺得很奇怪 原po有夢想 發這篇文 結果潑冷水的在底下
作者:
sssd (..)
2014-08-05 17:51:00我十年前考教甄,台北童軍就不足額錄取了
作者:
sssd (..)
2014-08-05 17:52:00也不是潑冷水啦,只是講事實~
（我也曾後悔當初沒把公領填前面 但現在反而覺得還好沒
作者:
sssd (..)
2014-08-05 17:54:00我當年修公領的課還遇到知名藝人
作者:
gege123 (木頭人)
2014-08-05 17:57:00只要聽好聽的話,不好聽就叫潑冷水!?
作者:
playasd (文理研究憎)
2014-08-05 17:59:00可以發一篇啊 躲在推文下面在幹什麼說人偷吃步 批評私立 還真好聽啊
私大很多老師都很優秀 批評私立的...口業造太多不好喔
作者:
gege123 (木頭人)
2014-08-05 18:01:00學校賺錢的說法,也並非全然沒有吧當然不能一概而論所有私校,但誰說不存在這種以賺錢為主的學校??有些話是擺在台面上說很難看罷了
作者:
playasd (文理研究憎)
2014-08-05 18:04:00你到底是要說這種私校 是多數 還是少數 模寧兩可真強啊
作者:
gege123 (木頭人)
2014-08-05 18:04:00看誰比較敢說而已,其實很多大家都心裡清楚
作者:
gege123 (木頭人)
2014-08-05 18:05:00若推文只能推好聽的,其實拿來這討論就沒意義了,大家就同一
作者:
playasd (文理研究憎)
2014-08-05 18:05:00所以我不是說想戰可以開一篇文嗎 躲在人家文底下潑冷水
作者:
sssd (..)
2014-08-05 18:06:00私校也幫助很多正式教師一年半拿到碩士的夢想,有貢獻啦
作者:
gege123 (木頭人)
2014-08-05 18:07:00沒有要批評私校,我只是說某樓講的並非全然沒有但不能一概而論是真的聽到不中意的就說批評我也沒辦法我是指我自己的話
作者:
playasd (文理研究憎)
2014-08-05 18:08:00看到偷吃步的評論 我不是當事者 都很生氣 你可能覺得是善意批評吧
作者:
gege123 (木頭人)
2014-08-05 18:13:00語句修飾一下也可以,其實某樓滿敢講的XD但我不相信大家內心深處是否認的XDDD
作者:
playasd (文理研究憎)
2014-08-05 18:16:00所以不就符合我說的躲在推文下攻擊? 要戰不會自己發一篇喔
作者:
sssd (..)
2014-08-05 18:19:00推文節省版面空間啦
作者:
playasd (文理研究憎)
2014-08-05 18:20:00好吧 其實不關我事哈哈 我又沒要修 只是看到人家夢想被攻擊很可憐 還一直說什麼善意善意的
作者:
sssd (..)
2014-08-05 18:20:00不用為了一些事就發文,占版面,PTT原本就鼓勵推文我是老人了,只是講一些經驗,沒有想引戰
作者:
taboo00 (keep improving)
2014-08-05 18:36:00師大公領壟斷童軍師資!?
作者:
zhj (小小卡美拉飛上天)
2014-08-05 18:44:0094,95年都還有開第二專長班，我是修大葉大學的
作者:
sssd (..)
2014-08-05 18:45:00高職有些職業類科也是很缺老師啦,還要公費培育
作者:
zhj (小小卡美拉飛上天)
2014-08-05 18:48:00就理論和實務面來說，似乎只有台師大公領系有完整師資就控管數量來說，接下來就不會有這三年的破百%錄取率了
作者:
getwild (@@)
2014-08-05 19:01:00童軍自10年前錄取率一直高的嚇人，不是只有這幾年而已10年前好考的科目是童軍特教地理生物，現在只剩童軍
作者:
truffaut (Bon Vivant)
2014-08-05 19:05:00地理現在數一數二難考
不是師大壟斷 是其他4X所中等師培大學自己不培育童軍對照表擺在那 自己可以想辦法培育
作者:
clips (從容)
2014-08-05 19:34:00樓上,開課要師資,創系要教育部同意,你以為這麼簡單
是要教育部同意啊 但是就是沒人要培育啊各系又不是以師培為目標 大多數不會為了師培課程配合開課國中領域培育不用相關學系 師資夠和課開的出來就好要擔心的是師大公領系老師退休後 師大自己的課是否能開的出來不過自費學分班的發球權是在學校 不在教育部自費的學分班不開學校有考量吧還是推原PO熱心
作者:
zhj (小小卡美拉飛上天)
2014-08-05 19:52:00那就等公領系老師退休，在到私校上課...good
作者:
windshan (☑Hunter)
2014-08-05 23:38:00童軍課要上得好不簡單，好嗎?要不斷學習和累積才能如此~很多童軍伙伴真得很熱心也很好相處~看你願不願意付出而已
作者:
RaynorTu (變成自己不喜歡的人)
2014-08-06 00:44:00本人童軍老師，P大說的那些極爛的童軍老師都不是公領的有很多人就是那些 10年前修了二專之後拿了證考到現在的人有了教師證代課沒問題 但到了教甄戰場就高下立判 所以為了學生好，那些人被教評會退貨也是剛好而已。我大學不算用功 考了四五年我覺得我活該 但是聘進去之後帶團是基本的任務 那些靠二專證去代課卻死不帶團兼行政的你會寄望他考上正式之後會帶團或是兼行政??
作者: cch333 2014-08-06 01:21:00
+1 我也想要修,謝謝
作者: four11111a (鎮曲仁園) 2014-08-06 07:38:00
不要看了哪一科好考就往那科鑽～要不然國文缺那麼多～可以去試試看～堅持自己所要的去努力才對
我也覺得童軍是需要長期培養，而不是短暫的速成...我姊姊就是對童軍非常有愛，從幼童軍一路走上來
作者: just007 (多算勝，少算不勝) 2014-08-07 21:02:00
簡單來講，近年童軍缺狂開，是為因應「教學正常化」政策不要太期望還有很多缺，畢竟少子化的浪潮快到國中端了...
原PO哪裡是熱心，是自己很想修還擺明一副師大不給你修，就是師大或教育部的錯一樣，教育部是你的土地公廟嗎?有求就要必應