Re: [情報] 103級初任教師志業導入研習

作者: XDkerker (臨時工)   2014-08-02 11:09:20
※ 引述《XDkerker (臨時工)》之銘言:
: 推 allloveme:請問擔任過私校正式和公立代理需要參加嗎?我們學校人 08/02 09:14
: → allloveme:事室和教務處皆不確定,謝謝 08/02 09:14
: 推 pennykidd:樓上請爬文 21025 關鍵字搜尋一下應該不會很困難 08/02 09:25
: 推 allloveme:有,我接到教學組電話就有爬文,也看到那篇推文,但是 08/02 09:38
: → allloveme:剛剛我們學校教學組長說他沒聽說過,人事室也說不能確定 08/02 09:38
: → allloveme:,想說保險起見再推文確認,不然補研習卡到課務會更麻 08/02 09:38
: → allloveme:煩,謝謝。 08/02 09:38
: → allloveme:組長說目前研習網維修中,星期一才能用,若沒有人可以確 08/02 09:41
: → allloveme:定,我星期一詢問後再回報:D 08/02 09:41
: 推 pennykidd:去年新考進來的同事也是擔任過私校正式和公立代理 免去 08/02 09:43
您好!
只要擔任過公、私立學校「正式」教師者皆不須參加本研習。
但只擔任過公立代理仍須參加。
因「代理」非正式教師。
一個簡單的辨別方式是:你有擔任過參加「公保」的教職就不用了。
作者: pennykidd (回到青蘋果的年代)   2014-08-02 11:31:00
其實這是一種很弔詭的分法 私校正式和公立代理 在表現上沒有差別 有正式之名不見得就比較有經驗 但認定上卻殊異
作者: allloveme (ID隨便取)   2014-08-02 11:51:00
謝謝:D
作者: BurgessChen (Burgess)   2014-08-04 19:30:00
沒什麼殊不殊異,就是名份問題與保險適合種類不同。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com