各位教育先進大家好，
本人參加教師甄試並非第一年，
但現在面臨了一個奇怪的情況，
希望在本版可以得到解惑。
現在距離”新北市17校聯招”分發已有10多日，
原正取完成報到手續後，在南區重榜，
他回原校放棄資格，
為什麼學校只能將此缺開代理，
而不能通知備取報到？
我看過簡章並沒有相關說明？
請問這樣的處理是否有相關法條依據？
雖然確實技不如人，只能考到備取，
可是現在有種滿頭霧水、哀怨的感覺，
謝謝大家了！
作者:
cw6048 (11111111111111111111111)
2014-07-22 00:39:00這就看各縣市規定了 桃園縣就是不報到就直接開代理 遊戲規則是就是這樣 只好遵守
作者:
lolen (很久沒練琴了 嗯)
2014-07-22 00:42:00一般縣市聯招會這樣定是因為，如果正取一選擇了裡面最佳的學校，之後跑掉，結果備取一的反而比正取的還要好，這結果不合理阿@@" 但是新北17校似乎是早就先選好學校了，類似集團獨招不管正取或是備取都同校，應該是可以爭取看看讓備取也可補位
作者: onlyfreeway (從心開始) 2014-07-22 00:47:00
請問1樓，簡章裡面會有寫嗎?或是潛規則?
簡章的時程表--正取7/7報到，備取7/8下午報到校長的解讀就是：7/8沒有通知備取的話，備取自動失效新北高中職好像也是這樣～只能說，新北有自己的邏輯
作者:
cw6048 (11111111111111111111111)
2014-07-22 00:57:00有人回妳文了 應該是妳要的答案
我自己也很疑惑這件事（正取放棄，備取不是補上嗎？）
作者: onlyfreeway (從心開始) 2014-07-22 00:59:00
原來備取資格的時效只有一天阿
但校長很堅持的說「簡章的規定就是7/8沒通知，就是沒有」
作者: onlyfreeway (從心開始) 2014-07-22 01:03:00
新北國中聯招是這樣規定：第二次公開分發結束後，甄選錄取備取資格自動消失。
作者: orange304 (orange) 2014-07-22 01:48:00
QAQ 這樣的制度對備取真的是煎熬+打擊呀
我就是全國聯招正取報到後放棄而備上的備1...原來我是某樓口中的不合理制度的受益者 看了真不舒服備取不能備 那還取備取做啥?這制度有沒人去反映?
作者:
gege123 (木頭人)
2014-07-22 03:05:00這就是教甄的醜陋之一~我們是可悲的棋子我贊成備取應該備上，教甄制度太多問題了，這也是其中之一
作者:
srwcc (老馬)
2014-07-22 04:40:00我也覺得好扯
作者:
azip 2014-07-22 05:58:00對於主辦單位來說，直接取消可以省掉「麻煩」與「爭議」中間的空窗期會給人太多的想像空間與口舌之爭幾乎是年年要辦教甄，今年沒來報到，各校自招代理還不用再辦第二次備取報到
要看是獨招還聯招。假如聯招榜首報到後放棄，備取直接備上的學校也許比其他所有正取還要好，這樣不太洽當易起爭議。 但若是獨招，正取報到後放棄也應該讓備取遞補。所以聯招備取，是為了讓分發時正取缺席時能遞補參與分發吧？至於正取分發報到後會不會放棄，這變數太多了。
作者:
api0038 (api0038)
2014-07-22 07:30:00我也有這疑惑，身為兩個縣市的備一，好煎熬，好怕備不上
作者:
wei0955 (葳葳)
2014-07-22 08:43:00我覺得這樣的規定比較公平～
作者: onlyfreeway (從心開始) 2014-07-22 08:53:00
如果備取制度是不公平的，那當初就不要排出來
作者:
truffaut (Bon Vivant)
2014-07-22 09:20:00那要但書:若正取報到後放棄，由備取遞補，時限到7/31像101年專輔600多個缺，就很多縣市找不到備取各縣市要不要討論一下 像置底文今天還有台北市國中放棄的
簡單的說就是行政(官方)為了省麻煩訂出來的辦法比較完善的作法應該是訂一個有限期限如7/31之前的都可備
其實我會說新北如果可以增列備取資格保留到何時，對學校和考生都好。有一個朋友是正取，不小心透漏她會繼續考家鄉的聯招，結果校長強烈慰留，還說朋友放棄很沒道義。後來還是去偷偷考試，考回家鄉了。學校只好徵代理。我覺得17校的簡章根本是自己砸自己的腳。
作者:
getwild (@@)
2014-07-22 10:25:00桃園以前有過學校將正取踢掉，讓內定的備取上
作者: onlyfreeway (從心開始) 2014-07-22 11:49:00
教育局：既然沒有寫清楚，就以7/8為有效期限。沒有人能站在考生的立場做好完備的計畫擬定嗎...
作者: totwinkle (DEPON) 2014-07-22 12:00:00
考不上問題最多
作者: s93350185 (Fang) 2014-07-22 12:14:00
樓上需要這樣講？
我覺得17校的規定不是很合理 只能給原po拍拍 繼續加油
作者: onlyfreeway (從心開始) 2014-07-22 13:20:00
我知道備取沒資格說什麼，還是希望制度可以更好以後不會再有類似的情況發生
作者: tere (tere) 2014-07-22 13:37:00
真的！制度應該更完善，近幾日也陷於備取的折磨中....
作者:
gege123 (木頭人)
2014-07-22 16:33:00學校好不好的基準在那,又不是私立公立的差別對我來說離家近就是最好的學校
作者:
ayeae (邱三小朋友)
2014-07-22 16:57:00那幹馬備取 根本是糟蹋考生
作者:
truffaut (Bon Vivant)
2014-07-22 17:07:00應該是幫行政人員備取吧 反正每年都會有新鮮的肝報到
作者: Chabby (ogg) 2014-07-23 22:27:00
totwinkle有必要噓人嗎?原po沒問你意見吧簡章的分發只用"時程表"帶過 後面未詳述 明顯有缺漏支持原po爭取權益
要在噓文裡面自我介紹 也沒人攔得住啊(雙手一攤)~