作者:
kivido (享受吧!浪費吧!)
2014-06-02 11:00:16全國聯招疑義的回覆出來囉!!
http://210.70.75.12/S02_Publish_Open.aspx
(還有 每次都覺得去便利商店傳真疑義證明好花錢>"<)
作者:
HEROR (偶然與巧合)
2014-06-02 11:11:00推，效率。
作者:
izna (進攻北極)
2014-06-02 11:16:00送分的是出題老師自己觀念不清楚嗎？
作者:
gege123 (木頭人)
2014-06-02 11:46:00如果疑義之後對答案有強烈問題不能再疑義了嗎?
作者: hsiehhsien (hsien) 2014-06-02 12:10:00
同上，提申議還是有問題
作者:
gege123 (木頭人)
2014-06-02 12:17:00我覺得這麼重要的考試，差一題兩題真的很多，如果出題者不慎~或自己觀念都有問題，可憐的還不是我們這些考生
作者:
useless (潛規則)
2014-06-02 12:28:00請問是不是不能再提了阿 有人提了 可是維持原答案6/1 8:00前 我們都還要考新北市阿...
作者: hsiehhsien (hsien) 2014-06-02 12:31:00
部審課本都印出申議還是維持原答 囧部審課本都印出申議了還維持原答 囧
作者:
useless (潛規則)
2014-06-02 12:33:00樓上這也太囧 希望到時候我們都不要差這一分!!!!
作者:
gege123 (木頭人)
2014-06-02 12:34:00唉~這就是運氣了，沒辦法~朝下間努力了
作者:
ntcpe18 (與衆不同)
2014-06-02 12:48:00為什麼體育科四個都是送分，明明都是有正確答案問答題第六題怎麼沒送分，防溺五步，救溺十招，沒這東西
作者: hsiehhsien (hsien) 2014-06-02 13:06:00
看來各科都不少問題 囧囧囧囧乘無限
作者:
cerdaya (縱橫天下)
2014-06-02 15:46:00體育科送分的幾乎都是題意不清的阿..換個講法答案就不同
作者: cattie123 2014-06-02 16:25:00
國文單選6根本沒有正確答案,應該送分,維持原答是錯的
作者:
gege123 (木頭人)
2014-06-02 16:39:00所以~這種考試差一分兩分，不是實力可以決定，有時候寫錯反而變成有機會考上的人~~~~實在無言!!!!
作者:
gour (running)
2014-06-02 17:00:00體育的出題團隊感覺很敷衍 從出題審題到疑義都很敷衍
作者: rockford (洛克福) 2014-06-02 17:13:00
去年新北聯招國文申覆也走無言路線 orz 只能說有機運成分
作者:
izna (進攻北極)
2014-06-02 19:11:00藝能科為什麼不把術科加入初試項目？術科在教學不重要嗎？
作者:
Dalaia (我是公的別水球我)
2014-06-02 19:49:00所以術科安排在複試就表示不重要嗎
作者:
bather (越來越好玩)
2014-06-02 21:13:00gege123我的感覺跟你一模一樣!反正教育政策亂搞，教師甄試亂搞也沒關係的~~~~這就是瞎~
作者: rockford (洛克福) 2014-06-02 21:51:00
國文多選沒E選項之前就出現過，全對才給分真的挺殘忍。
音樂科第11題,怎麼我覺得照課本中的敘述B.C應該都可以?
作者:
gege123 (木頭人)
2014-06-02 22:08:00同樓上~我就是在哀怨這~XDD本寫對卻被扣分應該BC都行才對，怎第二次只剩B行~有時候真難免會懷疑出題者的概念~= =!! 超火
作者:
gege123 (木頭人)
2014-06-02 22:21:00應該不行了~>< 不然其實可以打電話去問看看但機率很小~還是明天大家一起打電話去真的很生氣~~我想有人疑意這題應該也是因為他覺得三部分也行~出題者不知道為什麼又變成只有三部分行~一題差很多耶大家一起打電話去~明天!!不過更動機率不大~只能當作申訴!!= =
作者:
YAchine (牙籤)
2014-06-02 22:38:00哀 數學有點考砸的FU 又在一級戰區的A區
作者: granularwind (永不褪色的感謝) 2014-06-02 22:39:00
音樂11題很困擾+1 因為我以前寫三錯,這次寫四錯orz
作者:
gege123 (木頭人)
2014-06-02 22:40:00其實樓上你沒有問題，是題意不清，誰說序曲不能當一部分?序曲不也是被很多作曲者拿來創作改編嗎?那這樣不能當一部嗎?況且連課本都說包括序曲共四部分，如果課本有錯，那應早就修正了，但沒有啊~代表這部分沒問題啊~其實應該BC都對才公平!!這種考試，到底是要挑運氣好的老師還是要挑實力啊~你們不覺得運氣成分很重嗎~><其實明天可以試著打電話去問，我有看到有申訴電話~或許還有一絲希望~我相信出題者很明理的!!
作者:
YAchine (牙籤)
2014-06-02 22:45:00運氣 也是實力的一部分 Q_Q
作者: granularwind (永不褪色的感謝) 2014-06-02 22:45:00
我早上有傳真疑義的疑義過去~~反正就是盡人事,其他就靠運氣囉~不然上課可以做個小實驗,來~同學 我們今天要來介紹布蘭詩歌中 最有名的序曲 命運~世界的女王!而最神奇的部分是這首歌的命運喔! 連課本都無法正確的介紹它,它存在於全曲分為三部分而不包含這首曲子的布蘭詩歌當中:>明明那麼閃耀強勢卻又不被看見,彷彿
作者:
gege123 (木頭人)
2014-06-02 22:57:00樓上讚喔~連出題者都沒看見它!!@@
作者: granularwind (永不褪色的感謝) 2014-06-02 22:59:00
這位世界的女王也無法決定自己的命運~~我想我瘋了= =
作者:
gege123 (木頭人)
2014-06-02 23:00:00你很讚!!!
作者:
gtmmy (小明)
2014-06-03 00:03:00前幾年輔導科有些答案都很妙 還是維持原答案阿....出題者不用附上佐證資料 只要說維持原答案就好這樣的陋習維持這麼久還是不改 真的很無言今年沒有考 也沒有看輔導科的題目...不過看來其他科問題不少祝福各位了 沒有申訴成功請不要太氣餒@@ 加油
作者:
useless (潛規則)
2014-06-03 00:06:00明天也想衝一次看看 廣設33應該送分!從小到大沒寫過試題疑義申請表 嗚嗚 為了這一分!
作者:
dayfix (DAY)
2014-06-03 00:24:00音樂11題+1，考古就有一題題目直述：布蘭詩歌的「四部分」
作者:
gracew (葛瑞絲)
2014-06-03 01:08:00華興課本寫四部分，但譜例又寫三部分，似乎是教科書自己矛盾了這本教師手冊有許多疑問，像他說取25首詩為題材，事實上是24首詩25曲，因為序曲跟最後一首是一樣的詩。今天查維基百科上面是寫3部分…只能說課本和各專書有很多互相矛盾的地方
作者: cattie123 2014-06-03 08:10:00
各科匯集申訴不公的題答,團結找媒體申訴,請全國聯招改正
作者:
gege123 (木頭人)
2014-06-03 08:12:00維基百科不能成為佐證的資料
作者:
useless (潛規則)
2014-06-03 09:29:00傳也傳真了 繞了一大圈 求助無門
作者: hsiehhsien (hsien) 2014-06-03 11:47:00
今去電中工 又傳了一次申議和我的疑問 對方來電轉述出題委員解釋...一樣是題目語意不清硬講。也拿他沒法看來多科試題都出的不嚴謹設計類科有出術科題 但語意也不清。呵33我也申議了。 他解釋是 重疊沒立體感硬講重疊沒立體感也是啦...........
作者:
ckchi (飄)
2014-06-03 12:35:00我很想問，有提疑義但沒有被列出是什麼狀況？一題答案有改，一題連顯示都沒顯示花那麼多時間附上佐證資料結果連顯示都不顯示真的有點OX
作者: diamond999 2014-06-03 18:47:00
有些高中老師出錯題，為面子死不送分，會有報應的……
作者:
useless (潛規則)
2014-06-03 19:15:00給樓上h大 我也有傳 但被推拖來推拖去 感覺非常糟 唉
作者:
gtmmy (小明)
2014-06-04 10:35:00當年去電教育部承辦人員說了半天 他最後火大說...."以後你如果有機會出題 也不希望別人質疑你吧"這種用權威來維持自己答案正確的方式 實在令人無言承認錯誤又不會知道是誰出的題目 難道會扣出題的費用?