作者:
lilac6 (累)
2020-06-10 02:11:03收到留獎未錄取通知後才想到要來留學板看看
真是一爬才知道自己太天真XDD
看到 2015 年有人分享可以去電或去信請承辦人提供評審意見
但今年簡章裡又書明
「申請複查成績者，不得要求重新評閱、提供甄試相關資料，
亦不得要求告知書面審查委員之姓名及評語等其他有關甄試
資料」（頁 16，第七點）
我寄信給承辦的林小姐確認
他的回覆也是基於此點表示不予提供
不確定是不是有人跟我一樣想不開
就，給大家當參考吧
祝大家明年改運成功XD
作者:
esofthard (軟硬e點通不知道方向了)
2020-06-10 03:02:00不提供評語...
作者:
NTUEE2CS (EE轉CS)
2020-06-10 03:26:00之前複查是能看的 今年改成這樣不免讓人聯想黑箱作業
作者:
WengeKong (早知道就去歐洲定居)
2020-06-10 05:44:00請問有一般生電資學群的人 能分享最低錄取分數嗎?謝謝
作者: lilac6 (累) 2020-06-10 07:09:00
回樓上，今年一般生電資學群最低錄取分是 85.67
作者:
WengeKong (早知道就去歐洲定居)
2020-06-10 07:24:00非常謝謝樓上分享!
作者: leaveleft (離) 2020-06-10 09:03:00
所以委員想要誰就要誰吧...很多委員會決定影響人民權益的都要有意見書，雖然有些短短幾個字，如：申請人與本單位研究方向不符合，至少還演一下，連這個都不願意演....很難讓人服氣...
作者:
NTUEE2CS (EE轉CS)
2020-06-10 10:24:00還有錄取人數也是...藝術跟建築設計的人最多不懂總統剛在520說要發展六大科技產業 結果教育部把錢大量發給藝術跟建築設計 卻對數理化電資這麼苛刻人數
作者:
Eriri (英梨梨)
2020-06-10 10:56:00數理化通常有RA TA 獎學金可拿 藝術方面卻很多時候財源不穩定 其實藝術方面的更需要這筆錢
作者:
NTUEE2CS (EE轉CS)
2020-06-10 10:58:00可是能出國讀藝術的通常都不缺錢...
作者:
jacky070 (jackiee)
2020-06-10 11:34:00推樓上xd
作者:
ewayne (ec)
2020-06-10 12:00:00這麼喜歡以偏概全阿？那理工科的獎學金多到爆，幹嘛還來跟文社藝的乞求國家的錢？
作者:
NTUEE2CS (EE轉CS)
2020-06-10 12:03:00哪有多到爆 就算是MIT EECS也聽過沒錢的
作者:
lenux (人生到處知何似)
2020-06-10 12:33:00都是公民都有繳稅哪來什麼跟文社藝的搶錢道理 莫名其妙
作者:
jasontang (Yankee Hotel Foxtrot)
2020-06-10 12:56:00理工博的獎學金跟建築或藝術碩班比起來是多很多啊 舉MIT當例子也蠻怪的 就算老師沒錢系上也會幫忙頂著 再來MIT博班申請留奬沒上的機會也不高
作者:
PinkQQ (KKV)
2020-06-10 14:39:00請問教育部有提供個別學群有幾人申請、幾人獲獎的資訊嗎？
音樂人路過，這個領域的碩班真的都沒什麼錢、連博班都不一定給...當然的確有不少人是自費，但沒辦法負擔的還是大有人在的依簡章是按人數比例分配，不過教育部至今都沒有公布各領域報名/錄取人數，也許是值得督促改進的點
作者:
ewayne (ec)
2020-06-10 19:30:00都是公民，不就有人在眼紅藝術設計有拿到錢？自己憑良心說啦，要比能申請的獎學金數量，理工科有比文藝社科少嗎？很多藝術設計類根本就只剩這一個留獎能申請，還得在這被人嘴能出國唸藝術設計的通常都不缺錢？這就像話嗎？
我唸藝術花的是自己這幾年工作存的錢...第二年可能付不出來QQ
但這是不是不代表留獎就要比較多給文藝社科類的？照目前結果文藝社科類是拿到比較多，而板友在討論的應該是這樣分配結果是否符合申請人數的比例。雖然理工科博班通常至少有RA/TA可以負擔生活費，可能是比文藝社科類的博班生能負擔生活。但留獎「獎助優異留學生」的目的考慮的並不是這一點。同樣的一筆獎學金能幫助文藝社科類的同學就讀博班，但是給理工科博班或許也可以免除當TA的麻煩專心做研究並有更好的發展(雖然好像不少人想的是在TA/RA之外多一筆收入)。我想這是討論留獎給不同學群的比例的時候可以討論的一個點吧。
作者:
Eriri (英梨梨)
2020-06-10 23:20:00獎助優異留學生 當然包括讓文藝類優秀的人 可以讀國外博班事實上 留獎的獎章也有說 留獎的目的還包括:獎助弱勢族群學子申請出國留學對於那些拿不到RA/TA 獎學金的藝文社科類 家庭有普通的 這些人相比理工出國的人 的確相對弱勢 不能"假設"這些人都是有錢人反而 我從來也沒在簡章中看到 留獎的目的是要讓拿到的人生涯發展好上再加好更何況 既然都承認 有些人其實申請的目的是希望多一筆收入甚是有RA/TA/fellowship的 拿了留獎之後不通報學校 領雙倍薪水的人大有所在 給這樣的人或許還反而留獎的初衷 不過 這方面我也不是在抱怨或指責甚麼 就像我並不會想要抱怨藝文類錄取人數最多少打字:給這樣的人或許還反而"違背"留獎的初衷
作者: evilhunter (嘉) 2020-06-10 23:58:00
我詢問林小姐如果我不申請複查，那是否可以另外申請細項成績跟評語？ 目前還沒得到回覆
作者:
jasontang (Yankee Hotel Foxtrot)
2020-06-11 00:15:00幫助理工博班免除雜務的論點放在其他領域也一樣成立啊為何要暗示其他像是建築藝術領域的不算優異留學生?
作者:
jipq6175 (LUMPY)
2020-06-11 00:25:00花時間準備被審資料不如早點畢業賺錢比較實際 供參
並沒有暗示XD 可能我的語意會造成誤會，真是不好意思
作者: tusyoshi0204 (少冰) 2020-06-11 04:30:00
回樓上Evil大，不申請複查也無法拿到評語哦，因為我之前就寫信去問過了，但當時問的時候，還沒收到成績單，不然我會連同細項成績一起問，但個人覺得是兩項都不會提供
作者:
WengeKong (早知道就去歐洲定居)
2020-06-11 05:23:00沒有的東西要怎麼提供 之所以不給你看還不懂嗎其實簡章寫藝術學群可以攻讀碩士學位一般生除「藝術學群」、「建築、規劃與設計學群」及選選送赴特定國家「新南向國家」得攻讀碩士及博士學位外其餘學群一律以攻讀博士學位為限上面是引用簡章
作者:
jasontang (Yankee Hotel Foxtrot)
2020-06-11 06:21:00MFA或MArch的定位就是終端學位 MArch 1 唸三年半也沒聽說過有給到全獎加stipend的
作者:
WengeKong (早知道就去歐洲定居)
2020-06-11 06:55:00樓上Master要念三年半是哪邊的學制?我認識兩年半的
作者:
z2114422 (Hunting)
2020-06-11 08:57:00MFA大部分都是三年 建築也很多Master學程如果沒相關背景要三年的
作者:
NTUEE2CS (EE轉CS)
2020-06-11 09:44:00我朋友圈只認識一個出國讀藝文的花的錢也不少 不輸CS碩電資數理化RA這種東西 也不是保證每年都有留獎的初衷到底是甚麼?評分標準20%有一項國家建設現階段所亟需。對國家未來發展重要其實我蠻好其藝文社科類 是有多普通多弱勢能出國...我認識一堆電資數理化PHD都是有一學期實驗室沒錢就要打包走人的...更遑論一堆申請PHD時都是沒funding不讀因為一學期學費生活費都付不出來 能沒拿到TARA還能出國的根本超普通?到底普通在哪不懂? 算了 回去改paper我坦白說 如果台清交碩班推甄生都這麼普通這麼弱勢那EECS的台灣碩班推甄生大概都會跑到美國top 30 EECS MS誰還讀台灣碩班阿
作者:
jasontang (Yankee Hotel Foxtrot)
2020-06-11 10:57:00美國很多M Arch 1 都是三年半不是只有電資數理化才是國家建設所需好嗎...真的不用假設唸藝術建築的都有錢 或是沒你唸理工的優秀
作者:
NTUEE2CS (EE轉CS)
2020-06-11 11:22:00這裡應該沒人說念理工的比較優秀吧?我不優秀我道歉就是了 需要這樣拐彎罵人嗎
作者:
jasontang (Yankee Hotel Foxtrot)
2020-06-11 12:10:001. 沒人說你不優秀，你非常優秀也非常努力。我想說的是理工以外的也是有很多優秀人才值得拿merit-based的留奬。 2. 強調 ”不懂總統” ”留奬的初衷” “國家建設” “國家未來發展” 背後就是理工獨尊的心態。
作者:
veru (ccc)
2020-06-11 16:25:00honestly 留獎只是給你買野馬的買基金吧 又沒有TARA的tuition waiver 如果沒TARA就要打包得 拿了留獎還是要打包
作者:
Ihsuma (Amushi)
2020-06-11 21:21:00玻璃心喔
作者:
jabari (Still不敢開槍的娘娘腔)
2020-06-13 12:05:00嗯 所以為了因應covid 我建議未來20年只資助生科相關領域如果要繼續堅持理工名額太少的話
作者:
veru (ccc)
2020-06-13 16:29:00其實為了國家發展 應該有取消留獎 增加公費名額 拿了留獎的理工生 回去的有幾%呢？
作者:
WTF1111 (BBS少看為妙)
2020-06-13 21:45:00留獎報名人數連年下滑，我的組幾乎都一人面試了理由大家心裡有數喇...
不給評語就是放棄治療吧 講難聽一點評審搞不好從頭到尾都看不懂申請人在做什麼 要求評審給評語可以強迫評審認真去評斷一篇proposal的好壞 理想上是讓申請者和評審都學到東西 台灣和歐美學術界差距不夠大嗎? 這樣是要怎麼和人比另外一個很瞎的事情是為什麼推薦信沒有英文介面?又不是所有指導教授都會中文 這個幾年都沒改真的瞎理論上簡章最好也有個英文翻譯可以給指導教授參考台灣從國小一二年級就學英文 連個英文翻譯都做不到太誇張
作者:
jabari (Still不敢開槍的娘娘腔)
2020-06-15 00:29:00嗯 所以樓上大大可以分享領獎心得嗎？
作者: ed791214 (番茄) 2020-06-16 22:36:00
推薦信有英文介面吧？因為我老闆是外國人 他都自己上傳的XD但簡章真的需要有英文@@ 老闆想看還要自己口述給他聽
作者:
lenux (人生到處知何似)
2020-06-18 04:22:00就算拿了公費都有文組的人在講取消回台義務了 何況留獎
作者:
WengeKong (早知道就去歐洲定居)
2020-06-18 07:08:00以為找幾個國外博士回來就能升級台灣產業太天真陳良基當科技部長後 台灣有起飛嗎?
作者:
veru (ccc)
2020-06-18 09:08:00其實本來就沒有人想回去了 所以也不用假掰說為了國家發展應該改理工多一點名額甚麼的
作者:
Eriri (英梨梨)
2020-06-18 10:22:00樓上說的是 很多理工人除非在台灣確定已經搶占到好位置不然也不會選擇回去
作者:
WengeKong (早知道就去歐洲定居)
2020-06-20 11:32:00《放棄微軟高薪回台大母校教AI》- 陳縕儂
作者:
veru (ccc)
2020-06-23 19:06:00回台大當教授的例子們甚麼說服力 我想聽聽放棄faang 回台當碼農的例子 不知道有沒有?