相信原Po有實力不用因為短時間的擾動而被影響心情太多。我覺得對年輕的研究者而言，
台灣需要更多人願意分擔相關經費的評審。有足夠的專業人員，才有可能讓被評審對象就
算被拒絕，也可以有實質幫助的評語，就算沒拿到獎，也可以提昇自己寫計畫的專業能力
。不過這需要時間去改善制度和儲備更豐富的人才庫...
由於同是凝聚態理論背景，我想可以分享一些資訊。其中還有很多文章我覺得對於年輕研
究者來說非常有用。我想物理PhD有興趣的人，應該是廣義的有用。基本上這個blog算是
我的影子指導教授(?)。
https://condensedconcepts.blogspot.com/
凝聚態可能是物理中最雜的一個領域。上面的Blog中有提到關於一些如果要申請這種綜合
性funding的建議。
https://condensedconcepts.blogspot.com/2015/07/tips-on-preparing-application-for-multi.html
還有一篇可能對於寫proposal有幫助的建議，除了背景知識，解釋為什麼這個方向的研究
重要外，也要加強自己的貢獻改變了什麼。雖然文章是針對找助理教授。不過如果可以有
效率的傳達給評審，對類似計畫也很有幫助。
https://condensedconcepts.blogspot.com/2012/07/the-best-measure-of-research-impact-is.html
目前很多fellowship在競爭激烈的環境下，除非是超級閃亮，要不然很多時候決定結果的
往往不是我們想像中的資訊。我想這不是只有台灣，歐洲和美國也有類似的問題。歐洲比
較好的部份（因為他們結構上不好的部份），是對於一般性的經費申請的教學比較多。但
是對於比較高級的獎學金就和美國有類似的情況，是有階級的窄門。我相信好科學是會慢
慢被認可，但是評審制度往往不一定可以如意。目前做科學研究還是一個需要堅強意志和
相當運氣的志業...(不是說獲獎者運氣好，而是是很多人都很努力下，競爭激烈時還是會
到一個無法理性判斷的階段，尤其是剛開始學術生涯的學生)