很同意大家說的
重點是推薦人對你的了解而非推薦人的頭銜
只要他們可以針對你個人的表現有好的評價
例如很多學校有線上的表格讓推薦人勾選
此申請者在過去推薦者今年遇過的學生中排名如何 或是在所有過去遇過的學生中排哪裡
是歷年最好或 top 5% 之類的
然後至少用一兩段文字提出實例 像是共同參與的工作中申請者有何優秀表現
並且可以跟CV或SOP相輔相成
這樣的推薦信就算是來自沒有名氣的推薦人 也會是有幫助的推薦信
我自己本身申請時的推薦人幾乎都跟我申請的學校沒什麼連結
其中一個還是碩班實驗室的博後
在我申請時他已經帶我做實驗一年多
很仔細的把我學習的過程跟對團隊的貢獻用實例寫出來
最後的申請結果應該沒有因為他頭銜只是博後而有負面影響
所以還是儘量找了解自己的人吧
※ 引述《pig2362235 (pig2362235)》之銘言：
: 我覺得，推薦信最重要的點就是
: 推薦人了不了解被推薦人以及被推薦人在推薦人面前的表現
: 因為如果不了解，寫出來的東西太制式化
: 沒有亮點，根本不吸引人.
: 如果很熟但表現很差，那寫出來也不是好東西
: 至於大不大牌，我覺得倒是其次
: 我朋友再申請時，申請cornell農學院，找李登輝出來寫，還不是收到拒絕信
: 除非你找的推薦人，曾經是那個系的教職，或者他的老闆還在裡面，而且他又表現很好，就很有可能被他老闆直接攔糊
: 至於原po說找政治人物寫，應該也是找助理寫的，然後也是有一套範本，畢竟他可能不了解你，甚至不認識你，不知道該寫什麼東西
: 盡量把推薦信這種加分的工具交給能夠幫你寫出好東西的人～