※ 引述《Nyeduxa (Noelace = Noel+Anelace!)》之銘言：
: 105年教育部留學獎學金申請結果出爐
: https://www.scholarship.moe.gov.tw/scholarship
: 可惜沒上Q_Q
: 今年也不會寄評分嗎？
連續第二年申請失利
有興趣的版友可以爬我之前的文章
這幾天收到教育部寄來的複查結果
看完以後對於他們如此粗糙草率的
審查方式已經忍無可忍
我已經寫信到部長信箱
有沒有用我不知道
但是歡迎其他版友也分享你(妳)們在
申請過程中覺得任何不合理的地方
以下為摘錄部分：
1. 貴部的回函提到本獎學金秉持公開公平公正的原則審理 若是如此 我想請問 為什麼我
的個人表現給分可以有如此大的差異 在該項評分我所獲得的分數分別為 17, 18, 13 我
榮獲過校外的口頭報告競賽兩次 有論文發表於點數超過10點 （在該領域62個期刊之中排
名第二） 請問該評審是根據哪些客觀的數據 僅給我13的評分 （滿分20分 因此相當於65
分）?
2. 我在第二項 〞申請人就讀之學校或指導教授的學術聲望〞 得到的分數分別是 16, 17
, 12 （滿分20分 因此相當於60分） 又是同樣的評審在這項評分中給予我極端的低分 恰
巧敝實驗室剛申請美國國家衛生研究院補助的研究計畫 在類似的項目中得到審查委員不
錯的評價 除此之外 我的指導教授來自於加州理工學院 諾貝爾生理醫學獎得主 David Ba
ltimore的實驗室 博士班 及 博士後的代表著作各被引用達2200餘次以上 也曾在目前已
上市的生技公司 任職 產學經歷豐富 我想請問該評審是根據哪些客觀的數據 最後決定給
予和國內外其他五位評審截然不同的評分
3.在細項評語中 同樣一位評審寫道: The research is a type of basic research, not
translational research. 我翻閱今年的獎學金甄試簡章 裡面並沒有限制申請的研究必
須是轉譯醫學相關 請問該評審為何有如此偏頗的評語? 若是教育部無意獎助基礎醫學研
究 那在簡章中就應該說明清楚 不應讓許多學生浪費時間撰寫計畫及報名費
4.在細項評語中 另一位評審提到 〞研究相關內容及方向在台灣已有許多團隊在進行〞
學生在研究計畫中施行動物實驗中所使用的小鼠模式 是目前世界上研究該基因最先端的
研究方法 這只要稍作文獻查詢就可以確認 在學生前一篇的研究成果發表以後 分別收到
來自德國和英國不同研究單位的邀請 商討合作研究的可能性 因此該評審的評語很顯然已
偏離事實
綜合以上所述 我合理的懷疑此審查並沒有遵循 貴部所述〞公平,公開,公正〞之原則 並
任由特定評審的個人喜惡主導審查的結果 絲毫沒有考慮該評審的評分已明顯悖離多數評
審合理的評分範圍 同時也沒有審慎確認評審的評語是否已有偏離事實而淪為笑柄.........
不是無法接受失敗
而是覺得這樣下去教育部只會把更
多的人逼走
個人成敗事小
如果國家的資源是被這樣分配
那實在是另人憂心

幫高調！

評審說我的研究計劃好 成績不錯 研究計劃可應用於臨床但申請之學校排名普通.....因為這原因落榜感覺很差

不意外。審核的人跟內容都超級可笑

別奢望台灣官員認真了，這些留獎是留給達官子弟的

現在有分項給分了囉?以前都只給個不知怎麼評斷的總分

評審根本看學校給的...推薦人pub比全台灣所有同領域人加起來還多他們也嫌不知名。 不知道是不知名 還是自己井底之蛙。 說真的這種審核然後要人熱血回國貢獻真的是...

不經懷疑是一種政治權力關係，何來的專業？何來的公平？

這種教育部草率的方式讓人氣結！或許其他人真的很優秀，但這種評審制度非常不公正不公開！

評核機制看來有很大的問題

靠實力不如我認識

有關係就沒關係阿

公費人數申請一直下降

我們有我們的玩法，不爽不要申請啊！

我的學校整體排名世界第三，學科排名第二，老師也是這方面的權威，但是我也連續兩年被拒絕，去年差一點多分今年差六分之多。 我心真的已經死了。 Y著作的部分，我有一本專書，數篇論文，為了申請今年的留獎，我又多生了一篇期刊論文出來，結果還是.....XD得到的評語是： 此研究毫無前瞻性可言XDDDDDDD

我覺得把錄取學生所有客觀的數據統計以後量化後公布是最基本的 好歹讓學生知道和錄取的差距在哪 比方說人家都得兩次諾貝爾獎以上 所以ㄧ次不夠 或是別人發了五篇 Nature所以只有五篇 PLOS one也不行 有一些客觀準則供人參考這才勉強稱的上公正公開 另外評語很明顯就是敷衍了事 我去年類似的研究計劃得到的評語居然是 轉譯醫學研究 今年完全相反過來 這讓我不禁懷疑是不是有評審連轉譯醫學的定義都搞不清楚？

連羅賓哥都沒拿到喔 有點扯我去年也差一點多 今年差十分

我申請到第三次才拿到，所以要鼓勵原po再試試看樓上R大真的只能拍拍了@@

曾在公家單位工作的朋友說院長信箱比部長信箱有用，陳情通常都要高一個層級

一人一信，跟院長陳情～～～～

我覺得有可能是評委的關係。之前口試時從評委問的問題就可以感覺得出來他們不是相關領域的，其實可以建議教育部增加評委的多元化!這樣評量才會更公平

投一堆學校裡幾千或幾萬台幣的研究獎金，不管有沒有拿到，最後拿的評語都比留獎多。這種獎金的意義不僅應該只是錦上添花，也該讓我們在申請過後能得到一點回饋才對吧? 我覺得有一點超奇怪的是，這麼大筆的獎金，最後連得獎者是誰、哪個學校的都不知道...得獎不應該是光榮的事嗎...為什麼教育部要弄成這樣?

回樓上，應該是個資法的規定

得獎的內容給我們看看 我是非常有自信不可能比較差 這領域根本沒幾個人在讀

高調！

我老公申請機械所，拿普渡博士班入學許可申請，評審說做CFD液滴研究太過理論，請問前十大學校的華人，拿獎學金不做理論的人有多少？評審連普渡都拼成Perdue...。另外還有150個名額有近50個是給藝術相關別怪工程科學人才要出走台灣 這是政府自己造成的請明確規定各大領域給多少名額 別魚目混珠 哎 灰心

x大說評審普渡都拼錯也太扯...覺得原po比我優秀太多了，幫高調！

我的其中一個評語 題目過於冗長可行性不高研究計畫可不可行 可以從題目的長度看出來嗎這樣的評語真的讓人很無言

做為覺得這個獎評得莫名其妙的人之一，不推不行！

幫高調

幫高調

剛查了一下，覺得電資的名額好少!!

xiaofen有看過簡章嗎？錄取名額是依各領域申請人數分配

其實還有個疑問，為什麼評語不能跟一開始成績單一起寄?

推，我覺得評語本來就該跟原成績單一起給

可以轉去afterphd版嗎

請問ChenWay大“達官子弟”的根據哪來的？

希望xiaofen是在反串 不然那個關於藝術相關的評論還蠻誇張的 唸工程沒有比念藝術高尚本來人文藝術領域就更需要獎學金支援

回樓上的朋友 歡迎轉發 甚至要發到八卦版我也不反對 看到這麼多版友的回應 我想這絕對不是個案 想來也是積弊已久 事關國家資源的分配妥善與否 的確是應該受到重視

好奇問一下 哪裡可以看到評審老師comment和分數@@? 要複查才看的到?

如果是國家給的獎學金 為何藝術類就需要給較多名額 什麼叫做 "本來就需要更多獎學金" 邏輯是什麼

同感。ㄧ樣的計畫，申請留獎給超低分，申請其他國家的獎學金就有拿到。是跟國際學術脫鉤了嗎？不知道怎麼評的？

教育部補助本來就很少在補助電資的啊一來大部份電資的lab財力就蠻豐厚的 且畢業後薪水高

申請學校排名差這沒辦法 歐洲只有英國搞一堆學院集中團報這招...如果劍牛每間學院獨立排QS... 嗯?

請問點數十分以上，是掛第一作者嗎

謝謝各位指教，我不敢說我辦的獎學金完全沒有瑕疵，但是我真的很努力在做了...你們的意見我會反應給上級知道，明年一定會大幅修正。

承辦人辛苦了...

評分制度與公正程度和評審標準都很有問題

回樓上幾位版友 1.是的是第一作者 2.我可以感受到承辦人員的用心 他們站在第一線非常辛苦 但是他們能做的非常有限 寫信往上反應是沒有辦法中的辦法 內文是針對整個體制的缺失提出討論 並非針對基層公職人員

評審應該要找相關領域的年輕學者吧，國內充斥著一些大牌教授平常都不讀書的.....相較下助理教授還比較有戰力些

to Organizer:比如說在美國STEM領域拿到TA RA或其他獎學金的機會比人文藝術類的多 應該很多學校都是這樣吧而且如j589745所說 錄取人數是跟各領域申請人數有關的我自己也在留獎口試吃過虧 也很同意本篇還有推文的看法可是挑領域出來講實在是模糊焦點了

希望可以各個子領域找專門的教授擔任評審，不要4~5子領域共用3位評審，不然如果剛好你的子領域沒有人懂不就完蛋了?最好是可以每個子領域找5位教授獨立審（不要一起審），然後分數去除最高分跟最低的，只取中間三人計分這樣最公平我去年跟今年都是用同一個計畫申請，其他條件如成績發表等都沒有差異，但是兩年的評語相當兩極，覺得一切都憑運氣詳：#1NJIGuJv所以我建議「子領域專審」＋「分數去頭去尾」最公平

錄取名額按照申請人數分配，請問有各項申請人數統計嗎?

按照各領域申請人數去分配得獎人比例 倒推一下可以算出來

我的其中之一評語說：This is a novel project; however...this project has its own potential risk...then this project will not be able continue. 研究不是本來就都有風險嗎？如果確定能成功幹嘛做研究？都找技術員就好了，不是？其實跟國內審計畫一樣，從來都不願意給風險高一些的研究計劃，難怪臺灣的科研成就只能止步於此。自以為最近風氣比較有變，太天真了！

就是不相信有按照申請人數分配啊，報名結止後應先統計公佈各類受理人數呀及各類預計錄取名額，這應該不難吧！我的評語: 1. very good grade 2. 已具有一定數量的學術論文發表 3. 應用有待開發 如果沒有基礎學術研究，如何進行應用開發呀？這評語對於此計劃有任何幫助，有參考價值嗎？

老祖宗的智慧 官字兩個口解釋一切

我們沒有反串！請教育部公布各類申請人數跟錄取人數，我們不相信每年出去念藝術博士班的人有這麼多，居然逼近stem。是博士班喔！記得今年有規定只給博士如果國家想專門補助藝術 請直接成立專案獎學金 藝術類結果佔總額比例也太高 真的讓人難以相信每年申請藝術有這麼多

老實說念理工博班沒拿到全獎 真不知道該要檢討學校還是自己

再者 回國後需支援國家建設 我們靠藝術發展的GDP應該也沒有到1/3 台灣還是以工程居多。雖然說工程的RA跟TA機會多，但是申請獎學金也是榮譽制，今年美國中西部big ten的公立學校經費限縮，很多進去第一年沒錢或得皮繃緊找TA。我只是認為整個名額配置非常不公平 難得我們念機械的這麼沒有對國家有用嗎 這句話可能很諷刺也會得罪人 但事實就是如此教育部公費都能明確公佈領域跟預定錄取人數，且領域分的細緻。若交的報名費拿來請評審，收費高一點也沒關係。再者，普渡某系系主任鼓勵我們申請獎學金，這不只是補助，更是榮譽。若每間學校有配額1個也不公平，應該也是按照申請者就讀學校數量配置Waynek請問你是多強？還有你是多久以前申請的呢？美國財政困難，我們拿教育部的錢補上第一年的生活費跟學費，這理索當然。既然是獎學金，那就更憑本事。今年申請至少就機械來說特別競爭，前二十學校延後放榜1-2週時間，獎學金更是拿得心驚膽跳。現在已不比從前，出去念都保證全獎我的申請條件已自認不錯，且現在已申請到全獎。但w你這樣的評論讓沒拿到全獎的理工博士情何以堪？方才查過w大應是藝術類的吧！那請不要評論理工的獎學金困難度，謝謝！

那就請你就事論事 不要拖藝術類下水 還搬出逼理工出走這種話。要比被逼出走還輪不到理工

哈哈哈 別生氣啊！教育部不公開透明，大家才吵翻天，慘！

而且「自認不錯」這種話 強者應該不太掛嘴邊那就請下禮拜跟教育部直接聯絡 在這邊吵再多也沒用

就是自認是強者，不然你要怎樣？已經聯絡了，在這裡嘴炮是沒用的

簡章裡有寫"一般生除「藝術學群」、「建築、規劃與設計學群」得攻讀碩士或博士學位外,其餘學群以攻讀博士學位為限。" 建議強者可以先讀讀規定再來發表歧視性言論

原來如此,再次寫信督促教育部公開申請與錄取人數配額，另建議統一限制博士班，謝謝

還有我是工學院下面的博士班 雖非強者但希望能發表意見

建議藝術與理工多預算跟配額應該要分開，不然吵翻天

看來有人根本不知道為什麼藝術類可以讓碩班申請.......

對啊!太腦殘了~也很驚嚇！感謝大家指正。很羨慕藝術類但到底為什麼藝術類政府開放讓碩班? 理工類自己得花錢念?還是應該在配額跟預算都公正透明,仍建議有藝術類專案獎金否則理工博的名額恐有被稀釋的嫌疑。

為什麼理工博尊於人文藝術碩? 這種觀念到底是哪來的?

沒有尊於,是藝術跟理工都應該同樣限定博士班若因為藝術念碩班資源少,那就要公開配額跟預算,另也同時建議已有全獎者也應配額住,免得佔掉其他人缺國家花錢投資碩士跟博士的成本不一,獎學金制度建議分開

fine arts terminal degree 是MFA 你限制博班申請才叫不合理

MFA是碩升博嗎? 我的意思是純碩士與博士分開MFA跟MA的時間與金錢成本花費是不能比的,你們也應該不要

再說一大票音樂演奏每年飛去歐洲自費唸， 你以為每人家裡錢多到溢出來還是學校很慷慨？歐洲主要還只有德國學費便宜而已。只想到理工自己花錢似乎太偏頗。

讓MA跟MFA有配額跟資源競爭問題?

光看你的問題跟回覆，我放棄。希望您於教育部的溝通順利

是阿! 我是單純認為一定要公開透明,才不會有這麼多問題理工碩現在也都自己花錢啊!不過我也贊同國家多補助藝術但不可以把補助制度混在一起,加上不公開,恐有爭議

其實如果是藝術設計類 100萬台幣也不多啊...學費一學期多一點就沒了 理工科根本不用擔心吧 畢業薪水一下就回本了 100萬台幣去德國念書最划算 不用學費房租又便宜

前面已經說了，fine arts最終學位是碩士學位，沒有博士學位！ 對於公開申請人數這件事，如果這是你執著的點我也贊成，但是在還不清楚建築藝術類的情況下說出那些理工藝術分流的論述(連gdp都搬出來), 外加這種語氣態度，其實很容易模糊焦點

有時差 語無倫次 抱歉

我在德國房租一個月30k台票... 很便宜BTW...現在申請方式改成要先有入學許可才能申請 不就變向圖利留美博士生了嗎? 很多希望生到錢再申請博班的人都沒法投留獎了

某樓好驕傲...

30k也太貴了 (不過還是便宜) 我在柏林的時候一個房間也400歐 我室友的300歐 如果住學生宿舍更便宜靠近自由大學500歐我女友是1bed room反正不用學費94爽 就算沒拿留獎也不用花多少錢

柏林物價的確比較便宜 不過被鎖帳的錢多很多..不過留獎申請條件改變這點 對歐系學院吃虧很多(英國不算喔) 這點前年我有請駐德的沈老師反應了 Q_Q 雖然好像還是沒用

以往理工不是有尖端可申請？今年取消了嗎？