Re: [問題] History and Philosophy of Science

作者: daltuku (小鴨)   2016-05-17 22:49:23
※ 引述《Philethan (PE)》之銘言:
: 想請問有人申請過劍橋的「Department of History and Philosophy of Science」嗎?
: http://www.hps.cam.ac.uk
: 我的問題大概是:
: (1)大概需要什麼樣的背景才比較好申請上呢?
: 畢竟,這同時考慮科學、哲學與歷史,有點不確定教授可能會怎麼看待
: 申請人的GPA、托福、GRE等,需要前輩們的經驗談QQ"
你的理工科背景很強,是很有機會的
基本上HPS收的人很多元
其中很大一部分就是像你一樣理工背景出來的
也有一部分是像我一樣是哲學背景出來的
也有歷史背景出來的
我那年就我所知就有物理系、醫學系、文學系(!)、歷史系、經濟系、哲學系背景的
這個系就如同他的名字一樣,有history有philosophy也有science
但實際上,這個系真正的名字不是這樣,完整的名稱叫做(我可能把順序排列弄錯)
History, philosophy, and sociology
of
medicine, technology, and science
你會看不出名堂來大概跟這個有關係
主要就是,這個系有這個名稱,不就表示他要有3*3至少九個領域的師資?
每一個都點進去,就會覺得什麼都有,不大清楚方向在哪
我覺得這就是這個系最大的優勢也是最大的劣勢
你可以說他很廣,你也可以說他不大專精
我在那邊的時候是覺得,其實劍橋HPS現在最強的地方是在醫學史
但現在也可能又有點不一樣就是
至於標準化成績
以台大舊制來說GPA 3.8還是3.7有點忘了,GRE不需要
托福英國現在不接受,雅思要求是overall 7.5, 所有單項不得低於7.0
這都只是門檻而已,過了就過了,再高沒意義
比較重要的是writing sample
: (2)獎學金好申請嗎?Orz..
英國的學校基本上碩士都很難拿到錢,不是不可能,但很困難,當作不存在比較好
如果你真的想要念,那你考慮美國會比較好,HPS很多學校都有
我有印象的,像是indianna university in bloomington, standford, Pitts都有
你可以參考這邊:http://www.philosophicalgourmet.com/advice.asp
: (3)看起來,MPhil是個一年制的碩士學程,不曉得是否值得去讀?
正確答案是9個月的課程。九月底十月初開學,隔年六月初就要交碩論了。
值不值得我覺得都是看你喜歡什麼、未來的打算是什麼
如果你打算往上念,想要無縫接軌申請到碩士入學年度的下個學年度的博班
基本上這時間上會很緊繃,而且你申請時大概只能拿到一封劍橋那邊的老師的推薦信
你要考慮一下
至於具體內容的話,這個課程基本上就是一個放牛吃草的課程
他提供你在劍橋9個月3個學期的時間去參加劍橋的各式各樣的學術活動的機會
他只規定你必須在這段時間交三篇各5000英文字的文章,15000字的碩論
你可以找四個不一樣的老師指導你這四篇作品
簡單來說,他提供你一個當獨立研究人員的好環境
他給你極大的自由,極多的資源
但他基本上不大會干(ㄓˇ)涉(ㄉㄠˇ)你要怎麼使用
成績就是看你的論文而已,出勤什麼完全都不管。這很刺激。
這其實也是去美國另外會比較好的地方
因為英國大體上預設你已經可以具備自己寫論文找資料的能力
老師的功用是挑論證中的毛病、提供一些要參考的書目
這方面的概念跟美國有點落差
如果在台灣時覺得自己寫作相對沒有訓練到,那去美國的博班coursework蹲兩年先
其實對之後的學術寫作能力也是很有幫助的
在那期間發現有什麼需要快點補強的知識、技術,也還有時間
英國的話普遍規定是碩班一年博班三年,中間要是怎麼了就真的會GG
坦白說我是真的聽過碩士被fail的,我也聽過博班三年做不完被迫休學的
有的時候,名目上的快,不是快。一個欲速則不達的fu...
當然啦,如果是早就通通準備好、早就決定要研究啥,那coursework就真的是浪費時間
這方面說到頭來,還是要看你自己的狀況到底是怎樣,去哪裡比較適合你
: 另外,因為這學程的領域非常廣,所以很擔心自己無法做比較有興趣、了解的研究。
: 例如說,我完全不懂醫學,但要是我跟到的教授專精於醫學史,那我是不是就GG了-.-
: 我是讀台大物理系的,所以好像只能選Hasok Chang、Jeremy Butterfield兩位
: 教授。選擇滿少的,會很順利地跟到這兩位教授嗎?(驚
基本上碩士課程你要請他們指導都是可以請得到,除非他們在sabbatical
博班的話當然是看他們滿了沒(題外話Hasok跟Jeremy人都很好)
他們不會誇張到要一看就是物理背景的一定要去寫個歐洲中古黑死病的論文
你仔細看一下網頁上的修業規定,應該會看到一個列表,從那列表選三個領域寫
基本上你一篇文章大概可以有跟老師meeting 二到三次的機會
大概是每兩週或每三週一次,不會周周咪
一次的長短看老師怎麼說,有的只給十幾二十分鐘而已(遠目)
:
作者: Philethan (PE)   2016-05-17 23:11:00
超級感謝的!!謝謝!!!!
作者: waltervic (Halu)   2016-05-17 23:22:00
好文!
作者: i3koala (魯)   2016-05-17 23:27:00
科普迷路過跪著看完
作者: jopoynter (小久)   2016-05-18 01:13:00
作者: wolfbequiet (狼勁)   2016-05-18 03:16:00
推Y
作者: tryharderplz (加油~)   2016-05-18 08:24:00
原po刪文?
作者: Sulstan (翼鵬)   2016-05-18 10:45:00
文人相輕 呵呵,不要太意外
作者: daltuku (小鴨)   2016-05-18 12:42:00
是的,哲學界自己也是各式各樣的文人相輕:p
作者: tryharderplz (加油~)   2016-05-18 16:28:00
不是文人相輕的問題吧 之前在台大和學長去聽科學哲學 台大那學期開課的科學哲學確實不懂物理啊 他講的量子力學都在鬼扯 我聽一堂就跑了 學長還修完整學期和教授吵架我昨天說的明明是台大 不要偷換概念
作者: daltuku (小鴨)   2016-05-18 21:18:00
我並沒有要換概念的意思。我說了,我沒有什麼資格評估。我這邊提供的只是國外歐美學界的狀況,只是想跟T大說明,用單一老師的表現推翻整個科哲界,可能不是很好。
作者: evilove (願意感動就是一種享受)   2016-05-19 05:33:00
這篇用心回了一堆,結果原po刪文........

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com