是這樣的
小弟申請 MS 碩班
因為我申請的學校很多都表明
論文可以自行選擇寫或不寫
想請問寫不寫論文會有甚麼差別嗎???
我的理解是
寫論文的話對於未來申請博班會較有利
因為博班就是要看你發Paper的能力
若是MS畢業想直接找工作的話
有沒有論文就沒差 反而修點相關的課程更好
請問一下我這樣的理解是對的嗎???
因為我是想畢業後找工作的啦......是不是不要寫會比較好呢??

大部分情況下無關，老美under直攻PhD時很少有paper'博班就是要看你發Paper的能力'->這是典型亞洲誤解就業取向MS，上上課就好了，專心找工作才是重點

non thesis的一般是terminal master啊，是就業取向的

通常要寫thesis的，修課規定時數會比較少不用寫論文的，規定修課時數會較多，這些系上官網應該都有

一樓這麼說那麼怎麼解釋進好學校的多數都有發表?看發表數和質不就是學校選人的方法嗎?

也有的校系是寫不寫論文，必修都一樣多，所以我們都選不寫XD

大部分如果選擇要寫論文，都會直接申請PhD，因為教授重心還是會放在PhD學生身上，如果是選擇讀MS，基本上會建議選擇Project，因為只有修課學不到更深入的東西，有點可惜

1樓說的沒錯啊!美國人直攻PhD很常遇到一篇paper都沒有的GPA和paper相比，前者更重要，你GPA沒到paper再多恐怕就被系統或系秘書先刷下來了，不是每個人都有空去看你的paper

1樓說的是美國人 台灣人申請美國phd很看paper但跟領域有關例如computer vision沒一兩篇top很難拿到offer美國人申請跟台灣不會是平等的何況 台灣最好的大學 gpa都通澎

哇，樓上最後一句！！！

1F講的是對也是錯 基本上好學校根本不care你有沒有發表但他們看的是你將來可以發出好paper的潛力這是非常難量化的 所以常會有老師告訴你不要亂發爛paper因為那只會讓你在申請上扣分而已說under沒有任何發表 怎麼看出將來寫paper的潛力? 可以看的出來的方法可多了 修課 RA 推薦信 一大堆方式都可以知道一個學生對於抽象理論的理解和精進的能力 這才是重點舉LSE的MSc EME為例 這是一個極度math-based的經濟碩士不用寫論文 但如果能拿到distinction幾乎肯定進得了top10經博 這是因為他們雖然不用寫論文 但一來小班 和教授熟識的機會非常高 在和教授對談中到底腦袋裡有沒有idea很容易就察覺得出來 二來他們的修課難度已經比大部分經博第一年的計量都還要深了 要拿到好成績就一定要有很強的抽象能力最後再舉一個例子 如果同時有好幾個實力不錯的申請者比起發了好幾篇B+級期刊的亞洲人 大部分committee還是更願意收一個在Harvard Math55拿到A或者是在劍橋數學系畢業時拿到Senior Wrangler的申請者這難道代表發表期刊對申請沒有幫助嗎? 當然不是 只是代表後者的signal更能說服committee他將來能作深入的研究

大問題就是台大gpa通澎 尤其ee超嚴重

我之前講跟樓上一樣的話還被嗆xD

有人可以提出一些證明或軼事嗎

我每天都發很多newspaper給很多人看...

我只是強調在台灣只有gpa真的不夠top phd但美國可以

樓上 領域的問題吧 經濟類只要在台灣封頂還是可以申請到非常頂尖的學校 就是訊息對不對稱的問題而已

我以為美國對國際學生的申請覺不公平是普遍認知較

p大講的就是錯的 許多美國學生還會怪學校為了diversity給國際學生保障名額是錯誤決定 他們的想法中如果只看實力收的國際學生還要更少才對真相如何恐怕是不可能找到答案的

這一樣看領域吧 cs 那麼多大陸人不可能為了diversity多收大陸人我只是覺得一樓那樣說並不公平

完全同意y大 我前面打那麼長一串就只是要跟那些講的很肯定的 如1F和p大 表示申請還是非常case by case的

我有說的很肯定嗎！我有說一定嗎！栽贓文化真是夠了拿英國例子來說美國學校更是好笑，英美體制大不同好嗎原PO要在美國唸MS，不是台碩攻美博，你的類比有誤

(大驚) 原來哈佛在英國...(筆記)

想太多，光大學部申請SAT亞裔要高出白黑人不少爭議就很多次，說穿了，這只是美國對其他國家的教育系統有疑慮才會導致這樣的結果，沒什麼好討論的不過原PO只是要申請MS，老話一句，大膽申請就對了申請MS代表你未來是學校的金主，申請PhD那就再討論要直接找工作的話就選不用寫論文浪費時間的program

某人真的很寶，自己說LSE，中文名稱說哈佛

英國美國的例子都有舉 然後就看到有人跳針說英國的例子不適用 根本頗ㄏ

單純找工作的時間拿去實習 寫論文沒啥用處修課挑個一兩門實作課拿來面試時說嘴就好了