小弟趁記憶猶新的時候，(也趁著研究做不出來的時候...)
來版上留個紀錄，也彌補一下板上數量較少的大氣科學相關interview
(以下文長慎入)
Interview program:
UCLA: Atmospheric and Oceanic Sciences (NRC rank: 1~3)
UW-Seattle: Atmospheric Sciences (NRC rank:1~2)
背景請參考個人網頁: https://sites.google.com/site/q1q2dynamic/2010
前情提要: (why UW and UCLA?)
大氣科學的選校，其實跟一般人所認知的"名校"有些出入,
像是Cornell/Stanford/Harvard/UCBerkeley/UChicago這些學校，他們其實是地科系
或者是環工，在大氣領域的教授可能並不多。EX:Berkeley只有四個教授做得跟大氣科學
相關，所以申請這類的"大眾認知名校"，可能就必須和地質、化學、海洋更甚至是生科
領域的學生一起競爭本來就不多的名額。(概念有點像師大地科和台大大氣之類的)
所以在選擇上，我更傾向選擇大氣領域教授較多的學校，而非單純響叮噹的名校。
當然選擇上會出現例外 EX: UCBerkeley 我找的教授是個做String Theory出身，之後
大概覺得人生無趣，改行做大氣之後卻屌打本來這行的一堆人，這種人就會讓我非常想
去朝聖XD
根據NRC ranking，大概整理了下面的表 (括號內是ranking大約震盪的範圍)
atmospheric oceanic both Earth Science(<-地科系)
CSU(1-2) UCSB(1-2) UCLA(1-3) Caltech(1)
UW-Seattle(1-2) UCSD(1-2) MIT(3-4) Columbia(1-2)
Penn State(3-4) ... Princeton(5-8) UCBerkeley(1-3)
... ... Harvard(2-3)
[Skype Interview]
這次skype interview的教授，一個是我好朋友介紹的
另外一個是自己寄信聯絡的，兩個都有通過信，其中UCLA的教授很明確的說今年想要
收1-2個學生。UW的教授則是表示對我非常感興趣，但不確定今年proposal會不會過，
所以還是想認識我一下 (這...XD。
另外補充，建議在面試前，找美國的朋友測試一下skype，否則有可能會出現像我一樣
的慘烈狀況(後面描述)...= =|||
UCLA (2/25, research field: mid-latitude dynamics)
教授是個年輕的中國人，但非常強...07年PhD畢業，今年年初就從Cornell被挖過去。
Interview一開始，他就建議我先把webcam關掉，不然蠻容易lag的，
果不其然...他講三秒，我大概有兩秒鐘聽不到聲音 (囧rz
後來就改用phone-interview
Phone Interview一開始他就先問我，你想要用中文或英文
我想說畢竟以後出國都要靠英文了，那就爽快一點練練英文吧XD(不過後面有點後悔...)
1.自介
最前面他先介紹了自己的背景以及admission process，然後問我有沒有什麼問題
不過也許是我太緊張了，我竟然脫口說出：先讓我簡單介紹自己一下，老師你可以再
考慮考慮...Orz。他愣了三秒，說OK，就先讓我自介。
自介我講了兩句之後，他大概也發現我腦中有背稿XD 他就說：嗯~這個不是那麼正式的
interview，只是想單純跟你聊聊，認識你的背景而已。聽完之後我深呼吸了一下，他就
笑了XDD 後面我就開始肆無忌憚地亂講...= =+，從我現任老闆的背景開始說，一路聊到
老闆的老闆。其中也提到出國做過蠻多次實地觀測。
2.Project介紹
後面他就介紹他手上有哪些projects，問了我想做哪個領域。因為在interview 前，我
把他的博士論文和最新發表的文章都唸過了，就提到前陣子台灣很夯的霸王寒流，
對於阻塞高壓或割離低壓這類非線性的數學問提蠻感興趣的，但也提到，通常教授都有
經費的考量，經費在哪，問題就在哪(非常現實的層面)，所以我的想法其實不是key
factors。(他聽完之後深表認同XD)
後來手機訊號不知道為什麼變得超級糟...
如果是中文或許我還能猜他說什麼，英文就真的悲劇了= =|||
後來有一題他問完，我還沒發現他已經說完了(囧rz。教授還一度以為我電話斷線
後來我跟他道歉了一下，因為訊號差到完全不知道他在說什麼 QQ
他大概又重複了兩次他的問題之後，我才知道他是在問我PhD畢業之後的規劃。
3.未來規劃
關於未來規劃的部分，我說一般PhD通常畢業後會做一兩年的postdoc，不過遠程規劃
我蠻想去一些作業單位改善數值模式一些基本的物理。也提到因為台灣位於副熱帶，
很多關於災害研究的經費都挹注在颱風或者是梅雨之上了，但有一些研究已經發現
在暖化下，中緯度天氣系統南侵的頻率變高，這類極端低溫的預報，或者是數值掌握能力
，其實在一般作業單位都還是蠻有限的。教授聽了之後覺得這規劃蠻有意義的，也表示
我現在的知識背景和特質，蠻符合他想找的，也跟我說正式的消息，大概三週之後會收
到，而我當然也還是可以保有我自己的決定權這樣。
UW-Seattle (2/27)
UW跟我面試的是個韓國教授，跟UCLA不一樣的是，他研究領域幾乎跟我碩士完全重疊。
而有了上次的教訓，我這次就學聰明了，先寄個但書給教授，提到這邊的訊號可能不太好
，如果可以的話，希望能用office phone-interview。而這次的面試也比較正式一些
1.簡單自介-關於碩論,指導教授,以及參加過的會議
-> 因為在相同領域待蠻久的，所以他也認識我老闆，還提到他有次去澳門參加WMO的
會議，印象中好像有看過我。我:(驚！因為之前晚上逛Casino逛太晚，我早上精神
都不是太好，只對兩三個講者有印象。) ，只好呵呵呵尷尬地說:...我那時候還是
菜鳥，所以其實印象並沒有很深刻
2.他就開始問我發表的paper內容-(略)，因為自己是第一作者，所以必須對這些東西很熟
3.Projects
->這題其實是我從paper把風向帶過來的，我提到前面的paper雖然只是應用別人的
方法，但其實是為未來某個projects做鋪陳。包含如何從前面實地觀測的資料，
到建立數學的統計模型等。而這個projects的manuscript其實我之前聯絡教授的時候
就有先寄給他看了XD 教授也提出他一些看法。(基本上跟第二題一樣，只是要證明
你是這個project的真正參與者)
4.關於研究領域的基本理論:
->這邊讓我回想起寫paper時，和reviewer的攻防戰= =|||。他針對一個理論，越問
越深，讓我幾乎把熱帶氣候動力的鼻祖到現在的最新研究都review了一次。
5.關於funding：
->他去年收了我的同班好朋友，其實我大概也猜到不可能每年都有錢可以收貴鬆鬆的
國際學生，他最後跟我說，他現在無法跟我保證什麼 (EX:admission)。但就這些
interview的內容，他覺得現在的我能力和知識背景已經遠超他當年，就算今年UW
沒收我，在不久的將來也一定可以再次遇到我，希望到時候有合作的機會，所以
先來say hello。(聽完這些話，我覺得就算收到UW的rejection也沒差了XDDD)
花了三個小時回想，整體架構也有點亂，請版友見諒，也希望能對未來找到這篇文章，
且有志於改進人類福祉的基礎科學的學弟妹們有些幫助。m(_ _)m
有問題的也歡迎從連結的臉書聯絡我，我對水球不太熟。