※ 引述《alvis (IntheDayToCome)》之銘言：
: (1) 在 J.D. 部分，討論內容包括 LSAT 的準備，以及如何以低的分數盡量擠進 Top 100
: ，就此而言，我個人的想法是即便 J.D.申請是很"數字導向"的申請流程, 但每間學校或
: 多或少都會保留一些彈性用的名額，所以如果你是屬於 LSAT 怎麼考都考不高的申請者
: ，或是 GPA 不到 3 的申請者，也不用太過灰心，我相信你仍有機會擠進 Top 100，只不
: 過是你整個 application package 需要做點調整。另外，LSAT 高的也不代表就可以進好
: 的法學院，你的 GPA 和 SOP 以及 Resume 也占很大的比重，我也是遇過 LSAT 165 卻只
: 能申請到 Top 40 左右學校的例子，以及 LSAT 149 卻能上 T32 的例子。
這裡有一個經濟學的問題要先作細算，我2004年唸JD時，本校
(University of Illinois) 法學院的全額學費是美金二萬七
千多元，這個數字在我2007年畢業時並沒有太大變化，大約是
二萬八千多。然而，在2014年的今天，本校的JD全額學費加上
各種雜費已經來到美金四萬九千多！十年之間，學費的名目成
長率超過百分之八十，量化寬鬆也沒這麼兇狠！但即使是一線
大事務所的 first year associate，起薪卻並沒有相應的調整，
再加上美國法律產業自1980年代起的長期高速成長，在2008年
雷曼兄弟垮台後劃下句點，加上科技的進步、業務外包的普及，
意味著，即使今天能在美國的一線事務所找到工作，回收JD的
投資所需的時間更長。同時也要考慮到如果「不幸」未能在美國
找到工作時，投資如何回收的問題。如果我是在今天考慮JD的
申請，我可能會有與十年前不同的決策。
: (2) 在 LL.M.申請部分，我會針對 GPA，iBT 分數，Resume & SOP 撰寫，以及選校部分
: 進行討論，包括如何抓審查委員的味口，審核流程和丟出申請最好的時間等等，我都很樂
: 意提供我從 admission committee 看到和聽到的經驗。
LLM的價值始終存有疑慮，從我的有限經歷來看，我武斷地認
為這個學位的加值效果是零（或趨近於零）。就拿最簡單的
法律文件中英對譯來說好了，許多 top-20 以下的 LLM 畢業
生（尤其是某些對台灣／中國學生友善的學校，我不提名字，
大家心知肚明），翻譯的品質與速度，甚至還比不上台大法律
系／法研所應屆畢業的實習律師。換言之，十個月的高級法律
語言學校，很可能並不能改善其理解與表達能力的低下。
: (3) 在 S.J.D. 部分，主要是延續 LL.M.，我會分享我之前訪問國內外曾經唸過 S.J.D.
: 的教授學者的內容，並告訴你 S.J.D. 是如何採取總額管制，如何在 LL.M. 時期獲得好
: 成績跟爭取未來指導教授的認同，以免落到必須多唸一個 LL.M. 的窘境。我同時也會分
: 享目前美國總共有哪 50 幾所法學院有提供 S.J.D. 學位。
同樣名為SJD／JSD，各校的水準不同，要求不同，也不見得名
校的SJD就必然訓練紥實，也有人是連 bluebook citation 的
格式都出些重大錯誤的。其實最大的問題是，台灣人何以少有
（或沒有）直攻 SJD 成功的案例，為何以色列人更有可能直接
申請到SJD？重點還是在於獨立研究能力的有無，以及 research
proposal 的完整程度。