※ 引述《joker8712 (joker8712)》之銘言：
→ lookatsu3:V7是所哪所大學啊？我只知高中上前幾志願大學的機率比較 05/16 12:59
→ lookatsu3:高 05/16 13:00
小弟以前是綜合高中(算半高中半高職而已)，後來推上113。
我會建議讀高職，是因為看過太多高中上來同學的辛苦，
比如會計，一本厚厚的原文書，第二週就直接從第三章開始上。
一些基本的會計科目、ALORE、分錄 通通跳過，
因為大學老師說:「這些你們以前應該都學過，沒學過的就自己預習吧!」
班上那些高中出身的就痛苦了，只能到處找同學教、借書自學，
直到期中考前，還是搞不懂分錄怎麼做。
我私下問過高中出身的朋友，他們說，以前的高中老師總是說:
「基礎科目最重要!其他專業項目，等你們上大學之後就會學到」
結果，英文數理是學好了，但是一碰到大學專業科目就完了。
也因為這樣，班上倒數幾名都是高中生，只有一個是前十名，
我問過他，他也是之前沒學過，只好平常自己比別人多努力學那些基礎知識。
以我自己而言，是讀綜高，高一只學英數理化，高二選學程之後，學專業科目，
但英數還是有在學，只是不像高中那樣深入。但這樣的英數程度已經足以在大學
唸原文書措措有餘了。
專業方面雖然也不像高職的那麼深入(我只考過丙檢，高職出身的幾乎都有乙檢了)，
但我在上課時也都能聽得懂，進度都跟得上。
所以，我推文才會建議如果是走專業路線的，可以選高職;
但如果是要鑽研更深的研究，走學術路線的，可以選高中。
高職高中一樣好，差別只在於投入時間在哪裡，
高職投入在專業科目，高中投入在英數理化，
但看個人比較想走的路線是什麼囉~

V7是所哪所大學啊？我只知高中上前幾志願大學的機率比較高

會計我是相信高職一開始學得比較好啦 等到離散數學線性代數 工程數學 演算法等等 高職就被打趴在地上了

那綜高有更好嗎? V大好像都沒提綜高的樣子

文中有提啊~ 綜高比較四不像 介於高中和高職中間XDDD如果再選一次的話 我不會選綜高... 而是會選高職另外回一下s大，我綜高出身的 在學微積分、離散、線代 都沒什問題了~ 綜高教的基礎就足夠了~

Sorry,沒仔細看XDD 不過我還是很糾結到底要選哪個XDD

不建議綜高，有一年時間學各半，進度會稍微落後啦@@S大說的某些科目並不是每個科系都會上到

我只能說，高職想上好的大學成功機率真的很低，而且如果同儕想法不一樣，讀書被當異類，真的會變成"死讀書"此外我朋友是會計系的都沒有以上說到的問題，而很多系也沒有，如果真的有到時候在補強就好啦，重點是你讀高中，很容易學到時間的運用，多找會讀書又會玩的人當朋友對了，高中數學或英文變超強，你上大學當家教，就有不錯的收入

只有一個是前十名,那前10有9個是高職的?113不是大多都高中生嗎?有這麼誇張嗎

我大學教初會的老師可沒有這麼說過耶。再說了。分錄過帳分類帳調整那些很容易啊。113也有教會計啊。現在才知。

113哪來那麼多高職生 誇張到前十名只有一個高中生 V大是不是說錯IP阿

是113沒錯 交大不是只有工科啊= =

光聽到前9名都不是高中生就蠻不可思議了...通常普大體系一個系裡面的學生有二個以上是高職生就很多了吧.....

我現在工作是靠高職丙檢會計面試上的，專業可走高職+1除非想走學術或工程，不然數學強，職場用得上嗎

數學強可以作很多行業,而且接case也是十幾萬起跳,如果好學校,起薪好,公司好,升遷好,如果真的沒企圖心,別管高中,高職了,直接已公職爲目標,高中的讀環境一樣有幫助此外會計這條路,國立大學畢業可進四大,碩士起薪才ok,接著不斷考證照

1F說的科目已經涵蓋多數理工學院了 拿來舉例很適當啊原PO是什麼系啊?不是故意質疑你 不過這種生態很令人好奇學測+轉學 有這麼多名額嗎?? 還是還有別的入學管道??

是你遇到的老師太爛.. 我大一時 老師完全從頭教..完全沒小抄..黑板直接完成所有會計步驟 他超強的 我崇拜他