新聞連結：街頭藝人考照 明年改登記制
http://tinyurl.com/ydbpml6d
來聊聊街頭藝人考照制度。
基本上，可行的考照制度只有兩種，分別是現行的審查制和台南即將實行的報備登記制。
兩種方式各有優缺，站在鼓勵表演者的觀點我傾向支持後者。
現行制度如下方的影片連結。它為應試者所詬病有幾點：
第一、審查時間短，只看見表演內容的一角。
第二、粗魯地打斷表演者的演出內容，要求換歌。
第三、審查標準不夠明確（符合上街頭演出的成熟度）。
102期街頭藝人審議合格影片：http://tinyurl.com/y8j2o7f4
站在審查者的角度思考，這些其實都是採取審查制時不得不然的妥協。
假設兩首歌三分鐘表演者認為無法忠實呈現實力，
那到底幾分鐘才夠？十分鐘？一個小時？
若每個人都要求表演一個 set 45 分鐘，那根本三天三夜都審查不完，故不可行；
要求換歌我想是為了減少快速審查下的遺珠之憾，
希望能多看看表演者的其他面貌當做保險，雖然是美意但的確有不夠尊重之虞；
至於審查標準，當你上街頭後，隨機的路人就是審查者，其喜好無法捉摸，
故文化局找了一群人做評審模擬上街頭街頭表演現場，採取共識決盡量客觀做篩選。
現行制度的確不完美，但若沒有更好的方法，那這個爛方法就是最好的方法。
報備登記制是不是那個僅存更好的方法是有疑義的。
它可能的缺點如下：
第一、若不審查，那街頭藝人數目必定暴增，
在熱門表演點極為有限的情況下，該如何公平分配？
第二、隨之而來的噪音、動線干擾問題如何規範？
第三、街頭藝人是台灣唯一可以合法不繳稅的一群人，
若開寬限制，會不會有人假街頭藝人之名行買賣逃稅之實？
任何事情會有爭議，必定兩方都有道理。
權衡之下，我認為台灣藝術人文發展的利益大於前段所說的可能問題，
所以我支持報備登記制。
我曾在澳洲街頭表演過，那裡採行的便是報備登記制，問題並不嚴重，
但也有可能是因為那邊人口密度沒有台灣那麼高的關係。
很高興舞蹈家 William Lü 開了這第一槍，至少讓大家認真地思考這個問題。
若全面改報備登記制，那我寫的攻略就無用武之地了...
不過我也是樂觀其成啦，哈哈，台灣街頭藝人加油！