Re: [情報] 明年季票角色

作者: kimisawa (楊)   2016-12-08 00:00:50
: → mikosara: 那個版權問題到底是哪傳的 毫無根據 12/06 12:
25
X-men, Fantasy4電影與電視等的版權簽給fox, 蜘蛛人是sony
漫畫與週邊還是屬於marvel/迪士尼, 但是....
之前Marvel還沒開始自己的電影工作室, 也還沒賣給迪士尼前
對於售權比較隨便, 遊戲部份對於大堆頭這些也沒太大的意見,
反正就收授權費, 賺授權費就好.
(也才會把蜘蛛人, x-men, F4等簽下賣身契這種莫名奇妙的事)
marvel開始自製電影後問題就出來了, 加上賣給迪士尼後,
迪士尼不想幫Fox/Sony抬轎, 所以刻意淡化要把x-men與F4從
漫威宇宙移掉, 尤其是遊戲與週邊. (蜘蛛人沒辦法 咖太大
剛好索尼電影積弱才有機會拉回同宇宙)
之前有大量marvel遊戲下架的狀況, 都是有x-men存在
就是因為迪士尼不願意續約...加上一直到前陣子, 迪士尼的
態度都是遊戲要盡量自製, 所以才會變成授權遊戲下架只剩自家.
不過日前這政策又轉彎了, 從把自家的迪士尼infinity收起來
開始授權遊戲又比較寬鬆.
應該是電影的關係加上週邊授權政策的改變才會放行MVC4吧...
所以才會乳摸這次的MVC4沒有x-men, 大概是迪士尼的條件
雖說目前還是乳摸 不過標題都寫無限了...應該是沒機會了
(除非是DLC?)
(不過我比較想看到的是capcom vs snk 3, 但是要讓snk做
capcom那小心眼當初2的時候把SNK角色做的爆爛...或是說把
卡普空側的角色弄太強, 還有那個系統也是...C/A-Groove可以滾?? P可小跳?
同樣的SNK vs Capcom Chaos 就沒這問題)
作者: tonybin (Courage)   2016-12-08 00:55:00
胡說八道
作者: jackalch (Chairman)   2016-12-08 01:03:00
Snk做的才是糞作,看看svc根本黑歷史
作者: jayethan (阿福)   2016-12-08 06:46:00
C-groove應該就是zero的z模式吧~~應該不能滾才對~~你看到的應該是有編輯過的C-groove~~
作者: tonybin (Courage)   2016-12-08 06:59:00
C可以滾,所以可以RC.要說CVS2 RC一定程度破壞遊戲可以要說Sagat和Blanka太強破壞平衡可以.把SNK side角色講成爆爛那很明顯是沒什麼摸就妄下評斷.至於SVC作為FTG的水平連集氣輸入方式都可以做到不一致還能說什麼
作者: danadanad (大笨豬)   2016-12-08 07:52:00
是偏心沒錯 我也覺得CVS比較好玩又爽快 SVC打起來憋手蹩腳 但在KOF版這樣說SVC的話可是會被罵的
作者: pppli (.人.)   2016-12-08 08:11:00
推一個
作者: dog90224 (DoG)   2016-12-08 08:26:00
結果大家都在討論CVS
作者: Landius (原來我是漆原派啊)   2016-12-08 09:19:00
...CVS1當時最強角好像是King?基本上現在你給老卡做和給Dimps做其實有87%像,我不知道要擔心什麼?
作者: ramon00 (胖宅)   2016-12-08 09:21:00
CVS集氣角有rolling cancel. 發招瞬間無敵S社集氣角不多 是原始設定使然即便如此他整題平衡還是屌打svc
作者: uioo (費雪王)   2016-12-08 09:26:00
不用集氣也可以RC好嗎, 好像很多人根本沒練過就在討論CVS2 偏C方本來就是製作的問題, 操作連段方式像快打系梅原這些快打高手根本無痛上手泰勞,怪獸拳腳太強勢確實是問題, 但是CVS2根本沒吸引KOF眾操作對玩慣kof的人根本天差地遠, 所以SNK腳色都開發較晚看高手幾乎都是快打方的玩家就知道了
作者: Nobodyesi (狂咲)   2016-12-08 11:37:00
雖然比較喜歡卡普空方的角色 可是玩cvs2都用基斯虐人(x
作者: Landius (原來我是漆原派啊)   2016-12-08 12:48:00
SNK側的強角就山崎龍二吧,中間的偏多,下位就紅丸,四大弱角佔了一席.
作者: namtrac (白可樂)   2016-12-08 15:22:00
C模式沒有小跳,同時具有小跳和滾的是n模式,有遊戲的可以開機確認一下,原po印象有錯誤哦
作者: Landius (原來我是漆原派啊)   2016-12-08 17:51:00
接著大概就是"小跳著地硬直負很多"的議題了吧?
作者: dfg512 (漠刀絕塵)   2016-12-08 18:12:00
其實CVS2有強的角色啊路卡爾 基斯 山崎龍二這三隻還滿強的
作者: pppli (.人.)   2016-12-08 18:18:00
Rock Iori也不錯 但跟C社那些怪物比還是差太多
作者: tzouandy2818 (Naked Bear)   2016-12-08 19:04:00
給C做,是偏袒自家,只有自家角色能打。給S做,是糞Game。我不知道為什麼這些你都知道,最後還能得出要給S做的結論啦。
作者: dfg512 (漠刀絕塵)   2016-12-08 20:07:00
其實SVC中的C社角色還是有強角啊例如 洗腦肯 吸血鬼 泰莎 洛克人ZERO 凱爾等等
作者: ramon00 (胖宅)   2016-12-08 20:10:00
暴走肯嗎
作者: dfg512 (漠刀絕塵)   2016-12-08 20:11:00
洗腦肯我覺得超強的怎麼會說SNK亂做呢?SVC的火引丹我覺得還是所有卡普空板的最強的一位雙方角色差距其實還好
作者: tonybin (Courage)   2016-12-08 21:34:00
C mode加滾不行?你說了算?(笑死講白點啦別裝了你不過就是個SNK鐵粉來酸Capcom的我是沒什麼好崩潰的XD 你CVS2買那麼多又覺得偏袒C groove不能加滾SVC爛game但是兩社合作要給SNK作.我覺得很好笑你自己慢慢兜吧
作者: Landius (原來我是漆原派啊)   2016-12-09 09:31:00
Groove失衡是事實啊,CA>N>K>S>P,有了RC以後只剩下K配合一些角色可以和CAN三個Groove還有一拼之力.老實說K也沒有合乎侍魂原作,他多了群狼的JD.
作者: kimisawa (楊)   2016-12-09 09:39:00
JD還算是SNK的東西...滾與小跳是把SNK的東西加到C側
作者: xd852369 (某路人)   2016-12-09 11:20:00
CvS2的S社強角還有響,打沙布連線都不見得吃虧,可惜被Cammy剋到
作者: Landius (原來我是漆原派啊)   2016-12-09 11:52:00
C Groove最凶惡的系統還有空防啊... 唯此一家.P有小跳基本上就是leap的概念,CA都是用zero3的基底去強化
作者: kimisawa (楊)   2016-12-09 12:34:00
響的血這麼少空防那本來就是zero的東西 ok的SF3的Leap跟小跳是完全不同的概念吧都可以吧滾給CA了 反而空防kof 也有但S-N-K也沒給
作者: Landius (原來我是漆原派啊)   2016-12-09 13:01:00
但CVS2的小跳反而很leap,著地硬直之大幾乎難以追擊.滾的話除了後期RC這東西以外,說真的也要看角色,八神庵的滾很優秀,但軍佬的滾持續時間太長反而是缺點.加上家用的Edit Groove要素,才會覺得有些東西能放的都故意鎖,例如Super cancel,這加給P和N肯定是強化.
作者: randyhgmac (阿仁)   2016-12-09 13:07:00
其實還是不想練RC 這種鬼東西,但是改掉的XB 與GC 版沒人玩Orz
作者: Landius (原來我是漆原派啊)   2016-12-09 13:12:00
普及率的問題啊... 畢竟比賽版本不是街機就是PS2...
作者: xd852369 (某路人)   2016-12-09 14:03:00
響的血算普通,14000,和春麗、真紀並列為女角中最高,反而櫻和Cammy是中下級的13600
作者: dfg512 (漠刀絕塵)   2016-12-09 20:43:00
C模式有滾的 真的是誇張還特別強啊 SNK角色其實與C有一段距離C模式接近快打Zero3的Z模式,但是硬是加了滾的
作者: Landius (原來我是漆原派啊)   2016-12-10 07:01:00
也不能說硬是加了滾,只是把zero系列當時角色個人的前滾變系統技(Ken,豪鬼).而且真正的狀況是有RC以後這滾才凶狠強勁霸,沒RC以前真的要看角色,有一些滾距超長的根本不敢亂滾.(直接抓起來摔)
作者: bye2007 ( )   2016-12-11 21:45:00
svc很多capcom的角色都不弱 甚至連Dan都是史上最強....
作者: Landius (原來我是漆原派啊)   2016-12-11 23:18:00
製作心態不一樣啊,火引彈回到SF4也是用"最強的火引彈"這種角度去不斷修正的,只是要符合火引彈在劇中的格調. _A_
作者: rainkuan9 (Bill)   2016-12-12 11:12:00
火引單本來就是SNK的角色啊 XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com