原文恕刪~
個人覺得台牌的衰退應該分成幾個層面,
1.平價服飾大量進攻:
從一開始的uniqlo到後Zara,h&m,forever21,gu等等之類的進到台灣,
過去要到國外才能買的牌子,現在在台灣就能直接購買,
而且款式眾多,價錢又不是太貴,
加上平價時尚有些又與國際設計師聯名,
不時的折扣優惠,消費者多了一種更便宜的選擇
2.網路購物的興起:
不論是在FB上,或是其他電子商務的興起,
這也多了幾個點可以講,
像是版上常有人在說的FB牌,有的甚至聽都沒聽過,
只要在FB上廣告就有曝光度了,
價格也都比台牌便宜,
雖然版上的人可能會覺得樣式圖案很烙塞,印個幾個中文字,或是批來的掏寶貨怎麼會買
,
但事實上就是會有人買單,
而FB的社團興起,
也是很多人在上面售出、交流,
坦白講,現在要賣自己的二手衣物比以前簡單多了,
很多比較沒那麼多預算的人,會在上面找貨撿便宜
還有很多國外代購,也比起以前只有少數店家在帶貨來的多選擇,相信之前也有版友推薦
的賣家
3.球鞋文化的大爆炸:
這點相信10s講的很清楚了,
現在小朋友只要屌鞋,衣服怎麼樣不care,
其實在街頭流行文化上,很多人是從球鞋開始入門接觸來的,
只是現在一雙球鞋動則5000up,
還不是什麼特別稀有的限量款,
的確會壓縮到其他衣物方面的花費,
買完鞋也沒其他錢去買行頭
4.價位的尷尬點:
其實主要讓人購買的動力,除了好看以外就是價位了
一件tee台牌的要1200~1400,
少一點的選擇我uniqlo可以買個兩、三件,
如果是dry素T系列我還可以買個六件,有時還特價2件299,
多一點的選擇,加點錢我可以買日牌、美牌,
圖案設計沒特別好看,不一定會選台牌,
外套一件4000~5000不等,
已現在最火紅的ma1和準備要流行的橫須賀夾克,
少一點有FB上的商家可選,或是版上大大的Rock steady,
一兩千塊就有了,當然設計和品質不會一樣,只是至少買的到這樣的單品
多則多花一點預算可以買到alpha,正統又經典。
小弟我是80年次的,相信版上的人年紀大多都在25+-5上下,
曾經有跟某個台牌的店員聊過,
在台灣的這些品牌,幾乎都是靠大學生去撐的,
很少出社會的,還會回頭去買台牌的,
除非是真的死忠,
或者是品牌定位就是定給較成熟人士,但這些牌子價位又比較高,
畢竟出了社會,有了其他的壓力,
開始存錢、買車、養車、帶女朋友去吃好一點的東西,甚至有的開始買房,
自然在衣物方面的花費不是說沒有,而是更精打細算,
要的就會拉高預算去追些更高價位的東西,
有些就認清是消耗品,買便宜的,粗穿就好,
最近問ㄧ位以前一起買衣服的朋友:
你還會買破千的T-shirt嗎?
他回答我不會,是的,我也不會了,
寧願把錢投資在每天會用到的精品,如皮夾、眼鏡
也不會再把錢拿去買破千的短T,
幾乎每一陣子就會有人問的素T文,也可以發現,
這個版上大多都喜歡穿些素面的東西,
如果都要穿素T,自然也不會去找台牌了,
而近年來的興衰,也從我以前最常去買的AES為例,(後來是mischief,結果收了)
以前去逛,店裡幾乎是空的,只擺玩具,
現在竟然在打折折扣出清,
這是我以前從沒想過的,
而aes也經歷過一陣子的黑暗期,
圖案塞到送我都不願意穿,
由最一開始的小Q離開後(後來去了hometown,現在與頑童合作MJF)
一直到這一兩年,我才在設計上看出比較用心,
可惜我已經不會在穿這樣的風格了,
以前炒作到3000多的標靶T也在去年復刻,
結果網拍只要一千多就能買到了,
不勝唏噓啊...
而remix反而覺得去年秋冬有對到我的胃,至少跟前幾年比其來,
可惜現在我的衣櫃幾乎都被uniqlo佔領了,
畢竟現在的我認為素面的東西才是最好搭配又不退流行的
謝謝大家