Re: [討論] supreme材質真的不優嗎

作者: chen18 (chen)   2014-05-15 01:25:09
※ 引述《beckham7624 (wewe)》之銘言:
: 看室友收集BOX 的T
: 今年20週年 有請朋友帶
: 其實不已炒價入手
: 價格真的不錯
: 比起一線日牌 真的是很不錯
: 但室友也說 supreme的材質大概跟台排差不多吧
: 以box T來說 或者是包包等非聯名系列
: 搞不好FAKE品質還更優
: 他賣的是種文化吧
: 我自己買supreme是以配件居多
: 所以還好
: 但看過BOX T的FAKE
: 老實說我覺得才值版型都比較優的說
: 請問各為覺得 supreme
: 品質不算優 跟台牌差不多嗎
衣服品質優不優 都是先摸衣服材質和穿著的舒適度上來評比
但這很主觀 很難直接判斷衣服好壞
最好測試方法 買回來直接下水洗過就容易比較衣服品質
基本好的衣服都一定會水洗處理過
一方便避免縮水 另一方面也是避免毛球問題
再來說到Supreme 上次才去美國親自到店面買過
短T材質個人認為跟Stussy其他街牌比較差不多
主要是品牌價值關係吧
而再來短T的材質你說跟台牌差不多嗎
首先要看台牌你指的是哪一間
在台灣一堆自創品牌
名氣先不說大不大 有不有名
價錢敢開這到是可以肯定
但有名的也不一定是品質保證啦
像小弟買過台牌的衣服例如:
overkill素T 買這間到不如直接買優尼褲素T
兩者款式差異不大 但價錢差很大
provider短T 材質在台牌算好一點 但縮水問題一直沒改善
其他還有一些哩哩啦啦的台牌像是N牌或者W...等等之類的就不多做解釋
如果說supreme是美國龍頭的街牌 價錢比起Stussy等街牌較貴可以接受
大家都知道美國物價和薪水比起台灣都算高
但像是stussy undefeated 短T價位大約25到30美金之間
而台灣自己的牌子我看過的出的短T幾乎都是高於美牌XD
所以說想支持自己國家品牌不是不行
而是價位上就讓人難以接受
以上是小弟個人想法參考看看
作者: lovecut (值得憂鬱的季節)   2014-05-15 08:26:00
LA的suprme店買過T 含稅33.xx 比台牌便宜少打一個e supreme
作者: askaaa   2014-05-15 12:00:00
因為台牌只想賺錢
作者: kilmmy149 (Tony Li)   2014-05-15 20:15:00
N牌和W牌是??
作者: chen159357 (BB)   2014-05-15 20:16:00
人生必去的景點:Supreme 全球店鋪 朝聖XD
作者: oxygen919 (氧氣 )   2014-05-15 22:47:00
兩個禮拜去NY的SUPREME 店員 只有跩啊!!
作者: stu91603 (逆向思考)   2014-05-18 19:42:00
我覺得店員沒特別跩吧 美國很多店都這樣 不能拿臺灣的標準去看
作者: supremexiii (supremexiii)   2014-05-26 14:45:00
台牌創意還不是抄國外
作者: hellozz (憤怒青年)   2014-05-31 19:23:00
一直聽說紐約supreme店員跩,但我去的時候沒買東西店員貼紙海報都給得很爽快阿,也沒有不耐煩

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com