在Dcard上的事件紀錄:
https://www.dcard.tw/f/stationery/p/235209943
抄襲是滿嚴厲的指控，而且在未有明確證據的情況下就先在限時公審別人也不是第一次了
，有疑慮也不先求證，上次是覺得自己被抄襲所以生氣，但這次完全不是當事人，也不覺
得自己得做法有問題(?
感受到文具圈的不友善，是不是創作者發表甚麼都一定要明確交代靈感來源，創作想法，
甚至留個甚麼紀錄保護自己才行?資源已經很有限圈子也不大，創作者還互相攻擊，對此
感到遺憾。
上次事件:
https://www.dcard.tw/f/stationery/p/233478754
好精彩... 之前也不喜歡點店 但是這次另外兩個創作者的嘴臉也太難看
作者:
jennyfwu (遠遠FAr)
2021-01-23 18:55:00正常人是先收集證據再去做指控，但茄子不知為何很喜歡先指控抄襲再回去爬各種內容去佐證。之前喵星達因為確實抄襲的內容很多，所以部分茄子提出時間不對的「證據」就裝死過去了；這次點店的犬字印章茄子也是先指控再說，結果秒速被打臉沒道歉就算了，還說自己鼓勵人家出來說明，是要鼓勵什麼......點店之前行為不端沒錯，但也不代表茄子可以這樣居高臨下的對待別人吧
喵星達是覺得喵太過分了，對點店本來因為出貨事件沒什麼好感，但這次茄子真的很敗好感，我很喜歡他的作品，但這次沒有實質證據就先開罵，發現錯了還用"鼓勵"這種居高臨下的口吻回覆，到現在還堅持不道歉，真的讓人很失望，因為這件事件反而讓我去很久沒去的點店消費了....
哇...之前只有跟到前面（茄子出來指控）沒想到後面這麼精彩XDDDD
作者:
wuru (第21頁)
2021-01-23 19:15:00沒跟到這麼精彩的劇情，謝謝科普
作者: rutp6j35566 2021-01-23 19:30:00
覺得犬更誇張，什麼時候"犬"這個字變某人專利了?
作者:
orfan (MISANTHROPE)
2021-01-23 19:35:00推3樓
作者:
piano1004 (piano1004)
2021-01-23 19:40:00看了蠻長期茄子的爭議事情，爭議事件不少，她本身蠻容易招惹是非的。只能說，人品跟作品要拆開來看，作品好，不一定人品ok就是了~這樣比較能理性的判斷商品是喜歡才買，而不是變成作者腦粉。
作者: lovmark06276 (芹菜) 2021-01-23 19:45:00
都過去這麼多天了，還是不少人不懂就事論事這個道理，已退追，和他們關係好的也都退追蹤了...
作者: O8sang (歐巴桑) 2021-01-23 20:03:00
前茄子支持者，超時空指控也可以體諒可能亂中有錯，這次事件一直在等他出來說明，結果過了幾天只有在留言裝死以及輕飄飄的說好幾天沒po文了直接被噁心到退追不過我想她應該不在乎吧^^靠北板我記得有幾篇很精彩的但後來好像被刪了，小犬的誰一直在留言提油救火快笑死。優秀的創作者還有很多這兩個就先不要^^
作者:
a725kkk (米雪)
2021-01-23 20:50:00不過犬字的事情，茄子後來有在限動到期耶道歉
作者:
willow 2021-01-23 21:26:00在這版看到茄子事件兩次了都是不怎麼好的事情
去年茄子鬧出喵星達事件前有人說每逢它要推新品前會大鬧一場，喵星達事件後推出自己印聯名紙膠帶。今年點店事件後推出福箱。個人覺得它挺高明的，不論抄襲真假與否對方都被它蓋上抄襲的章，不僅排除異己還賺了知名度犬字章據點店店長說法是沒有道歉，它本人也只說有私訊鼓勵對方，隻字未提道歉唷
另外被指控抄襲對創作者而言是非常嚴重的事，如果抄襲兩字成了創作者攻擊他人的武器，是否日後對文創產業會有極為不良的影響？有人會說點店自己也不是什麼好貨色，有劣質行為不代表就活該被扣抄襲的帽子且不必道歉。我認為應該就事論事
作者: ru1128 (貓) 2021-01-24 00:01:00
回33樓，茄子只有澄清她誤會沒有道歉喔~
出新品前就惹事增加知名度，反正不管如何都會有只是喜歡產品而買單的客人，養慣作者持續使用這種骯髒手段
作者:
willow 2021-01-24 00:04:00如果真的是刻意惹事那真的很不OK
作者:
orfan (MISANTHROPE)
2021-01-24 01:33:00她本人這板最後一篇文就是這種用字風格了 真的很感慨 文具界這麼小 有必要分化粉絲樹立敵我嗎？
作者: cocokid (雲) 2021-01-24 03:52:00
看到黑影就開槍，沒想到打錯了靶，好糗...這次受害者是比較無辜
作者:
Haine (wee)
2021-01-24 04:17:00茄子有夠愛吵架，why
作者:
AIR28P (皺眉頭)
2021-01-24 07:41:00他好像沒辦法虛心接受指教，上次看到有板友提到活動時沒有人不禮貌，可是提出問題後得到的回答非常尖銳，以及「叫人家去死」是否為朋友間的親切問候？這些都不需要提油救火，一句話會慢慢調整就好了，而不是認為都是做自己。態度讓人不敢苟同。
作者: featherbbma (肥皂) 2021-01-24 07:42:00
曾經的死忠老粉走過多次茄子瘋狗亂吠事件，這次真的失望透頂，鐵下心把歷年以來買過的她的作品都賣掉了。想當初看著單純分享微笑手帳的她，事隔幾年回想不勝唏噓。完全沒辦法再支持這種仗著腦粉多就不分是非亂開槍、叫人勇敢面對自己卻裝傻一樣自打臉的人。作品再美，作者的品格依舊玷污了她自己的才華。
本來也有追蹤它的IG和粉專，但發現買它作品的消費者常被掛上限動嘲諷就日益反感。喵星達事件一日一砲，隔空嗆在文具群組討論的人，和最後提出跨時空抄襲的證據指控都讓我很反感，幾次鬧得沸沸揚揚，傷敵一千自損八百，最後得利還是茄子
作者:
rywen (å°éš»)
2021-01-24 09:32:00之前某事件後就退追了，這次看到好傻眼重點是誤會別人之後也該懂得道歉吧...為什麼這麼理所當然
作者:
growth99 (growth99)
2021-01-24 10:35:00已經退追很久了，是這件事發生才又回去看當事人IG。但在把事情看過一輪並氣憤一輪後，覺得或許當事人就是習慣用這種手段來獲取關注度，而且別人越氣他越開心（一種奇特的心理狀態），所以決定不要再以任何形式去關注當事人。一定還是會有人去購買他們的作品，但那就是他們自己的選擇。對於違反自己道德與認知的作品，我是怎麼樣也買不下去。至於他們不願意聽取不同的想法，那就是個人的造化，他們想要成為那樣的人，我們沒辦法阻止的話，就隨他去囉。
我也是茄子的粉絲，也還在等他針對這件事的回覆與道歉。但看來她脾氣真的很硬，這樣真的不行啊……拖越久越難堪
如果消費是一種投票行為，那不把票投給會利用胡亂指控他人抄襲的作者，便是一種對其他認真創作者的保護。今天可以用一篇靠北文就隨便說人抄襲，日後是否連證據都不用僅憑看不順眼就能隨便抹黑？長此以往，文創圈是否會因此而讓某些人獨大？
作者:
willow 2021-01-24 12:06:00看她ig回覆別人質疑一直說聽不懂、嗆人邏輯差，真的很佩服
作者:
OCH1025 (肚皮要繃緊)
2021-01-24 13:16:00也是這次爭議後 退追茄子和小犬。本來點店老闆的待客態度我很不喜歡，但這次事件反而有幫她加分xDD
作者: cjcha (喬果) 2021-01-24 13:25:00
感謝分享，日後會避免購買這兩位的商品
感謝分享 會努力迴避，不希望買到商品而間接鼓勵了。
作者:
s9245034 (angel1997)
2021-01-24 17:42:00這次有傻眼到，已退追。到是東維這次很加分，沒有跟風罵。
作者:
girafa (想去馬德里的長頸鹿)
2021-01-24 20:08:00ig有發現這次事件 覺得可怕
但感覺他們在發文前都會先討論吧，這次被說爭議也跟東維有關結果他們也沒回覆什麼，最後變成茄子跟小犬一直被出征，人類真可怕
如果要指控人抄襲，應該一開始就提出證據，而不是一件事拖了好幾天才放證據，期間還拿著言論自由要求想知道真相的人對它道歉。為何我留著這兩張截圖？因為每次有人想推坑我茄子的東西我都會看看這兩張圖想起面對質疑時它是什麼嘴臉
截圖也太好笑了吧 本來就是有證據才說話啊不然大家話都隨便講就好了還什麼言論自由根本邏輯失敗zZ最近又回來接觸文具才知道茄子 沒想到講話這麼囂張
作者:
piano1004 (piano1004)
2021-01-24 23:37:00之前在文具爆料，有人去上她的寫字課程，抱怨說她上課一直滑手機，就叫他們自己練習，不管事情真相是如何，她在限動的狂罵跟回應，真的會嚇到人啊 不是我爆料 是看到臉書社團爆料
點店寫字課或出貨事件是他的問題，但不代表茄子小犬這次亂砲是對的啊？何必一直牽扯到其他事情？真是搞不懂低卡或靠北粉絲頁的某些人為什麼一直把點店之前的事情拉出來模糊焦點呵呵
作者:
orfan (MISANTHROPE)
2021-01-24 23:48:00點店爛也不甘他們的事吧 有必要跳下去串謀似的亂指控...?
合理懷疑是為出新品炒作知名度而指控原本名聲不佳的點店，推測的證據我前面有附，兩次指控人抄襲後隔七天就會發布新品販售文畢竟柿子挑軟的捏，只是它沒料到點店反擊時間和速度這麼快
抱歉m大，我以為是說點店大寫字課，茄子的寫字課事情倒是沒follow到抱歉p大
不管怎樣，之前的事情歸之前的事情，ㄧ碼歸ㄧ碼，也不應該讓人隨便抹黑
無妨，我看你的回覆內容就知道是誤會了。的確蠻多人把點店之前的行為拉出來模糊焦點，我和你一樣不認同
作者:
piano1004 (piano1004)
2021-01-25 01:05:00e大，拍拍，沒關係喔～喜歡文具的大家都是很可愛的人，我很喜歡（比愛心）也謝謝m大
作者: hato7714 (哈投) 2021-01-25 09:49:00
本身沒在關注這三位，但事件發生後對茄子和小犬的觀感下跌，以後都不會考慮他們兩位的作品每個人都可以討厭某個人，但不代表可以隨意誣陷他人抄襲，要批評就拿出證據，錯了就道歉好嗎？
原來這是水逆的部分啊，我還以為是業力引爆呢！水逆沒來業力先來囉～老天爺果然有在看，要說我們是抹黑還斷章取義嗎？可是所有證據都是茄子自己IG上的文章截圖，一個字也沒改哩
作者:
aciao27 (沒有方向)
2021-01-25 14:25:00學會道歉是2021重要人生課題WW
作者:
FMANT (OE)
2021-01-25 15:22:00池淺王八多 抵制鞋子 還不是抄洋人的東西來賣台灣人 噁
作者:
wulaa (wulala)
2021-01-25 15:24:00水逆XDDD我是水逆會覺得很衰
作者: O8sang (歐巴桑) 2021-01-25 17:44:00
有錯就認到底有多難？ #還好我退了
同為牡羊，我覺得她其實知道自己錯在哪，但脾氣硬也錯過道歉時機了，現在就是個沒台階下的尷尬時刻。我們越逼她，就更不想低頭。希望他不要再這麼要強愛面子，該道歉還是要的
希望不要把星座當成好面子不道歉的理由，知錯不改更噁心唷 ^^
作者:
riyou (riyou)
2021-01-25 20:48:00不喜歡茄子很久了
作者: ARGO520 (神經牛肉全是毛) 2021-01-25 21:02:00
那天看到網友說文具圈又有爭議，當時不知道發生什麼事，跟朋友開玩笑說茄子又罵誰了嗎，結果還真是又是他呢
作者:
mardi (mardi)
2021-01-25 21:21:00水逆哈哈哈哈
看了樓上的那篇，原來個性差不是一天兩天的事啊。然後原來事主有ptt帳號，出來說聲對不起真的沒那麼困難...
所以我才說是業力引爆不是水逆，當時還有追蹤它IG一段時間，看到一連串事件和限動時不時公審消費者反感到退追。公審消費者的限動我沒有截，不然最少有20則以上
作者:
ichain17 (ˇLOVE LIGHTˇ)
2021-01-26 13:32:00看完害我想把近期買的貼圖銷毀...
作者: naoko10078 (飛廉) 2021-01-26 17:38:00
本來買很多茄子的作品，以後掰
爭議事件那篇我也有印象 真的 嗯 還好我沒買過XD
作者: p69aer 2021-01-26 21:41:00
推
已將茄子爭議事件額外整理於本篇回覆文中有興趣的人歡迎移駕
作者: OMG30CM (大俠愛吃漢堡堡) 2021-01-27 09:22:00
本來很喜歡她的商品，但很怕拼貼搭配一下分享照片會被他截圖公審。文具圈只要有任何紛擾99.9%是來自於他。退坑後再也不支持。
作者: hato7714 (哈投) 2021-01-27 10:27:00
完全沒有在關注他，想知道截圖公審說了什麼？
作者: hato7714 (哈投) 2021-01-27 11:40:00
啊不是w我沒說清楚，我的意思是截圖公審拼貼作品的人w
作者: Annitan (Ann) 2021-02-02 04:50:00
想看截圖公審消費者的紀錄+1，以前沒follow到QQ”
作者:
s9245034 (angel1997)
2021-02-04 18:33:00特地來收回東維比較好的言論...
作者:
midcat (Nightmusing)
2021-02-08 21:16:00好久沒看文具版了...真精彩