fck網友搞錯了。
推 fck302: 基本上C大是一個原教旨主義者，主力攻擊大乘佛教，但問題 02/25 09:02
這跟原教旨主義無關。這叫基本的就事論事。
你如果舉證世上佛教原教旨主義者認為是真經的某些佛經為假，我也給你一個加油一個讚
，只要你論證出來，我很歡迎你釐清原教旨主義者佛經名單中哪些經不可信。
所以你憑哪一點認為我的就事論事作風是因為基於我是原教旨主義者？是你搞錯啦。
對地藏本願經偽經與否的探討叫就事論事。但華人普遍缺乏、只有少數人有思辨能力。
你看看網路上那些但凡有人指出跟共產黨中央、跟央視說法不同的六四屠殺的觀點，立刻
跳出一群粉紅自干五不講邏輯只會東拉西扯護航（不一定是共產黨員，但就是受不住中
共被批評，他們心中，中共等於中國，如同某些人認為地藏本願經等於佛教）。
→ fck302: 是這種後來創作的經典並不只大乘佛教獨有，南傳佛教從考 02/25 09:02
→ fck302: 據上也是有神話化創作的部份，更何況南傳佛教也只是部派 02/25 09:02
→ fck302: 之一，C大以只是部派為標準攻擊另一部派。02/25 09:02
→ fck302: 我是理解C大對於有些大乘經吃阿羅漢豆腐感到不滿，但這種02/25 09:02
→ fck302: 近乎偏執的不停和大乘支持者罵戰，有時又用自已的理解扭02/25 09:02
→ fck302: 曲一些大乘經教義再加以攻擊，其實不覺得浪費時間？如此崇 02/25 09:02
→ fck302: 信南傳佛教，為何不努力奉行教義修行？還是說比起修行更02/25 09:02
→ fck302: 樂於做護法金剛？02/25 09:02
在修行上、不是只有佛教，甚至道教、一貫道、印度教，都有靈修法門。
很多法門當然都能有靈修上的成就，地藏本願經中的咒語可以感召鬼神，請問道教中的
某些咒語就不能嗎？
所以道教那些「努力實修以後有功效」的咒語，假設如果被差不多先生們眾口鑠金說是悉
達多喬達摩教導的，然後被學界指正說悉達多喬達摩沒這麼教導過，難道護航者就有正當
性跳起來打泥巴戰說「你在攻擊佛教喔」嗎？
現在只是請網友們「就事論事」「那些話不是悉達多喬達摩說的卻被後人寫書塞進他嘴裡
」而已。如同哪些話不是李耳所說、不是孔丘所說卻被後人自編經典塞進他們嘴裡，結果
一旦有人論證釐清，護航派就跳起來說哎喲在攻擊喔一樣。
如果某些人把眼睛閉起來、只「信」自己想信的，如妙禪門下一樣的「堅信師傅大威德力
」那般堅信地藏本願經絕不是中國某古人寫的，這是不是才是偏執、才不就事論事？我有
說地藏本願經是偽經你們修了就感召不了鬼神（至於感召以後如果對於部份人有後遺症，
那是另一層面）嗎？我哪一行這麼說你們複製貼上一下。
某些網友老是扯說地藏本願經有梵文本可惜如今亡佚囉叭啦叭啦。用點腦筋一比較即知：
六經中的樂經亡佚了（所以現在才說五經），但是同時代的論語至少提到樂經。
坊間佛門主流派出一張嘴高唱地藏本願經有梵文本只是亡佚了，但印度大乘佛教文獻全然
沒有其他文獻出任何一聲（如同論語出一聲一樣）背書提及地藏本願經的存在過，來配合
中國漢傳界主流派的那一張嘴！
印度大乘佛教很公平的！印度大乘佛教文獻可是有承認阿彌陀經、法華經..等等喔！
本板是靈學版，本板對佛教、道教、一貫道、甚至印度教的靈修法門都平等尊重。都提倡
努力修行