Re: [問題] 道家的得道是否等同佛家的成佛?

作者: fck302 (天上有神龍)   2016-09-15 13:28:36
如同仙家之說並非源自道德經,原始佛法阿含體系中亦沒有主宰一方世界的諸多佛菩薩。
成佛最原始的含意其實就是成覺悟者出離世間,佛教的意義中,通過修習四聖諦見緣起,
見諸法無常、苦、無我,脫離渴愛的糾纏,貪嗔痴永斷,中斷貪執所推動的生命現象之流
動不再受生於世間,這種人就是阿羅漢,佛陀也是一個阿羅漢。
但佛陀當時首個證得緣起法的人,設計要一整套通向涅槃的修行法門,當然會被視為比阿
羅漢、僻支佛更偉大,雖然覺悟上和阿羅漢是平等的,但他具備了更強的智慧和悲心,在
本生故事中記,這都是佛陀經過漫長的多生多世的累積。
可見佛陀並非因為證得更高的位階而被稱為佛,而是有更大的能力去傳授佛法才被稱為佛

事實上佛家的修行進路和道家是不同的,佛家是通過修習禪定,使用襌定的定力轉變成觀
察諸法的行力,當慧觀的力量足夠你去洞察出諸法緣起,剎那生滅無有自性的實相,你的
心便會從根本上接受這真相,一次又一次的觀照,會把無明我執連根拔起,斷去對生命現
像的渴愛,當貪嗔痴永盡,就能證得涅槃。
原始佛法不會說進入涅槃,因佛陀說涅槃是非緣起法,不死、寂滅、無為,和生命現像的
五蘊無關,沒有甚麼東西會進入或出來,超越名言概念,唯有智者能自證。
正因為涅槃的定義是如此曖昧,所以後世多有爭議,到底涅槃是一個實體?還是一個虛設
用以形容貪嗔痴永斷的概念?
最後總結,仙家追求的長生久視,很難和佛家的涅槃寂靜連結起來,因為事實上發展出這
兩種思想的文化完全不同,印度相信輪迴,所以追求出離輪迴的思想形塑了追求涅槃寂靜
的佛法。
作者: CassSunstein (Pm)   2016-09-15 13:43:00
f大此文內容第14-17字是關鍵~"較後期"的佛法 不管號稱從龍宮 從雪山取出的經典上就另外講一套體系了 涅槃是常是樂是我是淨 此種北傳自認為的境界 法身長存 跟 融於大道 也沒什麼大差別而且 戲法人人會變 印度古人能從龍宮取出的經典顛覆釋迦牟尼的根本說法 今天蓮生活佛盧勝彥從自己心中取出經典 依樣畫葫蘆微調新學說為佛法 難道就不行?
作者: fck302 (天上有神龍)   2016-09-15 14:27:00
常樂我淨,除了"我"之外,其他三種描述也不能說在阿含體系中毫無根據
作者: CassSunstein (Pm)   2016-09-15 14:31:00
北傳涅槃指"佛入涅槃 法身常駐" 搭配新增的法身理論阿含體系與承接阿含的南傳菩薩乘 就沒這些新創事項ps.北傳所謂常樂我淨是(入)涅槃=(歸)法身 法身為常法身為樂法身為我法身為淨 這跟道教修仙 歸於至道合於天地 永存永淨 北傳與道教所追求的結果沒大不同
作者: doit3210 (gogog)   2016-09-15 17:55:00
輕輕鬆鬆就把人釣出來戰南傳北傳,高鐵也能當成快艇開
作者: watanmila (watanmila)   2016-09-15 18:12:00
漫過提防了
作者: fck302 (天上有神龍)   2016-09-15 18:36:00
其實無意戰南北,不過佛門太多宗派各有見解,只能回歸原點來比較了
作者: Uguar (零零漆)   2016-09-15 22:37:00
唉~~~反正禪修內觀就對了其實道家的修仙或和於天地可能比較多[氣]的成分即使是講法身的大乘也是不講氣的兩者多少有些差異。
作者: shaver (藍丘)   2016-09-23 10:05:00
所以我就覺得佛教中國化後,離佛陀教法甚遠了。
作者: VElysian (くるみ)   2016-09-27 14:46:00
佛*在成佛前*是不斷投胎修煉的,還要克服隔陰失憶,

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com