[認真] 不解的兩難

作者: orchid2014 (孤君在野)   2015-11-01 18:05:36
很多事情,深觀去看,就發現善惡,或好壞甚難界定。
例如:以可口可樂的飲料來說,這個東西,並不是對人體有好處的飲料,
但是,少量喝時,卻帶給眾生很大的歡樂,
那製造可口可樂的人,是利益眾生?還是不利益眾生呢??
再說,化學的沐浴乳,相對於天然的手工液體皂,是對人體比較不好的,
但是從清潔人體的角度看,確實起到清潔的效果,有些因為不潔淨而生的
疾病,有因此得到了預防;但是它相度的副作用,也可能導致另一些人體的疾病,
那製造化學沐浴乳的廠商,是利益眾生呢?還是不利益眾生呢?
而今觀之,製造可口可樂的公司,非常巨大,跨國性的巨大
而製造化學沐浴乳的公司亦是~~
很多事情,深觀之後,真是很難分辨明白~~
請教各位前輩,怎麼看呢??
作者: x7008261 (Noway)   2015-11-01 18:20:00
如果知道可口可樂多喝對身體不健康,但是他還是一直喝,這就是自己要承擔的果,因為可樂商沒強迫你一定要喝...相反之,如果可樂商強迫你喝對你身體造成損害,那就是可樂商的問題,這是個人的淺見!
作者: dreamq (不裝B是種美德)   2015-11-01 18:22:00
這邊你所覺知的善惡是因果的善惡而非人的善惡所以用人的角度去看看不出道理 要修為更高點才能知
作者: wugilin (南無藥師琉璃光如來.滿願)   2015-11-01 18:24:00
個人認為善惡與否端看企業老闆的發心是為自己還是為顧客!?如果明知道自家產品可能會傷害顧客健康卻還為牟利販賣就應該算是造了惡業吧!
作者: dreamq (不裝B是種美德)   2015-11-01 18:24:00
可以暫且先放下這種議題 未來再做打算
作者: irreducible   2015-11-01 18:54:00
控制自由放縱 自由:更多選擇 賽斯-夢進化與價值完成
作者: wkwtb (....)   2015-11-02 17:28:00
以你沐浴乳的例子來看我付錢買了好處的部分,銀貨兩訖,你沒功勞,因為是交易至於壞處的部分,就看你是不是故意偷工減料,還是單純不可避免

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com