Re: [徵才] 回覆酸民 -> 遊戲影片剪輯(傳說對決)

作者: binnin (艾瑪華生)   2019-04-17 01:06:36
工廠操控機台的人也有他的專業,可是他總是做著一樣且取代性高的事,所以被稱為代工
。平面設計也只是重複畫圖,但因為每次畫出來的圖都可能依案主需求有很大的差異,這
些差異可以展現設計師的個性,匯集成他的作品集,所以被稱為接案族。
你說學生也要接案,這我同意。但你這個不是接案機會,純粹是代工機會,也就是說這只
能幫助他賺到錢而非增加作品。就這個角度來說,這個文更適合貼去PT版。
糾結對錯其實沒什麼意義,爭辯也只是因為立場不同,我不批評對錯。但你在接案版開出
200一支片的金額,引起接案族覺得專業不被尊重而產生反感,希望你也能想想我們的感
受。
今天你開的200塊不受到大家抨擊,那下次就會有150塊、100塊的價碼出現,接案版「只
為尋找專業領域的專家」的風氣就會變得像菜市場一樣了,我相信這是所有專業工作者都
不樂見的結果,希望你能明白大夥生氣的原因。
最後,關於這個價碼的合理性,我想每個人都希望付出最低金額獲得最高價值。600塊三
支簡單的短片其實應該只有學生會覺得划得來,因為下載影片、「大略看過、進行剪接、
鑲入素材」、上傳影片、甲方提出修改、針對意見修改、再上傳影片……除了我框起來的
部分,都是你沒算到的、應該包含在工作時間當中的部分。我相信這會使一支片需要半小
時至一小時,絕對不是你口中的15分鐘而已。
而且接案不是打零工,所有接案族都是希望獲得更高報酬才選擇接案的。沒有高於基本工
資的案件,跟不尊重專業是一個意思。
如果我知道你製作影片的時間成本約是兩小時,那如果甲方說只付你600要你幫他業配,
不用複雜每支影片提到產品幾分鐘就好,然後產品盡量露出……這樣的案子你也會接嗎?
好啦可能你會啦……我言盡於此。
希望各位乾爹乾媽都能好好考慮報價,若不熟可以詢問行情,SOHO版還是很多熱心的大大
的。
※ 引述《linlin76 (linlin76)》之銘言:
: 老實說我真的很不爽看到你這種酸民 自以為專業
: 我直接上片,有疑慮的可以直接看影片
: https://youtu.be/8EAkcWXzSVA
: 其他我一條一條回覆你
: ※ 引述《usl2736 (優欸斯诶樓二七三六)》之銘言:
: : 來來來,交給專業的來
: : 我們來算一下大家爭論的點到底合理否
: : 接下這個案子,做完一支影片,按照原PO所說的
: : 只需要15分鐘,因此時薪是600 (大概跟國二的理化家教差不多)
: : 需要工作的內容我們來細項分解,並且用一個原PO所謂的輕鬆工作的方式估算時間
: : 假設一次接到十個影片
: : 10 x 200 = 2000
: : 確定接下案子後的初步討論:15分鐘
: : 下載所有素材包含AE或AI檔或是其他圖片檔:30分鐘
: 原文我哪裡提到AE或AI或大量圖片檔?
: 你自己腦補接案還要怪我
: : (這個就看你檔案多大,乙方網路多快囉)
: : 十支影片全在同一個timeline一口氣輸出:30分鐘
: : 15min x 10 = 150min
: : 150min - (15 + 30 + 30)min = 75 min
: : 75min 10 = 7.5min
: : 所以答案是平均每支影片要用7.5分鐘的速度完成剪接及上特效還有字幕蛇馬的
: 我不知道你在算甚麼~我剛剛自己下載兩個檔案(1個13分鐘素材+10秒LOGO檔)
: 是三分鐘以內 (+2張圖片我想也不會多幾分鐘)
: : 無限期支持原PO貼上快剪影片打臉鄉民
: 影片我上了~自己看看吧
: https://youtu.be/8EAkcWXzSVA
: : 欸對了 以上估算時間可不包含交付Acopy修改的部分喔
: : 至於下載速度的部分大家就自己換個數字算算看吧
: 初期討論是必須的,基本上討論完後續我不會太囉嗦!
: 有跟我合作的就知道,因為我也懶得來來回回一直改
: 我匯款也不囉嗦!帳戶檔案給我,一小時內直接轉帳
: 甚麼都沒看談甚麼接案
: 我自己算的話10分鐘200,保守估計1hr就有600-1200
: 我是不知道這些酸民時薪多少拉
: 但我就只是想找等價的人,你太強我也不需要
: 我一個月現在片量20-40部
: 或許你會說我幹嘛不自己剪之類的
: 我就是有其他事要忙要弄
: 徵個人也要被弄,冠上一些莫須有的罪民
: 真是有夠酸
作者: PCHsiang (橡皮)   2019-04-17 01:24:00
沒錯,lin大其實發去PT版比較妥,實在沒必要在SOHO版跟大家灣家,嗆贏了當下,不知道失去多少未來的機會。
作者: an771213 (雪白的琴弦)   2019-04-17 01:59:00
推!
作者: linlin76 (linlin76)   2019-04-17 02:12:00
此建議和內文非常中肯,我也會更慎重貼文甚至轉貼別版!在此跟各位道歉!失去理智線主要是看到某us127xx鄉民給我冠上什麼其他我文中未提到的事 也謝謝還是有比較理性的鄉民給我其他方向在此打擾到各位真的非常抱歉
作者: NcvK (豆糕先生)   2019-04-17 03:02:00
推理性
作者: xx810032 (xx810032)   2019-04-17 07:33:00
作者: momosmile (蒲公英)   2019-04-17 07:37:00
正確界定soho板
作者: kkgks831230 (斐勒D)   2019-04-17 08:44:00
作者: lusee9999 (氣質拉)   2019-04-17 11:08:00
推 有時候在界定上業主真的會不清楚 打工跟soho差在哪本篇中肯
作者: sonefish (北歐黑狐)   2019-04-17 11:14:00
原PO中肯 清楚定義了SOHO 跟 PT 明確不同
作者: lusee9999 (氣質拉)   2019-04-17 11:18:00
而且絕對不可能會是15分鐘又不是自己玩的 怎麼可能會知道需求在哪邊 怎麼可能快速看過 想得太簡單了吧…
作者: boy78125 (秋風)   2019-04-17 12:16:00
好文給推!~原原po有誠意也推!XD
作者: s123456223 (Huang)   2019-04-17 13:45:00
作者: felaray (傲嬌魚)   2019-04-17 17:57:00
身為前版主 我覺得這篇文章很清楚的界定SOHO和PT的範疇
作者: lalalalaluk (luk)   2019-04-17 18:32:00
溝通的時間都不止了 看到那篇真的不爽
作者: papayanun (Yanun是相愛容易相處難,)   2019-04-17 19:26:00
大推這篇,觀念非常清楚
作者: home1188933   2019-04-17 20:26:00
推 謝謝改善風氣
作者: lenkung (阿秋OuO)   2019-04-17 23:00:00
作者: fhsf (fhsf)   2019-04-18 00:03:00
推原post也推原原post,大家立場不同就互相尊重~
作者: alice0200   2019-04-18 01:10:00
推,中肯又客觀
作者: moppt (貓)   2019-04-22 01:30:00
推,非常中肯

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com