潮流容易炒作, 搞幾個特立獨行的設計(但不一定好看, 個人還是覺得Yeezy醜到爆)、找
藝人/設計師和媒體操作就搞起來了, 二十年前的Nike AF1、Dunk SB、近年的Sacai等潮
流聯名、adidas Yeezy和NB的操作不都是這樣,
但潮流幾年就過去了, 接下來要靠的終歸還是自己的家底, 平時有無累積足夠的設計能量
/人才跟科技樹這樣,
adidas在Boost前說實在只能算是偶有亮點而已, 避震科技是乏善可陳的萬年adiPRENE/ad
iPRENE+跟有點被棄用的ForMotion而已, 其他除了自已不抓緊的FYW就…….沒了, 真的是
沒了,
代言人歷經Kobe被挖走、T-Mac傷退漸老化、Howard中鋒鞋本來就難賣, 以及五老老化(搞
那啥TB鞋捨棄球星個人簽名鞋更是一大敗筆), 還好在足球那邊市佔夠大又有個Messi, 其
他領域就真的這樣而已, 近期的adidas感覺只是回歸過去水準這樣…….
不過這兩年的Trae 2、Harden 6/7跟米丘5看來adidas有回神的跡象, 好歹在外型跟口
碑上都有讓人想嘗試的感覺了…

的確，球星鞋搞成團隊鞋 淚推Tmac

最近哈登7業的力道很重

說實在大家都有在業啊, 產品本身不夠好再怎麼業都沒用

以前買T-Mac5灰紅真的帥 但緩震也真的鳥 公園打水泥地腳底一定痛 打室內木板好一點 後來都穿來走路而已

踢妹的鞋 打球難穿 外型帥而已

沒要護航 但個人覺得足球鞋predator 系列做的很好很優

T-Mac 4、5、6當年是adidas新科技嘗試的旗艦, 等同前起年的LeBron正代, 好不好穿跟適不適合個人是一回事, 品牌門面跟科技擔當的意義很重要沒在踢足球跟穿足球鞋這個就真的不懂了, 不過Nike在足球鞋市場的行銷讓人印象蠻深刻

Rose 我勒？？印象中簽約的球員最後都會受傷 然後就賠慘

手上有一雙復刻的 T-Mac 5，說實在真的是堅固過頭，拿來穿真的是為著一種情懷

Tmac鞋的中底科技除了6代不都是一樣的嗎？頂多配方小改

Dame8的bounce pro不錯啊~

說真的簽到的球星幾乎都大傷，真的很會簽

個人覺得簽名鞋只能撐銷量沒辦法改變品牌的形象跟市場延續性，更別說代言球星受傷或是退化那甚至會影響品牌的發展。愛跌掉的團隊旗艦籃球鞋什麼時候能出個像是GTCUT這種東西？BYW真的可惜了

我覺得Marquee也不錯 高低筒各收了一雙 結果沒續作

Marquee問題在太醜了 籃球鞋顏值也是很重要

很醜嗎XD 我覺得這種復古味道還不錯說QQ

Marquee算好看的吧

Marquee算不錯了吧，致敬Top tenMarquee高筒要把鞋帶綁到最上面的孔才不會不跟腳，低筒就直接沒救。Marquee算我最愛的實戰鞋之一，自從Marquee之後Adidas籃球線就開始走歪了，尤其想不通怎麼會主打lightstriks那鬼東西Dame 8是我認為在Harden 7出來前他們家唯一能感受到誠意的籃球鞋，至少不再是lightstrike了

個人想念A3，設計實在帥，早期還有AVIA也有類似的技術後來的boost，在Rose 8達到最後的高峰，後來就不行了無法理解為什麼會把這種技術玩到爛如果說是重量，看看N家這幾年的籃球鞋鞋面塑料+網格輕量化到不行，就不能學一下嗎？明明在休閒鞋上就用的好好的

Rose8那個鞋帶系統設計.....

換個鞋帶就好，至於拉斷我覺得有點誇張

Rose7、8那時候好想多買幾雙

Nathan Vanhook加入Adidas籃球部門了，應該可以期待一下

阿迪就是原罪 沒辦法