這次的球鞋是
腦公有天興高采烈的把球鞋拿回來
說這是他以前國中時夢寐以求的球鞋
然後Bala~Bala的...
言歸正傳，分享開箱鞋子
一樣有Air Jordan 的鞋盒
https://i.imgur.com/yBq2psA.jpg
開盒後
https://i.imgur.com/ToYLk4S.jpg
側面
https://i.imgur.com/PwBvrRg.jpg
側面
https://i.imgur.com/ZexStKH.jpg
後面
https://i.imgur.com/p9q3d3M.jpg
腳底
https://i.imgur.com/LPvQs6Q.jpg
以上，感謝收看！

推 好看

情懷啊～

前10代應該就7最好穿了….

恭喜圓夢 少數不太需要搶的OG

情懷最帥

帥

九代滑得半死十代好穿啊，不會比七代差

美鞋一雙

我覺得6代也蠻好穿的啊 不用搶最好

獨角獸配色好看

10代超好穿，實戰最高

酷

10代很好穿

奧運版是開運鑑定團開價最高的球鞋

6代硬得跟大理石一樣哪裡好穿了？？

六代磚+1

1代就converse 2、7、10代好穿 3、4代有開窗氣墊但不怎麼好穿 5代靠鞋墊僅次於2、7、10 6、9代硬到爆 8代很特別鞋墊下是厚紙板但卻不會覺得很硬

看TanZ的介紹才知道各年份AJ Retro的中底配方跟腳感是有差的, 我自己就曾為2009版AJ5白黃迷彩的腳感驚艷不已,比2013版AJ5流川楓軟彈非常多兩雙鞋墊是有差, 但那個腳感差距最主要還是來自於中底本身物理特性就有明顯差異

6代穿帥就好

AJ6原版沒機會, 早期幾次複刻的腳感都磚, 也許是中底太薄了的關係, 近年的就不清楚了

穿休閒以我而言就2代最高，軟硬剛好

這雙蠻帥的

不同年份的復刻中底穿感差異會是有意為之的嗎？除了那種整個中底氣墊設計改掉的狀況，我總覺得同樣的配置跟鞋型，nike 沒理由每次都去調整細節設計

成本吧 tanz影片說過原版3代跟後面復刻根本是不同的鞋子了

這官網有賣嗎

官網還有啊

差不多年代的鞋 NIKE就是特別帥欸 哈哈

仔細查了一下總算知道TanZ說的open cell PU是什麼了, 總之就是發泡材料裡的各氣孔間, 互相連通佔絕大多數的形式, 相較於closed cell腳感會更軟彈, 這樣我說的2009 AJ5應該是用open cell PU, 至於兩者差別, 只知道有許多製程條件、材料配方和設備都會影響, 成本的差異就查不到了, 也不知道Nike換掉的原因為何

我猜有部分原因是根據現有設備的排程去調整反正已經不是性能取向的鞋

這雙很妙 看過不少介紹說phylon是在10代才放入AJ系列但7的中底腳感跟phylon差不多 也有一說7代中底是phylon但原版應該不是 那是phylon還沒被發明出來 但復刻換中底為什麼只有7代就不知道原因了

之前好像也有聽過樓上這個說法, 不過我很久沒買7了無法確認, 但是這些人是怎麼分辨是PU還phylon的腳感的? 比較軟Q嗎? 那我上面講那雙2009 AJ5不也是, 但幾年前它粉掉了, 非常確定是PU, 只看軟彈不是很準啊後來再細看TanZ在講AJ4那集, 他的說法是因為closed cellPU耐用性比較高, 當發泡材料中絕大多數小氣室都是封閉不互通的話, 緩震極限較高但腳感也較硬, 不過耐用性無從比較我也不確定, 後來複刻的這些PU底AJ, 穿一段時間後如果有陣子沒穿, 再上腳一樣容易發生悲劇就是了, 因為我都會穿所以在脫膠前都沒粉化, 那雙AJ5就是因為脫膠了所以久沒去碰, 某天突然想再穿結果才出門一下下就逐漸崩解 QQ

台灣這氣候就球鞋殺手 tan住加拿大應該還行

https://i.imgur.com/Fp9HPMa.jpg找了一下照片粉掉時是2018/10, 這雙是2009/06發售的, 前面大概有半年以上放著沒穿, 其實就算是台灣的環境, 常穿來抑制PU粉化的效果還是蠻明顯的, 但脫膠就沒輒了