幾個月前買了一雙踢不爛的六吋靴
今天想說比較冷了拿出來穿
結果穿了一天後發現
https://i.imgur.com/FL1ytDe.jpg
https://i.imgur.com/oTVun9b.jpg
哇靠！一雙原價快七千的鞋子穿幾個小時就變這樣
雖然我是特價的時候購入，但還是很不爽
有版友有相關經驗嗎？

這個可能真的要拿去問客服了 …………我買帆布款也沒這樣

直接去退換

好慘

幫QQ

可是我買了好幾個月了，有辦法換嗎？

縫線處沒膠，很明顯是縫單線以後，再於上面糊一層膠水黏合，兩片式的鞋舌設計第一可以省皮料成本，越大片的皮料設計，原料皮裁切後的剩料比越大。第二是省車縫成本，少縫兩道省下很多時間。還有，這種一扯就裂的皮料，很差。以上

目前買過四雙，兩雙特價買的，可是沒遇過這問題，我覺得他們鞋子蠻耐的

感謝B大專業解釋

你的鞋況還很新吧 正常可以退/換買過季商品本來就換季才會穿T牌應該是不會退 可能會換貨或維修吧

我的是發霉 眼神死

中籤王

台灣T牌價格太高，變成品質不成正比，想要真正的靴子，建議選真正有製靴底子的廠，像爛大街的red wing那麼多人愛買，不是沒有原因皮料和車縫工藝，用看的摸的就可以知道差異不小

這雙我也有 但沒遇到此慘事 特價1990就別太計較了…應該是鞋舌縫線斷掉就兩片分離了

堅若磐石

真正有製靴底子的廠？原來踢不爛不是XD

是鞋舌車線回針沒回好嗎？

T牌的品質每況愈下，從死忠到死心...

話說製鞋材料科技往輕量舒適走 T牌有相對應的產品嘛?

燈光昏暗 買過雙腳有色差的 但沒時間立刻回去換 寫信給客服跟我說那是正常的==

輕量舒適的取向沒錯，但廠商沒告訴你的是包裝在底下堪慮的耐用度；檯面上幾雙N牌A牌的跑鞋，極致的性能表現或是輕量，換來就是不良的耐用度，而也代表消費者要再度消費的週期縮短，是有助獲利的，同樣手法也在T牌主打環保大底的行銷策略中看到。而日常生活真的有必要如此的性能，抑或只是廠商創造的非必要消耗性需求？我的UB倒是只拿來走路，自認財力沒能到半年操爆一雙。反倒是美XX和A西斯牌，雖然不輕但拿來跑長途很耐用

不如去買red wing

其實可以考慮金斯大或是衝Wolverine

買CAT吧

T牌長期的cost down政策開始出現苦果了 如此而已

redwing了品質不在話下。Wolverine 1000那雙蠻舒服的，而T牌真的在台灣的價錢實在是…